Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А40-98304/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-98304/22-143-708
03 октября 2022 года
город Москва




Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года


Арбитражный суд город Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «ПАРК ИНВЕСТ» (ИНН <***>)

к ООО «ФИНАНС-СТРОЙ» (ИНН <***>)

о взыскании 5.373.839 руб. 62 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 25.03.2022г.

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПАРК ИНВЕСТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ФИНАНС-СТРОЙ» о взыскании 5.373.839 руб. 62 коп. задолженности по договору №1/ФС от 09.08.2021г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 09.08.2021г. ООО «ПАРК ИНВЕСТ» (поставщик) и ООО «ФИНАНС-СТРОЙ» (покупатель) заключили договор поставки №1/ФС, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить товар.

Согласно условиям п. 2.4. договора оплата товара производится в порядке предоплаты путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика. Покупатель производит предварительную оплату поставляемой поставщиком продукции путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в срок, не позднее одного рабочего дня до планируемой даты поставки продукции на основании счета поставщика, если иной порядок оплаты продукции не указан в дополнительном соглашении к настоящему договору.

В исполнении указанного договора истец поставил за период с 17.08.2021г. по 30.10.2021г. в адрес ответчика по договору товар (бетон, раствор строительный, арматура) на общую сумму 7 577 149 руб. 62 коп.

Товар был принят ответчиком на основании товарных накладных № 24 от 17.08.2021г., №25 от 27.08.2021г., №26 от 02.09.2021г., №27 от 02.09.2021г., №28 от 13.09.2021г., №29 от 14.09.2021г., №31 от 16.09.2021г., №32 от 25.09.2021г., №33 от 30.09.2021г., №37 от 04.10.2021г., №39 от 27.10.2021г., №40 от 30.10.2021г., №41 от 30.10.2021г. без замечаний и претензий.

Поставка товара была отражена в бухгалтерском учете истца, что подтверждается соответствующими счетами-фактурами за №24 от 17.08.2021г., №25 от 27.08.2021г., №26 от 02.09.2021г., №27 от 02.09.2021г., №28 от 13.09.2021г., №29 от 14.09.2021г., №31 от 16.09.2021г., №32 от 25.09.2021г., №33 от 30.09.2021г., №37 от 04.10.2021г., №39 от 27.10.2021г., №40 от 30.10.2021г., №41 от 30.10.2021г..

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного ему истцом товара в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем, задолженность составляет 5.373.839 руб. 62 коп.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик не оплатил поставленный товар, задолженность в размере 5.373.839 руб. 62 коп. до настоящего времени не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 5.373.839 руб. 62 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Так же, истцом предъявлено требование о возмещении почтовых расходов в размере 560 руб. 48 коп.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из представленных документов, денежные средства в размере 560 руб. 48 коп. оплачены истцом за направление заказного уведомления в связи с рассмотрением настоящего дела в суде.

Почтовые расходы подтверждены квитанцией, представленной в материалы дела.

Учитывая вышеизложенное, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению

При этом, вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору в части оплаты поставленного товара на указанную сумму.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованы, подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 434, 435, 438, 506, 508, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ФИНАНС-СТРОЙ» в пользу ООО «ПАРК ИНВЕСТ» 5 373 839руб. 62коп. задолженности, 560 руб. 48коп. почтовых расходов и 49 869руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


Судья О.С. Гедрайтис