Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А40-106711/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-106711/19-41-929

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2019

Решение в полном объеме изготовлено 21.06.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола помощником судьи Байраевой А.С., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 06.04.2018, дело по иску ООО «Пери» (ОГРН <***>) к ООО «КД Строй» (ОГРН <***>) о взыскании 1 613 615 руб. 82 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 613 615 руб. 82 коп., в том числе 1 501 755 руб. 68 коп. арендной платы по договору аренды оборудования от 18.04.2018 № 17077/Р-А, начисленной за период с августа 2018 года по январь 2019 года, и 111 860 руб. 14 коп. неустойки, начисленной за период с 10.09.2018 по 10.02.2019.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в нарушение договора аренды оборудования от 18.04.2018 № 17077/Р-А за период с августа 2018 года по январь 2019 года ответчик не уплатил арендную плату, в связи с чем истец начислил неустойку.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 18.04.2018 истец в качестве арендодателя и ответчик в качестве арендатора заключили договор аренды оборудования № 17077/Р-А, по которому арендодатель предоставляет во временное владение и пользование арендатору строительную опалубку производства фирмы PERI для возведения монолитных бетонных конструкций, состоящую из элементов (единиц), указанных в дополнительном соглашении (дополнительных соглашениях) к договору, а арендатор обязуется принять оборудования, использовать его по прямому назначению, выплачивать арендодателю арендную плату, по окончании срока действия договора возвратить оборудование арендодателю в том состоянии, в котором он его получил.

Согласно п. 2.3 договора датой окончания срока аренды каждого элемента (единицы) оборудования считается дата подписания акта приема-передачи оборудования из аренды соответствующего элемента (единицы) оборудования на складе арендодателя уполномоченными представителями сторон, если иное не оговорено дополнительным соглашением.

В соответствии с п. 3.1 договора ежедневная арендная плата за каждый элемент (единицу) оборудования указывается в отдельном дополнительном соглашении. Арендная плата за оборудование в целом зависит от количества элементов (единиц) оборудования, находящихся в аренде.

Согласно п. 3.3 договора арендная плата перечисляется арендатором ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за месяцем пользования оборудованием, а п. 7.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения арендатором срока оплаты арендных платежей либо иных платежей по договору арендатор оплачивает арендодателю пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из представленных в дело счетов-фактур (УПД), подписанных обеими сторонами и заверенных оттисками их печатей, следует, что за период с августа 2018 года по январь 2019 года размер арендной платы за предоставленное истцом оборудование составила 1 501 755 руб. 68 коп. ответчиком не уплачена. Неуплата арендной платы повлекла начисление неустойки, размер которой за период с 10.09.2018 по 10.02.2019 составляет 111 860 руб. 14 коп.

Претензия от 08.02.2019 № 2445, направленная ответчику по почте 12.02.2019, не исполнена.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Поскольку истец подтвердил правомерность начисления арендной платы по договору аренды оборудования от 18.04.2018 № 17077/Р-А в размере 1 501 755 руб. 68 коп., в то время как ответчик не представил суду доказательства ее уплаты, исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110-112 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330, 614 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «КД Строй» в пользу ООО «Пери» 1 613 615 руб. 82 коп., в том числе 1 501 755 руб. 68 коп. арендной платы и 111 860 руб. 14 коп. неустойки, а также 29 136 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья О.А.Березова