Решение от 9 января 2017 г. по делу № А60-51108/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51108/2016
10 января 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи П.Б.Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Администрации города Екатеринбурга, Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Р.Э.Д." (ИНН <***>, ОГРН <***>) об освобождении земельного участка,

при участии в судебном заседании:

от Администрации ФИО1, представитель по доверенности № 517/05/01-12/0111 от 26.12.2016г.,

от МУГИСО ФИО1, представитель по доверенности № 17-01-82/14317 от 31.10.2016г.,

от ответчика не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: <...> путем выноса нестационарного объекта в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неисполнения решения Администрация г. Екатеринбурга просила предоставить ей право самостоятельно освободить земельный участок с возложением расходов на ответчика.

В судебном заседании истцы не требованиях настаивает, ответчик не явился.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Уведомление от 02.09.2016 № 73 Администрация г. Екатеринбурга, действуя от имени Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, расторгла согласно п. 2 ст. 610 ГК РФ заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью «Р.Э.Д.» на неопределенный срок договор аренды земельного участка от 29.12.2008 № 296-2008/О, предметом которого является земельный участок площадью 28 кв.м. в <...>, расположенный в кадастровом квартале 66:41:01 06 041, предоставленный для размещения остановочного комплекса и не включенный в схему размещения нестационарных торговых объектов согласно постановлению Администрации г. Екатеринбурга № 3574 от 26.11.2014.

Согласно п. 2.6.1. указанного договора аренды, арендатор обязан своими силами и за свой счет освободить земельный участок в десятидневный срок с момента расторжения договора.

В этом же уведомлении истец потребовал от ответчика освободить земельный участок и предупредил о возможном обращении в суд с соответствующим иском.

В соответствии с абзацем 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п.2 ст. 62 Земельного кодекса РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению земельных участков в прежних границах, сносу незаконных возведенных зданий, строений, сооружений).

Актом от 20.09.2016 № 321/10/060 обследования указанного земельного участка зафиксировано нахождение на земельном участке названного нестационарного торгового объекта, принадлежащего ответчику.

Следовательно, поскольку ответчик не исполнил обязанность по освобождению земельного участка после прекращения действия договора аренды, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. 304,305 ГК РФ.

Помимо этого, удовлетворяется требование о предоставлении Администрации г. Екатеринбурга права освободить земельный участок в случае неисполнения этой обязанности ответчиком, поскольку нормами Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» на органы местного самоуправления возложены функции по организации благоустройства территории поселения.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Р.Э.Д." (ИНН <***>, ОГРН <***>) освободить земельный участок, расположенный по адресу: <...> путем выноса нестационарного объекта в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения решения в установленный срок предоставить Администрации г. Екатеринбурга право самостоятельно освободить земельный участок, расположенный по адресу: <...> путем выноса нестационарного объекта с возложением расходов на общество с ограниченной ответственностью "Р.Э.Д." (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Р.Э.Д." (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяП.ФИО2