Решение от 1 сентября 2023 г. по делу № А72-7572/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

01.09.2023 №А72-7572/2023

Резолютивная часть решения вынесена 29 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Средне Поволжская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гален» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обл. Ульяновская, р-н Чердаклинский

о взыскании 1 603 957 руб. 21 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Средне Поволжская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гален» о взыскании задолженности в размере 1 603 957 руб. 21 коп., в том числе 1 550 173 руб. 21 коп. – основной долг, 53 784 руб. 00 коп. –проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа 2022 по 17 марта 2023 гг., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 31 августа 2022 г. по день фактической уплаты основного долга ответчиком.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2023г. исковое заявление принято к производству.18.08.2023 в суд от представителя истца посредством системы «Мой Арбитр» поступило уточненное исковое заявление, в котором скорректирован период взыскания пени с учетом моратория, установленного постановлением Правительства РФ №497.

Уточненное исковое заявление принято к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в иске и пояснениях.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Гален» (Потребитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Средне поволжская сетевая компания» («Сетевая организация») 01 декабря 2020 года заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 21-ПЭ.

В соответствии с п. 2.1 договора Сетевая организация обязуется оказывать ООО «Гален» услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ООО «СПСК» на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Потребитель услуг обязуется обеспечить коммерческий учёт, принять и оплатить услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном настоящим Договором.

В соответствии с п. 5.3 договора, оплата производится Потребителем услуг денежными средствами путем их перечисления на расчетный счет Сетевой организации, а при отсутствии у Потребителя услуг расчетного счета — внесением денежных средств в кассу Сетевой организации в сумме, не превышающей предельный показатель расчёта наличными денежными средствами между юридическими лицами. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Сетевой организации.

В соответствии с п. 5.4 договора, потребитель услуг обязуется производить оплату по настоящему договору за фактический объем оказанных услуг по передаче электрической энергии расчетного периода, определенный по показаниям приборов коммерческого учета на основании «Акта об объемах переданной Потребителю электрической энергии» (Приложение №3), согласно «Акту об оказании услуг по передаче электроэнергии» (Приложение №4) или расчетным способом - по платежным требованиям Сетевой организации до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

По состоянию на 17 февраля 2023 года у ООО «Гален» образовалась задолженность в пользу ООО «СПСК» в размере 1 550 173 руб. 21 коп.

Требования претензии Истца об уплате Ответчик добровольно не удовлетворил, направленные претензии оставлены без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статей 778 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг в заявленном истцом объеме ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не предоставил.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах, оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании долга в сумме ) 1 550 173 руб. 21 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического погашения долга.

силу пункта 1 статьи 395 данного кодекса за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В пункте 48 Постановления N 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Пунктом 26 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" определено, что при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 названного кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в связи с излишней оплатой стоимости потерь электрической энергии в сентябре и ноябре 2020 года судами установлено и ответчиком не оспаривается.

Проверив расчет истца в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гален» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Средне поволжская сетевая компания» (ИНН <***>) 1 550 173 руб. 21 коп. – задолженность по договору, 52 662 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2022 по 31.03.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2023 по дату фактического погашения долга, 29 019 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Средне поволжская сетевая компания» (ИНН <***>) из федерального бюджета 21 руб. 00 коп. – излишне уплаченную государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ. руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья М.Г.Ключникова