Решение от 30 января 2020 г. по делу № А62-9647/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

30.01.2020 Дело № А62-9647/2019

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2020

Решение в полном объеме изготовлено 30.01.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к жилищно-эксплуатационному кооперативу № 10 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 24.09.2015 № 879 на вывоз отходов с июня 2018 года по декабрь 2018 года в размере 51 030,20 рублей, неустойки за период с 14.07.2018 по 19.09.2019 в сумме 51 030,20 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2019 № 217, диплом,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Ситиматик" (далее – ООО «Ситиматик», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к жилищно-эксплуатационному кооперативу № 10 (далее – ЖЭК-10, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 24.09.2015 № 879 на вывоз отходов с июня 2018 года по декабрь 2018 года в размере 51 030,20 рублей, неустойки за период с 14.07.2018 по 19.09.2019 в сумме 51 030,20 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, отзыв по существу исковых требований не представил.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ, Кодекс) рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Аэросити Смоленск» и ЖЭК-10 (заказчик) заключен договор на вывоз отходов № 870 от 24.09.2015 (далее – Договор), согласно которому ЖЭК-10 передает, а ООО «Аэросити Смоленск» принимает на себя обязательства по выполнению работ по вывозу твердых коммунальных отходов с территории объекта заказчика по адресу: <...> (Контейнерная площадка – пр. Строителей, д. 20).

В дальнейшем ООО «Аэросити Смоленск» переименовано в ООО «Днепр. Смоленский регион», затем в ООО «Ситиматик», что подтверждается представленными в материалы дела протоколами общих собраний участников и выписками из ЕГРЮЛ.

Стоимость работ по Договору определена в приложении № 1. Дополнительными соглашениями № 1 от 30.08.2017, № 2 от 06.08.2018 согласована договорная цена (внесены изменения в приложение № 1 к Договору).

Согласно пункту 5.3 Договора по истечении месяца заказчик обязуется оплатить счет за вывоз мусора в текущем месяце. Пунктом 5.4 Договора установлено, что заказчик оплачивает счет в течение 10-ти банковских дней с момента его выставления.

Оказание услуг подтверждено представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

За оказанные услуги истцом ежемесячно выставлялись соответствующие счета на оплату.

Доказательств ненадлежащего исполнения обязательств ООО «Ситиматик» по Договору, в том числе по срокам и качеству выполнения услуг ответчиком не представлено.

03.07.2019 истец направил ответчику претензию от 28.06.2018, исх. № 1033 по оплате образовавшейся задолженности в размере 51 030,20 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании долга и неустойки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания Договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых определено положениями главы 39 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 779 ГК РФ, часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Учитывая, что ЖЭК-10 факт оказания услуг и образовавшуюся задолженность не оспорило, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 51 030,20 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании договорной неустойки (пени) за просрочку платежей в сумме 51 030,20 рублей.

Договором предусмотрено, что за нарушение срока платежа и/или оплаты работы не полностью заказчик уплачивает штраф в размере 0,5% от суммы счета или от части недоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.4 Договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, арифметических ошибок не выявлено, заявленная сумма не превышает правильно исчисленный размер пени.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании штрафа (неустойки, пени) в размере 51 030,20 рублей обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в размере 4 062,00 рублей (платежное поручение от 20.09.2019 № 5055), которая взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с жилищно-эксплуатационного кооператива № 10 (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 51 030,20 рублей и пени в сумме 51 030,20 рублей, а также 4 062,00 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В.Соловьева