Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А42-3699/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-3699/2018

«10» сентября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 03.09.2018.

Полный текст решения изготовлен 10.09.2018.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Москалевой А.В.,

дело по исковому заявлению акционерного общества «НПО «Аконит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Ударников, д. 34, г. Вологда

к акционерному обществу «Оленегорский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пр-кт Ленинградский, д. 2, г. Оленегорск, Мурманская область

о взыскании 501 342 руб. 27 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.12.2015;

от ответчика – не явился, извещен

установил:

акционерное общество «НПО «Аконит» (далее – истец, АО «НПО «Аконит») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Оленегорский горно-обогатительный комбинат» (далее – ответчик, АО «Олкон») о взыскании суммы задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки № 110/05-12 от 27.12.2013, в сумме 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за 27.04.2015 (1 день) в сумме 1 342 руб. 27 коп., всего 501 342 руб. 27 коп.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате товаров.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 756 619 руб. 14 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за 27.04.2015 (1 день) и за период с 10.07.2015 по 11.07.2018 в сумме 732 599 руб. 65 коп., всего 3 489 218 руб. 79 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.07.2018 до дня фактической оплаты денежных средств в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.

В отзыве и дополнениях к нему ответчик указал, что стоимость поставленного товара на сумму 5 938 542 руб. 25 коп., определенная из курса ЦБ РФ 38,7 руб. за доллар США, ответчиком оплачена; стоимость товара не подлежит изменению в силу буквального толкования положений пункта 1 спецификации к спорному договору поставки, поскольку на момент срока оплаты товара (26.04.2015) и момент фактической оплаты (16.07.2015) курс рубля к доллару США уменьшился; спорная спецификация подписана истцом без разногласий и не оспорена. Также, возражая против начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик, указал, что согласно положениям пункта 7.2 спорного договора при нарушении срока оплаты подлежит начислению неустойка, и представил контррасчет пени в размере 369 602 руб. 90 коп.; ссылаясь на пропуск срока исковой давности и положения пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», ответчик признал обоснованность начисления процентов лишь за 27.04.2015 (1 день) в сумме 1 342 руб. 27 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, ранее заявлял ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 27.12.2013 между АО «НПО «Аконит» (Поставщик) и АО «Олкон» (Покупатель) заключен договор поставки № 110/05-12 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар (оборудование). Наименование и количество товара стороны будут согласовывать в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора, которые стороны будут подписывать по мере необходимости.

Покупатель оплачивает Товар по ценам, в срок и на условиях, согласованных Сторонами в Спецификации. Цена Товара не может быть изменена Поставщиком в одностороннем порядке (пункт 5.1 Договора).

Спецификацией № 11/2 от 01.10.2014 к Договору (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.10.2014) стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара на общую сумму 5 938 542 руб. 25 коп. Цена товара определена исходя из установленного ЦБ РФ курса рубля к доллару США в размере 38,7 рублей за доллар США. Увеличение ЦБ РФ курса рубля к доллару США на момент фактической оплаты товара является основанием для пропорционального увеличения цены товара. Увеличение цены товара в этом случае производиться Поставщиком в одностороннем порядке путем направления Покупателю соответствующего уведомления (пункт 1 Спецификации).

Товар должен быть оплачен Покупателем в течение 60 календарных дней после поставки Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в российских рублях (пункт 3.1 Спецификации).

Все споры, вытекающие из Договора, в том числе касающиеся его исполнения, изменения прекращения или недействительности, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения Покупателя истца (пункт 8.1 Договора).

На основании товарной накладной № АК000000121 от 25.02.2015 истец передал, а ответчик получил товар на общую сумму 5 938 542 руб. 25 коп.

Истцом выставлен соответствующий счет-фактура.

Уведомлением исх. № 316/1/01 от 25.02.2015 истец известил ответчика об увеличении цены товара до 9 745 393 руб. 35 коп. пропорционально увеличения курса рубля к доллару США по состоянию на 25.02.2015 (63,5083 рублей).

Платежным поручением № 425 от 16.07.2015 ответчик перечислил на расчетный счет истца стоимость товара в сумме 5 938 542 руб. 25 коп.

Истцом выставлен корректировочный счет-фактура на сумму 2 756 619 руб. 14 коп.

Претензией исх. № 1032а/01 от 20.07.2015 истец потребовал оплатить стоимость товара на сумму 2 756 619 руб. 14 коп. и неустойку.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и получения его ответчиком подтверждается представленой товарной накладной, подписанной ответчиком без возражений.

Исходя из согласованных сторонами в пункте 3.1 Спецификации условий и положений статьи 193 ГК РФ, срок оплаты товара в 60 календарных дней после поставки товара (25.02.2015) истекал 27.04.2015.

Оплата на сумму 5 938 542 руб. 25 коп. произведена ответчиком 16.07.2015.

Согласно статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из положений пункта 1 Спецификации, сторонами согласована общая стоимость товара в размере 5 938 542 руб. 25 коп., определенная из установленного ЦБ РФ курса 38,7 рублей за доллар США.

В соответствии пунктом 15 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России устанавливает и публикует официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю.

Цена российских рублей в долларах США Банком России не устанавливается и не публикуется.

Также сторонами в Спецификации согласовано, что увеличение ЦБ РФ курса рубля к доллару США на момент фактической оплаты товара является основанием для пропорционального увеличения цены товара.

Вместе с тем, при увеличении курса рубля к доллару цена товара должна уменьшиться, а не увеличиться.

Таким образом, исходя из буквального толкования положений пункта 1 Спецификации, с учетом пункта 15 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», очевидна допущенная опечатка.

Согласованные сторонами условия ответчиком в судебном порядке не оспорены.

Курс доллара США к рублю Российской Федерации по состоянию на дату оплаты товара (16.07.2015) составляет 56,6642 рублей за доллар США.

Уведомлением исх. № 316/1/01 от 25.02.2015, как того требуют положения пункта 1 Спецификации, истец известил ответчика об увеличении цены товара, что ответчиком не оспорено.

С учетом изложенного, стоимость поставленного товара составляет 8 695 161 руб. 39 коп. (5 938 542 руб. 25 коп. / 38,7 * 56,6642).

С учетом частичной оплаты товара, задолженность ответчика составила 2 756 619 руб. 14 коп. (8 695 161 руб. 39 коп. - 5 938 542 руб. 25 коп.).

Оплата за поставленный товар на сумму 2 756 619 руб. 14 коп. ответчиком не произведена, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В связи с нарушением срока оплаты товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за 27.04.2015 (1 день) и за период с 10.07.2015 по 11.07.2018 на общую сумму 732 599 руб. 65 коп.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов произведен истцом за период с 27.04.2015 по 27.04.2015 с применением ставки рефинансирования Банка России, с 10.07.2015 по 31.07.2016 - с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, с 01.08.2016 по 11.07.2018 - с применением ключевой ставкой Банка России.

Требование истца о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекает из факта нарушения срока оплаты товара и основано на установленной в статье 395 ГК РФ ответственности, вследствие чего является правомерным.

Вместе с тем, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за 27.04.2015 суд считает неправомерным, поскольку исходя из согласованных сторонами в пункте 3.1 Спецификации условий и положений статьи 193 ГК РФ, срок оплаты товара в 60 календарных дней после поставки товара (25.02.2015) истек 27.04.2015, период просрочки наступает с 28.04.2018.

С учетом произведенного судом расчета, размер процентов за нарушение срока оплаты за период с 10.07.2015 по 11.07.2018 составил 734 622 руб. 16 коп.

Учитывая, что суд не вправе выходить за пределы размера заявленных исковых требований, размер процентов, предъявленный истцом, в сумме 732 599 руб. 14 коп. является правомерным.

Доказательства оплаты процентов в сумме 732 599 руб. 65 коп. в материалах дела отсутствуют.

Возражения ответчика его контррасчет пени судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно пункту 7.2 Договора в случае нарушения срока оплаты товара, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,04% 0,1% от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы неуплаченного в срок платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между тем, в пункте 7.2 Договора определенную денежную сумму стороны не предусмотрели, указанные размеры неустойки 0,04% и 0,1% определенность не устанавливают.

С учетом положений статьи 196 ГК РФ и пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», требование взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2015 заявлено истцом до 10.07.2018, то есть в пределах срока исковой давности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.07.2018 по день уплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Денежное обязательство по оплате поставленных товаров на сумму 2 756 619 руб. 14 коп. до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, в виду чего требование о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Платежным поручением № 3718 от 27.04.2018 истец уплатил государственную пошлину в сумме 13 027 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска в размере 3 489 218 руб. 79 коп. составляет 40 446 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 13 027 руб. судебных расходов и в доход федерального бюджета 27 419 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Оленегорский горно-обогатительный комбинат» в пользу акционерного общества «НПО «Аконит» задолженность в сумме 2 756 619 руб. 14 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 732 599 руб. 65 коп., всего 3 489 218 руб. 79 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.07.2018 до дня фактической уплаты денежных средств в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 027 руб.

Взыскать с акционерного общества «Оленегорский горно-обогатительный комбинат» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 419 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.


Судья Е.В. Суховерхова