Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А40-91437/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, №А40-91437/19-158-727

18 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи И. В. Худобко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТМ-СТРОЙ" (123308, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД 3-Й СИЛИКАТНЫЙ, ДОМ 4, КОРПУС 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 5/I/31А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2017, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ШОССЕ» (125363, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД СТРОИТЕЛЬНЫЙ, 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.04.2019,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 21.05.2019 №105.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТМ-СТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ШОССЕ» о взыскании задолженности в размере 7 221 841 руб., процентов в размере 32 201 руб. 50 коп.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и представил все подлинные документы на обозрение суда, поименованные в основании иска.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара по договору № 21/05-1 от 21.05.2018.

Факт исполнения обязательств по поставке товара со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела УПД за период с августа 2018 г. по февраль 2019 г.

В результате частичной оплаты, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 7 221 841 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия, последним оставлена без удовлетворения.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности и удовлетворяет требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 221 841 руб.

Удовлетворяя требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 201 руб. 50 коп., суд руководствовался следующим.

Поскольку судом установлен факт образовавшейся задолженности, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, и начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 201 руб. 50 коп. за период с 13.03.2019 по 02.04.2019. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен (л.д. 6). Суд считает размер взыскиваемых процентов за пользованием чужими денежными средствами соразмерным последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Довод отзыва ответчика о том, что истцом не доказан факт поставки товара на указанную, сумму судом отклоняется, поскольку прямо противоречит материалам дела. Более того, все универсальные передаточные документы подписаны обеими сторонами без замечаний и нареканий. Довод ответчика о неисполнении истцом встречных обязательств также признан судом несостоятельным, поскольку, никаких претензий по поводу неисполнения истцом обязательств по предоставлению документов ответчиком в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст. ст. 4, 9, 65, 67, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ШОССЕ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТМ-СТРОЙ" задолженность в размере 7 221 841 (семь миллионов двести двадцать одна тысяча восемьсот сорок один) руб., проценты в размере 32 201 (тридцать две тысячи двести один) руб. 50 коп., а всего 7 254 042 (семь миллионов двести пятьдесят четыре тысячи сорок два) руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 571 (пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья И. В. Худобко