Решение от 13 января 2023 г. по делу № А14-8666/2022

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело №А14-8666/2022

«13» января 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АГРО ЛИДЕР КРЫМ», Республика Крым, г. Симферополь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ А», Республика Крым, Белогорский р-н, с. Новожиловка (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 792 466 руб. 04 коп.

при участии: от сторон - представители не явились, извещены надлежаще;

установил:

определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.04.2022 по делу №А83-1181/2022 на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области передано дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АГРО ЛИДЕР КРЫМ» (далее также – ООО «АГРО ЛИДЕР КРЫМ», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ А» (далее также – ООО «СТАНДАРТ А», ответчик) о взыскании 1 792 466 руб. 04 коп. по договору поставки №13 от 08.08.2021, в том числе 1 648 260 руб. 00 коп. основного долга, 144 206 руб. 04 коп. неустойки, а также расходов по уплате государственной полшины (вход. от 30.05.2022).

Определением от 03.06.2022 указанное исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено на 12.07.2022.

Истец в ходатайстве (исх. №2811/2022 от 28.11.2022, вход. от 27.12.2022) поддержал иск в полном объеме, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, позицию по существу спора не выразил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил.

Заседание проводилось согласно статьям 156, 163, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с объявлением перерывов с 14.12.2022 по 21.12.2022, 28.12.2022, 10.01.2023.

Из искового заявления, материалов дела следует, что между ООО «АГРО ЛИДЕР КРЫМ» (поставщик) и ООО «СТАНДАРТ А» (покупатель) 08.02.2021 заключен договор поставки № 13 (далее также – договор), по условиям которого (пункт 1.1.) поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить средства защиты растений (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Количество, номенклатура, качество поставляемого товара, сроки его поставки, а также цены и условия оплаты определяются настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему. Каждое дополнительное соглашение может быть оформлено в виде спецификации, приложения к договору или в виде иного соглашения. Каждое соглашение является самостоятельным, не отменяющим условий договора и иных соглашений к договору, если в последующем соглашении не будет указано, что оно отменяет или изменяет какие-либо условия предыдущих соглашений и (или) условий настоящего договора. Все дополнительные соглашения должны быть подписаны лицами, имеющими право подписывать их при наличии доверенности, а подписи таких лиц скрепляются печатями поставщика и покупателя (пункт 1.2.).

Из копий универсальных передаточных документов – счетов-фактур (далее - УПД) № ЦБ-31 от 02.03.2021 на сумму 98 800 руб., № ЦБ-32 от 02.03.2021 на сумму 632 700 руб., № ЦБ-41 от 05.03.2021 на сумму 85 350 руб., № ЦБ-89 от 24.03.2021 на сумму 219 600 руб., № ЦБ-671 от 23.07.2021 на сумму 803 330 руб., № ЦБ-674 от 23.07.2021 на сумму 123 800 руб., № ЦБ-771 от 06.08.2021 на сумму 38 500 руб., , следует, что истцом ответчику в рамках договора поставки № 13 от 08.02.2021 осуществлены поставки и передан товар на общую сумму 2 002 080 руб.

Истец указывает, что обязательства по оплате поставленного им товара ответчиком были исполнены частично – 09.02.2021 на сумму 98 800 руб. (приходный кассовый ордер №КБ-2 по УПД №ЦБ-31 от 02.03.2021) и 10.02.2021 на сумму 255000 руб. (платежное поручение №3 от 10.02.2021).

18.10.2021 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору поставки №13 от 08.02.2021, где согласовано, что оплата за товар производится покупателем в безналичной форме в следующем порядке:

- до 30 октября 2021 года покупатель обязуется оплатить поставщику сумму (долга) в размере 600 000 руб. 00 коп.;

- до 30 ноября 2021 года покупатель обязуется оплатить поставщику сумму (долга) в размере 524 130 руб. 00 коп.;

- до 30 декабря 2021 года покупатель обязуется оплатить поставщику сумму (долга) в размере 524 130 руб. 00 коп.

Истец 30.11.2021 направил в адрес ответчика требование, в котором просил оплатить 1 648 260 руб. суммы долга, в случае неисполнения требования указал о намерении обратиться в суд за взысканием долга и неустойки (исх. № 3011/2021 от 30.11.2021, уведомление о получении от 07.12.2021).

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности по договору наличием неустойки, в связи с просрочкой оплаты товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №13 от 08.02.2021 и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставки).

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

Порядок оплаты товара согласован сторонами в договоре поставки №13 от 08.02.2021, а задолженности - в дополнительном соглашении от 18.10.2021 к договору поставки №13 от 08.02.2021.

Ответчик доказательств оплаты принятого товара в установленные соглашением сторон сроки, либо возврата полученного товара не представил. Претензий по качеству и количеству поставленного товара не заявил.

Факт поставки товара истцом и его принятия ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, договором, УПД, документами об оплате, дополнительным соглашением, и ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования в части взыскания задолженности не оспорил, доказательства своевременной оплаты товара или наличия обстоятельств, освобождающих от оплаты, не представил.

Сумма долга по договору поставки подтверждена представленными в дело доказательствами, о наличии задолженности в ином размере ответчиком суду не сообщено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №13 от 08.02.2021 в сумме 1 648 260 руб. 00 коп. (как просит истец) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 144 206 руб. 04 коп. неустойки по договору поставки № 13 от 08.02.2021, начисленной за просрочку оплаты товара за периоды с 30.10.2021 по 10.01.2022, 30.11.2021 по 10.01.2022, 30.12.2021 по 10.01.2022 (исходя из условий дополнительного соглашения).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Пунктом 5.1. договора поставки № 13 от 08.02.2021 предусмотрено что, в случае, если покупатель не выполнит своих обязательств по оплате поставленного товара в срок, установленный настоящим договором и (или) в соответствии с дополнительными соглашениями к данному договору, поставщик вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,2% от неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Неустойка должна быть рассчитана покупателем самостоятельно и уплачена им в срок указанный в соответствующем требовании продавца, но в любом случае не позднее десяти рабочих дней с момента получения такого требования.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет не противоречит условиям договора, обстоятельствам спора, подтвержден представленными доказательствами и находится в пределах возможной ко взысканию суммы неустойки за спорный период просрочки.

Ответчик требование о взыскании неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил, что является его правом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика 144 206 руб. 04 коп. неустойки за периоды с 30.10.2021 по 10.01.2022, 30.11.2021 по 10.01.2022, 30.12.2021 по 10.01.2022 заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу, с учетом округления, составляет 30 925 руб. (уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению №2 от 10.01.2022), и с учётом результатов рассмотрения дела, относится на ответчика со взысканием в пользу истца (пункт 6 статьи 52, статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ А» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРО ЛИДЕР КРЫМ» 1 648 260 руб. 00 коп. задолженности, 144 206 руб. 04 коп. неустойки, всего 1 792 466 руб. 04 коп, а также 30 925 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья В.М. Шишкина