Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А32-7181/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


дело №А32-7181/2017г. Краснодар 09.10.2017

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2017.

Полный текст решения изготовлен 09.10.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Кубаньречфлот-сервис» г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПАО «Кубаньэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 -представитель по доверенности от 11.05.2017

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 23.12.2016

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ООО «Кубаньречфлот-сервис» о взыскании с ПАО «Кубаньэнерго» основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №407/30-1573 от 09..08.2013 в сумме 324 960,64 руб. , в также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 499 руб.

Представитель истца приобщил к материалам дела письменное ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 324 960,64 руб. , пени в сумме 61 192,59 руб. за период с 06.12.2016 по 19.09.2017 , в также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 499 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд счел возможным оставить без удовлетворения, поскольку требование о взыскании с ответчика пени в сумме 61 192,59 руб. является новым требованием, при подаче искового заявления в суд 01.03.2017 истец не заявлял такое требование.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, возразил против применения двухставочного тарифа.

В судебном заседании по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09-00 час 21.09.217. После перерыва судебное заседание продолжено.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Между ООО «Кубаньречфлот – сервис» и ПАО «Кубаньэнерго» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 407 /20-1573 от 09.08.2013г., согласно которому ООО «Кубаньречфлот – сервис» оказывает ПАО «Кубаньэнерго» услуги по передаче электрической энергии, а ПАО «Кубаньэнерго» обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном договором.

Отношения сторон по данному договору регулируются главой 39 ГК РФ и Федеральным законом от 26 марта 2003г. № 35 –ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу п.3. ст. 24, п. 4. ст. 23.1 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35 –ФЗ «Об электроэнергетике» цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются федеральным органом исполнительной власти субъектов РФ.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии за расчетный период определяется исходя из утверждённых уполномоченным органом области государственного регулирования индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с приказом № 82/2015-э от 28.12.2015г. региональной энергетической комиссии – Департамента цен и тарифов Краснодарского края, которая является уполномоченным органом, тариф на услуги по передачи электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями ПАО «Кубаньэнерго» и ООО «Кубаньречфлот – сервис» составил за второе полугодие 2016г. 776, 30 руб. /МВт*ч.

За сентябрь 2016г. истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии в размере 349974 кВт, при двухставочном тарифе на общую сумму 324 960 руб. 64 коп.

Неисполнение ПАО «Кубаньэнерго» обязательств по оплате объемов поставленного энергоресурса за сентябрь 2016 года общей стоимостью 324 9602 руб. 64 коп. послужило основанием для обращения ООО «Кубаньречфлот – сервис» в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пунктов 5.14., 5.16, 5.17 договора исполнитель в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, формирует, подписывает и направляет заказчику «Сводный акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям Исполнителя» , а заказчик обязан в течении пяти рабочих дней с момента получения акта подписывать его или представить обоснованные претензии.

Пунктом 6.7. договора предусмотрено, что оплата услуг производиться заказчиком – ПАО «Кубаньэнерго» на основании выставленного счета на оплату до 20 числа месяца следующего за расчетным. В случае несвоевременного исполнения исполнителем обязанности по составлению и направлению заказчику сводного акта об оказании услуг, обязанность заказчика по оплате наступает в течении 10 рабочих дней после подписания и направления исполнителем сводного акта заказчику.

Сводный акт за сентябрь 2016г. был направлен заказчику 22.11.2016г. и до настоящего времени возвращен не был, письменные претензии по качеству оказанных услуг в адрес ООО «Кубаньречфлот- сервис» не поступали.

Довод ответчика на то обстоятельство, что истцом неправомерно применен двухставочный тариф, не принимается судом во внимание, по следующим обстоятельствам.

В рамках дела № А32- 16818/2016 установлено, что Приказом РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края №82/2015-э от 28.12.2015 «Об установлении тарифов для организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии» (опубликован на Интернет сайте администрации Краснодарского края http://admkrai.krasnodar.ru 31.12.2015) в отношении парных сетевых компаний ПАО «Кубаньэнерго» и ООО «КРФС» на 1-ое полугодие 2016 года тарифного регулирования установлены индивидуальные тарифы:

- двуставочный тариф со ставкой на содержание электрических сетей 79084,80 руб./МВт*мес. и со ставкой на оплату технологического расхода (потерь) 147,79 руб./МВт*ч,

- одноставочный тариф со ставкой 0,77630 руб./кВт*ч (пункт 18 таблицы приложения № 1 приказа РЭК № 82/2015-э от 28.12.2015).

В рамках дела № А32- 16818/2016 ответчиком представлено письмо от 25.01.2016 №КЭ/011/584, направленное в адрес истца, из содержания которого следует, что обществом с 01.01.2016 выбран для расчетов по договору №407/30-1573 от 09.08.2013 по передаче электроэнергии двухставочный вариант тарифа .

В соответствии с пунктом 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), расчеты по заключаемому территориальными сетевыми 5 А32-16818/2016 организациями в соответствии с разделом III Правил договору осуществляются по индивидуальному тарифу на услуги по передаче электроэнергии.

Тарифы на эти услуги устанавливаются регулирующим органом в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178 (далее - Основы ценообразования).

Из абзаца 19 пункта 81 Основ ценообразования следует, что тарифы на услуги по передаче электроэнергии, оказываемые территориальными сетевыми организациями, устанавливаются одновременно в двух вариантах: двухставочном и одноставочном.

Согласно абзацам 21-23 пункта 81 Основ ценообразования потребители услуг вправе самостоятельно выбрать вариант тарифа путем направления письменного уведомления в сетевую организацию в течение одного месяца со дня официального опубликования решений регулирующего органа об установлении соответствующих тарифов. Основы ценообразования №1178 не содержат понятие «потребитель».

Согласно пункту 2 Основ ценообразования №1178 значение иных понятий, используемых в настоящем документе, соответствует принятым в законодательстве Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Правил №861 лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, являются потребителями услуг по передаче электрической энергии.

Потребитель услуг по договору между смежными сетевыми организациями определяется на основании пункта 41 Правил №861, которым предусмотрены различные варианты взаимоотношений сетевых организаций. В зависимости от варианта структуры договорных связей между сетевыми организациями определяется, которая из них (либо обе) является потребителем услуг.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 41 Правил №861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

В случае, если по договору отсутствует встречное оказание услуг, та из территориальной сетевой организации, которая является потребителем услуги (заказчик), вправе выбрать в установленном порядке вариант тарифа. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2013 по делу №А09-9238/2012.

Условиями договора №407/30-1573 не предусмотрено встречное оказание услуг со стороны ПАО «Кубаньэнерго», в связи с чем оно является заказчиком (потребителем) услуг по передаче электроэнергии.

Таким образом, действия ответчика по выбору двухставочного тарифа на 2016 год соответствовали законодательству и не противоречили условиям договора.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате потребленной электрической энергии на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за сентябрь 2016 года в размере 324 960 руб. 64 коп.

Кроме того, истцом заявлено уточненное требование о взыскании пени в сумме 61 192,59 руб. за нарушение сроков оплаты.

Однако, данное требование о взыскании с ответчика пени является новым, которое истец не заявлял при подаче искового заявления 01.03.2017 , следовательно, ходатайство об уточнении искового заявления не подлежит удовлетворению согласно ст. 49 АПК РФ. Что не лишает права истца обратиться к ответчику с исковым заявлением о взыскании пени за нарушение сроков оплаты отдельным исковым заявлением.

Возмещение затрат по оплате истцом государственной пошлины возложить на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 156, 163,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении исковых требований оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «Кубаньэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар в пользу ООО «Кубаньречфлот-сервис» г. Краснодар (ИНН <***>) основной долг в сумме 324 960,64 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9499 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.


Судья П.А. Дунюшкин