Решение от 10 января 2023 г. по делу № А40-265559/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-265559/22-100-2008
г. Москва
10 января 2023 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ассоциации проектировщиков Саморегулируемая организация «Объединение Проектных Организаций «ЭкспертПроект» (ИНН:<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИСТА» (ИНН: <***>)

о взыскании 29 306,16 руб.

в судебное заседании приняли участие стороны согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация проектировщиков Саморегулируемая организация «Объединение Проектных Организаций «ЭкспертПроект» (далее - Ассоциация «ЭкспертПроект», ответчик, СРО) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИСТА» о взыскании задолженности по оплате целевых взносов в сумме 26 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 306,16 руб. с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Как следует из материалов дела, 10.04.2017 решением заседания правления Ассоциации «ЭкспертПроект» ответчик принят в члены Ассоциации «ЭкспертПроект», что подтверждается протоколом заседания правления № 107.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» в п. 1 ч. 1 ст. 12.

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками) (п. 2 ст. 14 Закона о некоммерческих организациях).

В соответствии с п. 3.2 Устава Ассоциации «ЭкспертПроект», членство в Ассоциации является добровольным.

На основании п. 6.2 Устава Ассоциации «ЭкспертПроект», члены ассоциации, кроме всего прочего, обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для членов ассоциации платежи.

Кроме того, в соответствии с п.11.2 Устава, Источниками формирования имущества Ассоциации в денежных формах являются, кроме всего прочего, единовременные, регулярные поступления от членов в виде взносов.

Таким образом, в момент вступления в Ассоциацию, у претендента в члены появляется обязательство по ознакомлению с внутренними документами Ассоциации «ЭкспертПроект».

Следовательно, добровольно вступив в члены Ассоциации «ЭкспертПроект», индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, помимо всего прочего, возлагает на себя ряд обязанностей, в частности, обязанность по оплате членских взносов, в соответствии с Положением о взносах.

В соответствии с п.4.3.1 Положения, для всех членов Ассоциации установлен ежемесячный членский взнос в размере 7 500 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 4.3.2 Положения, для членов Ассоциации, участвующих в формировании компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, дополнительно к взносу, установленному п. 4.3.1 Положения, определен ежемесячный членский взнос в размере 3 000 руб.

Протоколом VII Всероссийского съезда СРО, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и СРО, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, от 26 апреля 2019 года утвержден ежегодный целевой взнос на нужды НОПРИЗ в размере 6 500 руб.

Истец указывает, что ответчик не оплачивал целевой взнос в Ассоциацию НОПРИЗ за 2019 – 20222 годы в размере 26 000 руб. ( 6 500 руб. х 4 года).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Факт не оплаты ответчиком целевых взносов документально подтвержден, ответчиком не оспорен, и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства полностью или в части, поэтому требование истца, о взыскании задолженности по оплате взносов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 3 306,16 руб. за период с 02.02.2019 по 31.03.2022 и за период с 01.10.2022 по 14.11.2022 обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным, выполненным с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на неоплаченную сумму долга, начиная с 15.11.2022, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, по день фактической оплаты долга, которые также подлежат удовлетворению, поскольку не противоречат действующему законодательству.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 307 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-Ф3 «О саморегулируемых организациях», ст.ст.8, 9, 41, 65, 68, 71,75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИСТА» (ИНН: 7731310770) в пользу в пользу Ассоциации Проектировщиков Саморегулируемая организация «Объединение Проектных Организаций «ЭкспертПроект» (ИНН 7707491081) задолженность по оплате целевых взносов в размере 26 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 306 (три тысячи триста шесть) руб. 16 коп., проценты по ст.395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере, начиная с 15.11.2022 до момента фактического исполнения обязательств, госпошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья И.М. Григорьева