Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А40-131220/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-131220/25-94-935
г. Москва
09 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рустамовой М. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>, КПП: 770801001)

к ответчику – ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВЕДОМСТВЕННАЯ ОХРАНА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (105120, Г.МОСКВА, ПЕР. КОСТОМАРОВСКИЙ, Д.2 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2003, ИНН: <***>, КПП: 770901001)

о взыскании 128 651,15 руб.

при участии:

от истца (заявителя): ФИО1, по дов. от 07.06.2023г.

от ответчика: ФИО2, по дов. от 27.05.2025г.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «РЖД» (далее – истец) обратилось к ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором от 28 декабря 2023 г. № 5548069 в сумме 20 259 руб. 47 коп., переплату по Договору в размере 108 391, руб. 68 коп.

Истец поддерживает требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения требований возражает.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Российские железные дороги» и ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» заключён договор от 28 декабря 2023 года № 5548069 на оказание услуг по охране и защите объектов от противоправных посягательств (далее -Договор).

Согласно пунктам 1.1.1 - 1.1.5. Договора Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих видов услуг:

-охрана объектов Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее - Объекты) от противоправных посягательств;

-осуществление мероприятий по предупреждению и пересечению преступлений и административных правонарушений на охраняемых Объектах в соответствии с законодательством РФ;

-осуществление мероприятий по предупреждению и пресечению хищений имущества Заказчика в соответствии с законодательством РФ;

-осуществление мероприятий по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на участках железных дорог;

осуществление мероприятий по предотвращению незаконного нахождения посторонних лиц на железнодорожных путях общего пользования, находящихся в ведении Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД».

В соответствии с пунктами 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4, 4.1.6 Договора, Исполнитель осуществляет:

-круглосуточную охрану объектов в соответствии с законодательством Российской Федерации, требованиями внутренних документов Заказчика и Исполнителя по охране объектов, в том числе табелями постов караулов, согласованных заказчиком, и условиями Договора;

-охрану объектов от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах;

-обеспечение на охраняемых объектах пропускного и внутриобъектового режимов в соответствии с установленными Заказчиком правилами, согласованными с Исполнителем;

-во взаимодействии с правоохранительными органами мероприятия по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах и участках железных дорог, закреплённых за специализированными группами.

В соответствии с подпунктом 4.4.1 договора заказчик имеет право осуществлять контроль за выполнением исполнителем условий договора.

На основании Положением ОАО «РЖД» от 29 декабря 2018 г. № 2847/р в мае 2024 г. Краснодарским отделом Северо-Кавказского регионального центра безопасности проведена проверка выполнения договорных обязательств специализированных групп стрелковой команды ст. Крымская ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД по Договору. В соответствии с Договором Исполнитель обязан:

-по пункту 4.1.10 обеспечить необходимую равноценную замену работников, отсутствующих на рабочем месте по какой-либо причине, без дополнительной оплаты со стороны Заказчика, с обязательным внесением изменений в суточные планы и постовые ведомости.

Согласно приложения № 2 к Договору, ежесуточно 4 работника из числа СГ СК ст. Крымская на участок обслуживания Крымская - Кавказ, Крымская - Рисовый (вкл.), Крымская - Грушевая, ФИО3 - Анапа, Красная Стрела - ФИО4, Крымская - Северская (искл.), Крымская - Баканская заступают на маршрут патрулирования.

Вместе с тем, 24 мая 2024 г. в ходе проверки документации, а именно постовых ведомостей за период с 1 по 24 мая 2024 года выявлены отсутствие равноценной замены работников, отсутствующих на рабочем месте, а именно в период 1, 2, 3, 6, 7, 9, 10, 11, 13, 15, 17, 19, 23, 24 мая 2024 года было выставлено 3 человека из числа работников специализированных групп, а 21 мая 2024 года 2 человека.

Общая численность личного состава охраны, не выставленного на маршрут патрулирования, составила 16 единиц.

Указанный факт подтверждается актом проверки от 24.05.2024 г. Акт подписан двумя сторонами без замечаний.

В нарушение требований пункта 4.1.10. Договора, Исполнитель не обеспечил необходимую равноценную замену работников.

В связи с тем, что Исполнителем ненадлежащим образом исполнены обязательства, предусмотренные Договором, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя исковые требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 8.8. Договора, в случае ненадлежащего оказания Исполнителем услуг по настоящему договору, а также возникновения у Заказчика каких-либо убытков, связанных с ненадлежащим оказанием Услуг, Исполнитель возмещает такие убытки Заказчику в полном объеме. Заказчик также вправе требовать от Исполнителя уплаты штрафа в размере 0,01 % от стоимости ненадлежаще оказанных услуг.

В силу пункта 8.14. перечисленные в настоящем Договоре неустойки (штрафы, пени) могут быть взысканы Заказчиком путем удержания причитающихся сумм при оплате счетов Исполнителя. Если Заказчик не удержит по какой-либо причине сумму неустоек (штрафов, пени), Исполнитель обязуется уплатить такую сумму по первому письменному требованию Заказчика.

Согласно дословному толкованию условий договора размер штрафных санкций следует рассчитывать исходя из стоимости ненадлежащее оказанных услуг за май 2024 г. Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры (акт о выполненных работах (оказанных услугах) от 31.05.2024 г. №06-050042).

Акт выполненных работ фиксирует стоимость обязательств исполнителя перед заказчиком.

В договоре не содержится условия о расчете неустойки от стоимости услуг на конкретном охраняемом участке. В акте указана общая стоимость работ, разделение на участки, сделано для удобства учета и распределения затрат, а не для того, чтобы разбить выполнение на отдельные этапы с точки зрения ответственности. Если по договору обязательство исполняется по частям (по участкам, исходя из обстоятельств дела), то стороны должны определить, можно ли взыскать неустойку при нарушении части обязательства. Данные обстоятельства не прописаны в Договоре.

Для целей расчета неустойки по настоящему договору Стороны применяют цену в том размере, в котором такая цена оплачена или подлежит оплате по настоящему Договору с учетом НДС.

Согласно приложению дополнительного соглашения № 5 к Договору стоимость услуг в мае составляет 202 594 698,83 рублей.

Оплата по СГ СК ст. Крымская производится за 29 человек. Соответственно сотрудник, обеспечивающий равноценную замену должен заступать в караул ежесуточно для исключения форс-мажорных обстоятельств, подмены для отдыха и соблюдения условий Договора.

С учетом невыставления 16 работников, осуществлена переплата по Договору, так как оплата услуг Ответчика за май 2024 г. была произведена в полном объеме, в том числе и за фактически не оказанные.

Цена за 1 час работы составляет 282,27 рубля. С учетом не выставления 16 работников переплата по Договору составила 108 391 (сто восемь тысяч триста девяносто один) рубль 68 коп.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование истца о взыскании с ответчика штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором от 28 декабря 2023 г. № 5548069 в сумме 20 259 руб. 47 коп., переплату по Договору в размере 108 391, руб. 68 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» о чрезмерности заявленной суммы штрафа со ссылкой на 333 ст. ГК РФ судом отклоняются в связи со следующим.

Признание несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения ответственности с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить размер неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В настоящем случае, судом чрезмерность заявленной суммы штрафа не установлена.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы штрафа подлежит удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

На основании ст. 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в пользу ОАО «РЖД» штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором от 28 декабря 2023 г. № 5548069 в сумме 20 259,47 (двадцать тысяч двести пятьдесят девять) руб. 47 коп., переплату по Договору в размере 108 391,68 (сто восемь тысяч триста девяносто один рубль 68 копеек) руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 11 433 (Одиннадцать тысяч четыреста тридцать три рубля 00 копеек) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.О. Харламов