Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А72-1495/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-1495/2022

26.12.2022.


Резолютивная часть решения оглашена 19.12.2022.

Полный текст решения изготовлен 26.12.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Димитровград

о взыскании 2 416 743 руб. 38 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 11.01.2022 № 267/юр, диплом; ФИО3, доверенность от 11.01.2022 № 266/юр, диплом

от ответчика – ФИО4, доверенность от 22.04.2022, диплом;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград» о взыскании основного долга в сумме 1 169 238 руб. 50 коп. за ноябрь 2021 года, пеней в сумме 10 932 руб. 38 коп. за период с 16.12.2021 по 17.01.2022, пеней с 18.01.2022 по день вынесения решения суда.

Определением от 29.03.2022 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 169 238 руб. 50 коп., пени в сумме 25 723 руб. 25 коп. за период с 16.12.2021 по 17.01.2022, пени с 18.01.2022 по день вынесения решения суда.

Определением от 04.05.2022 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 169 238 руб. 50 коп. за ноябрь 2021 года, пени в сумме 55 488 руб. 57 коп. за период с 16.12.2021 по 31.03.2022.

Арбитражным судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Ульяновской области находится дело №А72-4571/2022 по иску Акционерного общества «Ульяновскэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград» о взыскании основного долга в сумме 848 291 руб. 21 коп. за январь 2022 года, пеней в сумме 14 036 руб. 19 коп. за период с 16.02.2022 по 31.03.2022.

Определением от 20.05.2022 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство Акционерного общества «Ульяновскэнерго» об объединении дел. Объединил дело №А72-4571/2022 с делом №А72-1495/2022 в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражным судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Ульяновской области находится дело №А72-2562/2022 по иску Акционерного общества «Ульяновскэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград» о взыскании основного долга в сумме 1 122 269 руб. 16 коп. за декабрь 2021 года, пеней в сумме 29 476 руб. 07 коп. за период с 18.01.2022 по 31.03.2022.

Определением от 25.05.2022 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство Акционерного общества «Ульяновскэнерго» об объединении дел. Объединил дело №А72-2562/2022 с делом №А72-1495/2022 в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 09.06.2022 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 3 389 798 руб. 87 коп. за ноябрь 2021 – январь 2022 г.г., пени в сумме 99 000 руб. 83 коп. за период с 16.12.2021 по 31.03.2022.

Определением от 01.08.2022 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 2 331 836 руб. 65 коп. за ноябрь 2021 – январь 2022 г.г., пени в сумме 84 906 руб. 73 коп. за период с 16.12.2021 по 31.03.2022.

Протокольным определением от 08.12.2022 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 425 652 руб. 65 коп. за ноябрь 2021 – январь 2022 г.г., пени в сумме 84 906 руб. 73 коп. за период с 16.12.2021 по 31.03.2022.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 16.09.2019 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (правопредшественник истца) (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №206803ОДН, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях ее использования при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п.1.1 договора) (т.1 л.д.13-22).

Приложением №1 договору энергоснабжения №206803ОДН от 16.09.2019 стороны согласовали перечень точек поставки.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с договором энергоснабжения №206803ОДН от 16.09.2019 истец в период с ноября 2021 года по январь 2022 года отпустил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию на сумму 3 389 798 руб. 87 коп., в том числе в ноябре 2021 года на сумму 1 169 238 руб. 50 коп., в декабре 2021 года на сумму 1 122 269 руб. 16 коп., в январе 2022 года на сумму 1 098 291 руб. 21 коп., что подтверждается накладными №0000023410/2 от 30.11.2021, №0000025588/2 от 31.12.2021, №0000023368/2 от 31.01.2022, актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, счетами-фактурами за спорный период.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.2 договора энергоснабжения №206803ОДН от 16.09.2019 стороны предусмотрели, что Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком, платежными поручениями самостоятельно.

Обязательства по оплате ответчик исполнил частично. По сведениям истца, задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы по договору энергоснабжения №206803ОДН от 16.09.2019 на момент рассмотрения спора составила 1 425 652 руб. 65 коп., в том числе за декабрь 2021 года – 577 361 руб. 44 коп., за январь 2022 года – 848 291 руб. 21 коп. (расчет см. т.12 л.д.67).

Доказательств оплаты полученной от истца электроэнергии в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил.

Истец направил в адрес ответчика претензии №5090/11 от 27.12.2021, №222/11 от 24.01.2022, №831/11 от 28.02.2022, в которых просил оплатить имеющуюся задолженность. Данные претензии оставлены ответчиком без внимания.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 425 652 руб. 65 коп. за период с декабря 2021 года по январь 2022 года законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Возражая против предъявленных требований, ответчик в отзыве на иск и письменных пояснениях указал, что часть объемов не была им принята ввиду того, что АО «Ульяновскэнерго» в ряде случаев производило перерасчеты потребителям на основании переданных последними показаний индивидуальных приборов учета. По мнению ответчика, перерасчет размера платы за потребленную электроэнергию потребителям может быть произведено только на основании результатов проведенной исполнителем проверки состояния указанных приборов учета.

С доводами ответчика нельзя согласиться.


В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией.

В этом случае при управлении многоквартирным домом управляющей компанией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4. части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

При этом управляющая компания, в соответствии с подпунктом "а" пункта 31(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 №354, обязана заключить с РСО договор о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД и этой части управляющая организация остается липом, оказывающим коммунальные услуги в отношении общего имущества МКД и, следовательно, обладает статусом исполнителя коммунальных услуг.

Согласно подп. «а» п. 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее – Правила № 124) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета.

Согласно подп. «а» п. 21.1 Правил 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:


Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Таким образом, объем, выставленный истцом к оплате ответчику за спорные периоды, правомерно определен как разница между объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

На основании пп. "к"(1) п. 33 Правил N 354 потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 59 Правил N 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами (начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в п. 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п. 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подп. "а" и "в" п. 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подп. "б" п. 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 60 Правил N 354).

Как видно из материалов дела, за те месяцы, в которых потребители не передавали показания индивидуальных приборов учета, истец рассчитывал плату за электроэнергию, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, исходя положений п.59 Правил № 354, и использовал указанный показатель при определении объема электроэнергии на ОДН.

Согласно содержащейся в пункте 21(1) Правил N 124 формуле объем электроэнергии, поставленной на ОДН, напрямую зависит от объема потребленного гражданами коммунального ресурса.

После получения от потребителей показаний индивидуальных приборов учета истец производил перерасчет размера платы за коммунальную услугу согласно представленным показаниям и учитывал произведенные перерасчеты в том месяце, в котором были получены данные о фактическом объеме потребленного энергоресурса.

Обязанность осуществления потребителям перерасчетов на основании переданных впоследствии показаний индивидуальных приборов учета, корректировки объема потребленного гражданами коммунального ресурса, и, как следствие, корректировки объема электроэнергии, постатейной на ОДН в этот период, соответствует подпункту "ж" пункта 31, подпункту "б" пункта 59, пункту 61 Правил N 354 в их взаимосвязи.

В соответствии с подп. "ж" п. 31 Правил N 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

В силу пункта 61 Правил N 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показании проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Вышеприведенное нормативное регулирование носит императивный характер и обязывает производить перерасчет потребителю, и, как следствие, объем потребления на ОДН за все время с того расчетного периода, когда показания ИПУ не передавались, и до периода, когда такие показания были переданы или когда значение этих показаний было установлено в результате проверки.

Поскольку вследствие произведенных потребителям перерасчетов на основании переданных впоследствии показаний индивидуальных приборов учета объем потребленного гражданами коммунального ресурса корректируется, при определении объема электроэнергии, поставленной на ОДН в этот период, следует использовать скорректированное значение показаний индивидуальных приборов учета.

Основания для отказа учитывать в расчетах показания, представленные гражданами, при наличии тому подтверждения и отсутствии доказательств их недостоверности, добытых в результате проведенной проверки, законом не предусмотрены.

Тем более, что в настоящем случае показания, переданные потребителями, на основании которых АО «Ульяновскэнерго» произвело перерасчеты, подтверждено произведенными в последующие периоды проверками состояния индивидуальных приборов учета (данные проверок представлены в материалы дела).

Выводы суда не противоречат правоприменительной практике (определение Верховного Суда РФ от 31.08.2018 N 307-ЭС18-12364 по делу N А26-8686/2016, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2021 по делу N А06-15124/2019, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2020 по делу №А43-33227/2019, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2019 по делу N А55-7258/2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2019 по делу №А55-30826/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 по делу №А72-8081/2020 и др.).


Довод ответчика о то, что часть объемов потребленной электрической энергии основана на фактически внесенной собственниками оплате, а не на переданных собственниками показаниях индивидуальных приборов учета, не находит подтверждения в материалах дела.

Прием платежей от населения за услугу №Электроснабжение» осуществляет ООО «РИЦ-Димитровград» в качестве субагента ООО «АйТи Город» по договору №03/21 от 20.02.2021. В свою очередь между ООО «АйТи Город» и АО «Ульяновскэнерго» заключен агентский договор на прием платежей.

По запросу суда в связи с удовлетворением ходатайства ответчика ООО «АйТи Город» представлен список домов (на 72 листах), находящихся в управлении ООО «УК Димитровград», собственники квартир в которых в спорные периоды осуществляли оплату без передачи показаний приборов учета.

По всем содержащимся в списке ООО «АйТи Город» домам и квартирам АО «Ульяновскэнерго» представило пояснения и справки по расчетам с потребителями, из которых усматривается, что потребителями производилась оплата начислений предыдущего периода либо вносился аванс за последующие периоды, а объемы потребления определены либо на основании показаний индивидуального прибора учета либо расчетным путем в соответствии с действующим законодательством (ходатайство о приобщении - т.11 л.д.130, приложения – в электронном сервисе «Мой Арбитр»).

При наличии сведений об индивидуальном потреблении, основанных на показаниях приборов учета электроэнергии, определение объемов индивидуального потребления расчетным путем, как это делает ответчик, противоречит требованиям действующего законодательства.


С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 425 652 руб. 65 коп. за период с декабря 2021 года по январь 2022 года законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.


Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 84 906 руб. 73 коп. за период с 16.12.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца суд находит верным. Контррасчет неустойки ответчик не представил, расчет истца не оспорил.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании неустойки в сумме 84 906 руб. 73 коп. за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе в части основного долга, оплаченного ответчиком после обращения истца в суд с иском и принятия искового заявления к производству, следует возложить на ответчика.

В порядке ст.ст.333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную по платежным поручениям №317 от 26.01.2022, №760 от 18.02.2022 государственную пошлину в размере 34 055 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград» в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» 1 425 652 руб. 65 коп. – основной долг, 84 906 руб. 73 коп. - пени и 39 124 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 055 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья И.В. Рыбалко