Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А17-6023/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-6023/2023
г. Иваново
20 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мир Торговли и Развлечений» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию в порядке регресса в размере 476 293,87 руб. на основании решения Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-10035/2022, а также расходов по оплате государственной пошлины,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.11.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

от ответчиков и третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мир Торговли и Развлечений» (далее также – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее также – ответчик, Росимущество) и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее также – ответчик, УФССП) о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию в порядке регресса в размере 476 293,87 руб. на основании решения Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-10035/2022, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики, являясь лицами, обладающими на вещном праве нежилым помещением в нежилом здании, не возместили истцу сумму задолженности, которую последний на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ивановской области от 12.04.2023 по делу № А17-10035/2022 заплатил теплоснабжающей организации (публичное акционерное общество «Т Плюс») за услуги по отоплению нежилого здания, как лицо, в помещении которого имеется тепловой ввод, являющийся единственным в указанном нежилом здании.

Определением от 16.08.2023 исковое заявление общества принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – третье лицо).

Определением от 29.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 20.11.2023, а определением от 20.11.2023 дело было назначено к судебному разбирательству на 25.12.2023.

В связи с истребованием судом дополнительных доказательств по делу определением от 09.01.2024 судебное разбирательство по делу было отложено на 07.02.2024.

Дело было рассмотрено 07.02.2024 с участием представителя истца и в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков и третьего лица в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав позицию представителя истца, а ранее позицию представителя ответчика – УФССП, участвующих в судебных заседаниях, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» (правопредшественник третьего лица, теплоснабжающая организация) и обществом (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.07.2015 № ИФ-22-Г294 (далее – Договор), в соответствии с приложением № 1 к договору (в редакции от 01.03.2021) объектом теплопотребления является нежилое здание по адресу: <...> Литер А1 (далее – нежилое здание).

15.06.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации изменений в учредительных документах открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» в связи со сменой наименования юридического лица на публичное акционерное общество «Т Плюс».

По условиям Договора, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1. Договора).

Пунктом 4.3 Договора определено, что порядок оплаты за энергетические ресурсы установлен в приложении № 4 к Договору.

Расчетным периодом по Договору принимается один календарный месяц (пункт 4.4 Договора).

В пункте 4.7 Договора установлено, что основанием для расчетов по настоящему договору является акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество энергетических ресурсов и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией.

Потребитель обязан до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, а также не представит мотивированных возражений на акт, считается, что энергетические ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

Стороны обязуются ежемесячно, а также по просьбе одной из сторон оформлять акт сверки расчетов за энергетические ресурсы (пункт 4.8 Договора).

Согласно пункту 7.1 Договора он вступает в силу с момента его заключения и действует по 30.06.2016, с условием о пролонгации (пункт 7.4 Договора).

Пунктом 2 приложения № 4 к Договору предусмотрена оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится покупателем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя покупателя за соответствующий период, в следующем порядке:

до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

до последнего текущего месяца – платеж в размере 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Стоимость тепловой энергии (мощности), теплоносителя определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования (пункт 6 приложения № 4 к Договору).

В приложении № 3 к Договору приведен перечень объектов покупателя, потребителей покупателя, субабонентов.

В акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон указано, что границей балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон является выходной фланец задвижки Ду=150 мм (по ходу движения теплоносителя) на подающем трубопроводе и входной фланец задвижки Ду=150 мм (по ходу движения теплоносителя) на обратном трубопроводе в ТК-В.24. В акте также отражено расположение тепловых узлов.

Сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору от 01.10.2020 № ИФ-22-Г-294/2, которое согласно его пункту 11 вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.10.2020, и действует до момента окончания срока действия договора.

В приложении № 1 к дополнительному соглашению к Договору от 01.10.2020 № ИФ-22-Г-294/2, сторонами согласован порядок распределения денежных средств, поступающих в счет оплаты поставленных энергетических ресурсов, в соответствии с которым при осуществлении оплаты по договору потребитель обязан указывать в платежных документах назначение платежа – основание платежа (дату и номер договора), корректный номер счета или счета-фактуры, период поставки энергетических ресурсов, за который производится платеж (пункт 1 соглашения).

Средства, поступающие от потребителя, учитываются теплоснабжающей организацией в соответствии с информацией о периоде, за который производится платеж, указанный в платежном документе (пункт 2 соглашения).

Пунктом 3 соглашения определено, что период оплаты считается не указанным, а платеж поступившим без назначения платежа, если из назначения платежа невозможно установить ни один из следующих идентифицирующих признаков: корректный номер счета или счета-фактуры; период, за который произведена оплата.

Платежи, совершенные без указания периода оплаты, относятся теплоснабжающей организацией в счёт оплаты наиболее ранее возникших обязательств (согласно календарной очередности), в отношении которых отсутствует спор с потребителем об их наличии (пункт 4 соглашения).

В пунктах 5, 6 соглашения установлено, что если оплата поступила с назначением платежа и сумма оплаты превышает стоимость энергетических ресурсов указанного периода, теплоснабжающая организация относит переплату по указанному платежу в счёт оплаты наиболее ранее возникших обязательств (согласно календарной очередности), в отношении которых отсутствует спор с потребителем об их наличии. Для целей пунктов 4-5 приложения спор о наличии обязательств признается существующим в случае рассмотрения судом искового заявления (заявления о выдаче судебного приказа) о взыскании задолженности, с даты принятия такого искового заявления к производству до вступления судебного акта по делу в силу.

В случае, если вся имеющаяся задолженность является спорной, оплата признается переплатой и засчитывает в счет будущих периодов (авансы полученные), если иное не будет установлено соглашением или мировым соглашением (пункт 7 соглашения).

Потребитель не вправе изменять назначение платежа, за исключением случаев, когда изменение или уточнение назначения платежа произошло в день его совершения, или в случае достижения такого соглашения с получателем платежа (по соглашению сторон) (пункт 8 соглашения).

Выполняя условия заключенного Договора, третье лицо в период март, апрель, май, сентябрь, декабрь 2021 года, январь, март 2022 года надлежащим образом поставило истцу тепловую энергию. Претензий по качеству и количеству поставленной энергии со стороны общества не поступало. На оплату поставленной тепловой энергии обществу были выставлены счета-фактуры, акты поданной – принятой тепловой энергии на сумму 3 751 149 руб. 82 коп., однако истец произвел оплату частично, в связи с чем, неоплаченная задолженность составила 476 293 руб. 87 коп., которую третье лицо взыскало с истца в судебном порядке.

Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Ивановской области от 12.04.2023, оставленным без изменений постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 по делу № А17-10035/2022.

Принимая такое решение, арбитражный суд в указанном деле указал, что с учетом вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Ивановской области от 20.04.2022 по делу № А17-7123/2021 и от 30.12.2020 по делу № А17-8175/2020, и приняв во внимание правильное разнесение всех платежей общества по выставленным счет-фактурам, задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 476 293 руб. 87 коп. подлежит взысканию с общества.

В рамках настоящего дела судом установлено и ответчиками не оспорено, что взысканная судом с истца в рамках дела № А17-10035/2022 задолженность за указанный период (декабрь 2019 года – март 2020 года) приходится на ответчиков, которая не была возмещена истцу в порядке, предусмотренном соглашениями о порядке проведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 2016 года по 2022 год, что и послужило основанием: для направления обществом претензий в адрес правообладателей нежилого помещения, входящего в состав здания, помещение в котором, имеющее тепловой ввод, принадлежит на праве собственности истцу, и с учетом факта неудовлетворения указанных претензий – для обращения общества с исковым заявлением в арбитражный суд.

Ответчик – Росимущество, в представленном суду отзыве на исковое заявление указал, что оснований для взыскания названной задолженности с указанного ответчика не имеется, поскольку другим судебным актом по делу № А17-10035/2022 спорная задолженность взыскана с истца.

Ответчик – УФССП, в представленном суду отзыве на исковое заявление указал, что оснований для взыскания названной задолженности с указанного ответчика не имеется, поскольку, как указывает Управление, в рамках рассмотрения дела № А17-8175/2020 судом было установлено, что на УФСПП не может быть возложена обязанность по оплате тепловой энергии в спорный период ни в силу закона, ни в силу договора. На этом основании ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, дополнительно указав, что нежилое помещение с кадастровым номером 37:24:040123:385 по адресу: <...> этаж, пом. 1-4, 6-18, 20-25,27 (далее – нежилое помещение), находящееся у УФССП на праве оперативного управления, на основании решения Арбитражного суда Ивановской области от 05.08.2019 по делу № А17-10789/2018 суд обязал Росимущество принять в казну; указанное решение фактически было исполнено 06.03.2020 путем государственной регистрацией прекращения права оперативного управления на данное помещение, что также следует из запрошенных судом по настоящему делу выписок из Единого государственного реестра недвижимости и подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.12.2020 по делу № А17-8175/2020.

Третье лицо в представленной суду позиции по делу, перечислив установленные судами по разным делам фактические обстоятельства, указало, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования общества к Росимуществу подлежат оставлению без удовлетворения, а к УФССП – удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Между тем, из положений статей 2, 15 Закона о теплоснабжении, пунктов 2, 3, 12 Правил организации теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808) следует, что единая теплоснабжающая организация (ЕТО) обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии при условии соблюдения потребителем технических условий технологического подключения к тепловым сетям и в случае, если теплопотребляющие установки такого потребителя находятся в данной системе теплоснабжения (в зоне деятельности ЕТО).

В абзаце втором пункта 44 Правил № 808 предусмотрено, что в случае, если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

В силу нормы пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из правовой позиции, сформулированной в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Таким образом, в предмет доказывания по данной категории спора входят факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Факт поставки тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в период с декабря 2019 года по март 2020 года (до даты государственной регистрации прекращения права оперативного управления УФССП на нежилое помещение – до 06.03.2020) в здание, расположенное по адресу: <...> Литер А1, и размер задолженности, установлен в делах № А17-8175/2020 и № А17-7123/2021, и фактически ответчиками не оспаривался.

Отдельный договор на обеспечение горячим водоснабжением между ответчиками и ресурсоснабжающей организацией не заключен, что также ответчиками по делу не оспаривалось.

Однако данное обстоятельство не освобождает иного владельца от несения расходов за потребленные в помещениях ресурсы, в данном случае тепловой энергии и горячей воды. Теплоснабжение, в том числе горячее водоснабжение, помещений в нежилом здании осуществляется посредством одного теплового ввода в нежилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности.

Довод Управления, изложенный в отзыве на исковое заявление и озвученный в предварительном судебном заседании 20.11.2023 о том, что нежилое помещение, находящееся у УФССП в оперативном управлении, на основании решения Арбитражного суда Ивановской области от 05.08.2019 по делу № А17-10789/2018 суд обязал Росимущество принять в казну, при этом данное решение фактически было исполнено Росимуществом только 06.03.2020 путем государственной регистрацией прекращения права оперативного управления на данное помещение, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований и подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно пункту 12 Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, утвержденного приказом ФССП России от 30.04.2020 № 348, территориальный орган (Управление) является юридическим лицом, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации, его наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца, счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц, Управление является юридическим лицом в форме федерального государственного казенного учреждения, что подтверждается кодом ОКОПФ: 75104.

Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (пункт 1 статьи 296 ГК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками, данные права на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Исходя из смысла статей 210, 296 ГК РФ, вещное право оперативного управления не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию этого имущества.

Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав учреждению во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанность по его содержанию.

В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 № 3 «О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений» эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.

Указанная правовая позиция приведена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2022 № 305-ЭС21-25187 по делу № А40-229211/2020.

Таким образом, на лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, с момента возникновения такого права и до момента его прекращения, определяемых датами государственной регистрации, распространяются требования по уплате расходов, в том числе на услуги теплоснабжения путем выплаты соответствующей денежной суммы тому лицу, в чьем помещении расположен тепловой ввод и с кем заключен с теплоснабжающей организацией договор теплоснабжения, исполнение обязательств сторонами по которому позволяет получать тепловую энергию и теплоноситель на все помещения в нежилом здании.

Тот факт, что на Росимущество решением Арбитражного суда Ивановской области от 05.08.2019 по делу № А17-10789/2018 возложена обязанность по принятию в федеральную казну нежилого помещения, принадлежащего Управлению на праве оперативного управления, до момента его фактического исполнения не снимает обязанности владельца данного помещения на праве оперативного управления произвести платежи за полученную тепловую энергию и теплоноситель, оплату за которые в названном случае произвел истец. Задержка в исполнении указанного судебного решения Росимуществом обусловлена его оспариванием, и в любом случае не зависела от истца по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований к Росимуществу и Управлению в солидарном порядке судом не установлено.

Однако учитывая мнение истца, суд, с учетом части 1 статьи 168 АПК РФ, установил, что исковые требования общества о взыскании задолженности подлежат удовлетворению к Управлению, как к лицу, владеющему нежилым помещением в исковой период на праве оперативного управления.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (УФССП) по правилам статьи 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Мир Торговли и Развлечений» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мир Торговли и Развлечений» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир Торговли и Развлечений» (ИНН: <***>) денежные средства в размере 476 293 рубля 87 копеек, уплаченные истцом в счет погашения задолженности за потребленную тепловую энергию на основании решения Арбитражного суда Ивановской области от 12.04.2023 по делу № А17-10035/2022, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 526 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.




Судья В. А. Смирнов