Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А68-141/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5



Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело №А68-141/2023

Дата вынесения резолютивной части решения: «13» апреля 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «20» апреля 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "Ледокол" (ИНН <***>, ОГРН1167154063230)

к Администрации МО г. Липки Киреевского района (ИНН <***>, ОГРН1067147000425)

3-и лица: Администрация МО Киреевского района, ГУКС «ТулоблУКС»

о взыскании задолженности в размере 2 784 205 руб. 36 коп., расходов на оплату госпошлины,


при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 06.12.2021 (действ. до 06.12.2026);

от ответчика – представитель Синих М.Ю. по доверенности №1 от 10.01.2023 (действ. до 10.01.2026);

от Администрации МО г. Липки Киреевского района - представитель ФИО3 по доверенности от 18.10.2022 (действ. до 18.10.2024);

от ГУКС «ТулоблУКС» - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ледокол" (далее - ООО "Ледокол", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Администрации МО г. Липки Киреевского района (далее – АМО г.Липки Киреевского района, ответчик)

о взыскании задолженности в размере 2 784 205 руб. 36 коп., расходов на оплату госпошлины.

Суд определением от 16.02.2023 по ходатайству ответчика привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрацию МО Киреевского района и ГУКС «ТулоблУКС».

Ответчик и Администрация МО Киреевского района возражали относительно заявленных исковых требований, отзыв с изложением доводов по существу спора не представили в материалы дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

31.12.2020 Администрацией муниципального образования г. Липки Киреевского района (грантодатель) и ООО «Ледокол» (грантополучатель) заключено соглашение о предоставлении муниципального гранта в форме субсидии, предоставленного из бюджета муниципального образования г. Липки Киреевского района юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на реализацию проекта создания комфортной городской среда в малых городах, и исторических поселениях – победителях Всероссийского конкурса лучших проектов создания комфортной городской среды в рамках реализации регионального проекта «Формирование комфортной городской среды национального проекта «Жилье и городская среда» (далее – соглашение).

В соответствии с п. 1.3. соглашения ответчик обязуется выполнить на свой риск собственными силами и средствами весь комплекс мероприятий в соответствии с условиями договора и передать его истцу.

В соответствии с п. 1.4. соглашения ответчик обязуется обеспечить контроль за осуществлением ответчиком мероприятий проекта, а также обеспечить финансирование выполненных истцом мероприятий в соответствии с условиями соглашения.

Размер гранта составляет 56 760 000 руб. (п.2.1. соглашения).

Истец выполнил обязательства по соглашению на спорную сумму, что подтверждается актами о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 2 784 205 руб. 36 коп.

Ответчик в нарушение условий соглашения выполненные истцом работы не оплатил, в связи с чем, задолженность по соглашению составила 2 784 205 руб. 36 коп.

26.10.2022 истец направил ответчику претензию (письмом исх. №726) с требованием об оплате долга по соглашению на спорную сумму. Поскольку требование, изложенное в претензии, ответчиком не удовлетворено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Обязательства сторон возникли из договора подряда.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 746 ГК РФ, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Следовательно, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата заказчику.

В соответствии с п. 2.3. соглашения перечисление гранта производится грантодателем по безналичному расчету путем перечисления денежных средств в размере стоимости выполненных мероприятий проекта по каждому этапу работ, предусмотренных графиком выполнения мероприятий проекта на расчетный счет грантополучателя в сроки, указанные в графике выполнения мероприятий проекта, после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), предоставления счета на оплату и счета-фактуры, выставленных грантополучателем.

В соответствии с п. 6.2.1. соглашения грантополучатель вправе требовать своевременного перечисления гранта в соответствии с подписанными актами сдачи-приемки выполненных работ при условии отсутствия замечаний к полноте и качеству выполненных работ.

Акты о приемки выполненных работ по форме КС-2 №10 от 20.12.2021, №11 от 28.12.2021 №12 от 30.12.2021 на общую сумму 2 784 205 руб. 36 коп. подписаны сторонами без возражений и разногласий, а также согласованы с ГУКС «ТулоблУКС».

Письмом исх. №635 от 26.09 2022 истец направил в адрес ответчика справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акты сдачи-приемки выполненных работ, счет и счет-фактуру, которые были получены ответчиком 28.09.2022.

Однако, направленные документы не были подписаны ответчиком, замечания в отношении направленных документов выполненных работ в адрес истца также не поступили, в связи с чем, указанные документы были подписаны ООО «Ледокол» в одностороннем порядке.

15.02.2023 в пояснениях ответчик указал, что качество произведенных истцом работ по соглашению не соответствует условиям, согласованным соглашением.

Также ответчик пояснил, что между АМО Киреевский района и АМО г. Липки Киреевского района было заключено Соглашение №36 от 05.02.2021 о предоставлении иного межбюджетного трансферта, имеющего целевое назначение, из бюджета муниципального образования Киреевский район бюджету муниципального образования город Липки Киреевского района, предметом которого является предоставление из бюджета муниципального образования Киреевский района в 2021 году бюджету муниципального образования город Липки Киреевского района иного межбюджетного трансферта, имеющего целевое назначение на создание комфортной городской среды в малых городах и исторических поселениях - победителях Всероссийского конкурса, лучших проектов создания комфортной городской среды в рамках реализации регионального проекта «Формирование комфортной городской среды» национального проекта «Жилье и городская среда» Липки-рестарт. Проект благоустройства парка г. Липки.

Ответчик указал, что между АМО г. Липки Киреевского района и ГУКС «ТулоблУКС был заключен муниципальный контракт №Ск-5-21 на ведение строительного контроля от 05.02.2021.

Однако, ответчик и третьи лица не представили в материалы дела документальное подтверждение наличия недостатков выполненных истцом работ по соглашению, равно как и не представили доказательства наличия нарушений со стороны истца при выполнении работ по соглашению.

Кроме того суд отмечает, что акты о приемки выполненных работ по форме КС-2 №10 от 20.12.2021, №11 от 28.12.2021 №12 от 30.12.2021 на общую сумму 2 784 205 руб. 36 коп. подписаны сторонами без возражений и разногласий, а также согласованы с ГУКС «ТулоблУКС».

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (часть 2 статьи 64 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ документы, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается истец, равно как и доказательства оплаты спорной суммы долга, не представил в материалы дела на момент рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, доводы ответчика и АМО Киреевский район в отсутствие документальных доказательств не имеют правового значения при рассмотрении настоящего дела с учетом основания и предмета исковых требований, подлежащих доказыванию обстоятельств, а также с учетом требований относимости и допустимости доказательств.

Иные возражения ответчика и третьего лица исследованы судом и отклонены как не имеющие определяющего правого значения для правильного разрешения спора при установленных фактических обстоятельствах.

Суд считает установленным, что истец выполнил работы по соглашению на спорную сумму, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению в размере 2 784 205 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению.

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины надлежит взыскать в пользу истца с ответчика в размере 36 921 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 159, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с администрации муниципального образования город Липки Киреевского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ледокол» задолженность в размере 2 784 205 руб. 36 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 36 921 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Н.Е. Чигинская