Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А21-5063/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21- 5063/2022


«06»

октября

2022 года



Резолютивная часть решения объявлена

«29»

сентября

2022 года



Решение изготовлено в полном объеме

«06»

октября

2022 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Сухоплюевой А.Д., Косковой Е.А., помощником судьи Андреевой А.А. ( с учетом перерывов в судебном заседании),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Балтстройбетон»

к обществу с ограниченной ответственностью «Прегольский электромеханический завод»

о взыскании задолженности, пени


при участии:

от истца – ФИО1, доверенность.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтстройбетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Балтстройбетон», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прегольский электромеханический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Прегольский электромеханический завод», ответчик) о взыскании пени по договору поставки бетонных смесей № 15/04 в размере 1653 руб. 12 коп.; пени по договору поставки бетонных смесей № 16/04 в размере 1155 руб. 14 коп.; по договору поставки бетонных смесей № 17/04 задолженности в размере 10 360 руб., пени в размере 8601 руб. 44 коп.; по договору поставки бетонных смесей № 13/07 задолженности в размере 50 100 руб., пени в размере 31 794 руб. 56 коп.; по договору поставки бетонных смесей № 17/07 задолженности в размере 56 910 руб., пени в размере 34140 руб. 69 коп.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать задолженность в размере 117 370 руб., пени в размере 75 371 руб. 58 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по иску не заявил. Определения суда, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены организацией почтовой связи по истечении срока хранения.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Прегольский электромеханический завод», как покупателем и ООО «Балтстройбетон», как поставщиком, были заключены следующие договоры поставки бетонных смесей: № 15/04 от 21.04.2020г., № 16/04 от 21.04.2020г., №17/04 от 21.04.2020г., №13/07 от 13.07.2020г., №17/07 от 17.07.2020г., согласно которым поставщик обязался произвести и поставить, а покупатель принять и оплатить бетонные смеси (далее по тексту - товар), и услуги автоспецтехники, наименование и количество которых указывается в заявках, для строительства объектов покупателя, расположенных в г. Калининграде и Калининградской области.

Истец поставил ответчику товар по товарным накладным № 437 от 22.04.2020г. на сумму 19320 руб., №625 от 22.05.2020г. на сумму 7 110 руб., №740 от 23.06.2020г. на сумму 6600 руб., № 479 от 05.05.2020г. на сумму 10 710 руб., № 519 от 15.05.2020г. на сумму 7110 руб., №566 от 22.05.2020г. на сумму 10270 руб., №503 от 12.05.2020г. на сумму 19348 руб., №522 от 16.05.2020г. на сумму 10360 руб., №584 от 29.05.2020г. на сумму 10360 руб., №619 от 01.06.2020г. на сумму 6 715 руб., №664 от 08.06.2020г. на сумму 13 035 руб., № 682 от 10.06.2020г. на сумму 11060 руб., № 837 от 13.07.2020г. на сумму 11850 руб., №964 от 29.07.2020г. на сумму 14800 руб., №1048 от 11.08.2020г. на сумму 13 300 руб.,№1109 от 19.08.2020г. на сумму 4740 руб., №877 от 18.07.2020г. на сумму 8 510 руб.,№934 от 25.07.2020г. на сумму 14000 руб., №1690 от 17.11.2020г. на сумму 16400 руб.

Истцом оказаны услуги ответчику по актам № УБ000000015 от 22.04.2020г., № УБ000000020 от 23.06.2020г., № УБ000000013 от 15.05.2020г., № УБ000000017 от 16.05.2020г., № УБ000000014 от 22.05.2020г., № УБ000000009 от 29.05.2020г., № УБ000000011 от 01.06.2020г., № УБ000000018 от 08.06.2020г., № УБ000000019 от 10.06.2020г., № УБ000000024 от 13.07.2020г., № УБ000000031 от 29.07.2020г., № УБ000000035 от 11.08.2020г., № УБ000000036 от 19.08.2020г., № УБ000000026 от 18.07.2020г., № УБ000000030 от 25.07.2020г.

Согласно условиям вышеназванных договоров покупатель производит оплату за поставляемый товар в течение 3-х календарных дней после поставки товара согласно выставленных счетов, путем перечисления денежных средств. Расчеты между сторонами осуществляются в порядке безналичной оплаты на расчетный счет или наличной суммой в кассу поставщика. Оплата выполненных работ по настоящему договору может производиться любым иным способом, не противоречащим законодательству РФ.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате поставленного товара, истец направил ему претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с уточненным расчетом истца размер задолженности на день рассмотрения дела по договорам №17/04 от 21.04.2020г., №13/07 от 13.07.2020г., №17/07 от 17.07.2020г. составил 117 370 руб.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности, возражения по исковым требованиям, по расчету задолженности ответчиком не заявлены.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 117 370 руб. правомерными.

Истец заявил также о взыскании неустойки за просрочку оплаты по названным договорам.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 4.4. договоров при нарушении сроков оплаты товара, установленных п. 3.3 настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца размер пени за период с 26.04.2020г. по 31.03.2022г. составил 75 371 руб. 58 коп. Расчет соответствует условиям договора, обстоятельствам дела.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6782 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 59 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прегольский электромеханический завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтстройбетон» задолженность в размере 117 370 руб., пени в размере 75 371 руб. 58 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6782 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Балтстройбетон» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 59 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.



Судья

Е.А. Лобанова