Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А40-53625/2017

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-53625/17-29-526
город Москва
06 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-526)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕЛТРАНС+" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.12.2002)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШВЕЙПРОМСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.06.2006)

о взыскании денежных средств в размере 1 392 316,30 руб., в том числе основного долга в размере 652 316,30 руб. на основании договора возмездного оказания услуг от 10.02.2012 г. № 0035/00-12-1050, понесенных расходов в размере 740 000 руб., а также госпошлины в размере 26 923 руб.

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 19.01.2015 б\№

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕЛТРАНС+" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.12.2002) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШВЕЙПРОМСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.06.2006) (далее- Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 392 316,30 руб., в том числе основного долга в размере 652 316,30 руб. на основании договора возмездного оказания услуг от 10.02.2012 г. № 0035/00-12-1050, понесенных расходов в размере 740 000 руб., а также госпошлины в размере 26 923 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 10.02.2012 г. № 0035/00-12-1050 в части оплаты оказанных истцом услуг.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2017 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕЛТРАНС+" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.12.2002) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-53625/17 (л.д. 1).

В судебное заседание не явился Ответчик, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания и отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие Ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2012 года между таможенным представителем обществом с ограниченной ответственностью «Елтранс+» (Истец, Общество) и обществом с ограниченной ответственностью «ШвейПромСервис» (Ответчик) заключен договор на оказание услуг таможенного представителя №0035/00-12-1050.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора ООО «Елтранс+» приняло обязательство по поручению, за счет и от имени ООО «Швейпромсервис» оказать последнему услуги, связанные с таможенным оформлением товаров, а ответчик в свою очередь обязался оплатить эти услуги, а также иные платежи, предусмотренные договором №0035/00-12-1050.

В период с 31 января 2014 года по 05 августа 2014 года ООО «Елтранс+» от имени и по поручению ООО «Швейпромсервис» в целях проведения таможенного оформления товаров ответчика подало в Домодедовскую таможню следующие декларации на товары: № 10002010/310114/0004944; № 10002010/030214/0005587; № 10002010/070214/0006394; № 10002010/020314/0011153; № 10002010/040314/0011613; № 10002010/110314/0012897; № 10002010/210314/0015076; № 10002010/250314/0015889; № 10002010/310314/0017232; № 10002010/080414/0019134; № 10002010/020514/0024567; № 10002010/260614/0035921; № 10002010/040814/0044950; № 10002010/050814/0045195.

Согласно пункту 9.8 договора №0035/00-12-1050 от 10.02.2012 года в связи с выполнением истцом своих обязанностей ООО «ШвейПромСервис» должно уплатить ООО «Елтранс+», в том числе вознаграждение таможенного представителя, платежи в размере понесенных таможенным представителем расходов в связи с исполнением договора, включая стоимость услуг склада временного хранения.

Стоимость услуг (вознаграждения) таможенного представителя по договору №0035/00-12-1050 установлена приложением №1 к нему.

На основании приложения №1 и Приложения №1-а (в редакции дополнительного соглашения №1 к договору от 09.04.2012 года) стоимость оказанных истцом услуг по декларированию и таможенному оформлению товаров составила: по ДТ№ 10002010/310114/0004944 - 8 164 руб. 00 коп.; по ДТ № 10002010/030214/0005587 - 37 889 руб. 28 коп.; по ДТ№ 10002010/070214/0006394 - 91 291 руб. 80 коп.; по ДТ№ 10002010/020314/0011153-27 641 руб. 40 коп.; по ДТ№ 10002010/040314/0011613-79 786 руб. 80 коп.; по ДТ№ 10002010/110314/0012897- 44 316 руб. 00 коп.; по ДТ№ 10002010/210314/0015076- 37 416 руб. 88 коп.; по ДТ№ 10002010/250314/0015889 - 50 047 руб. 80 коп.; по ДТ№ 10002010/310314/0017232 - 70 656 руб. 00 коп.; по ДТ№ 10002010/080414/0019134 - 33 109 руб. 20 коп.; по ДТ№ 10002010/020514/0024567 - 71 274 руб. 00 коп.; по ДТ№ 10002010/260614/0035921 - 29 370 руб. 34 коп.; по ДТ№ 10002010/040814/0044950 - 26 838 руб. 00 коп.; по ДТ№ 10002010/050814/0045195 - 44 514руб. 80 коп.; всего на сумму 652 315 руб. 50 коп.

В пункте 9.9 договора №0035/00-12-1050 от 10.02.2012 года истец и ответчик пришли к соглашению о том, что уплата представителю платежей, предусмотренных пунктом 9.8 договора, производится ООО «ШвейПромСервис» в течение трех банковских дней со дня, следующего за днем завершения оказания услуг. Датой завершения оказания услуг считается дата подписания сторонами, либо последней из Сторон, двухстороннего Акта, либо иного двухстороннего документа о приеме-передаче оказанных услуг.

При отсутствии мотивированного отказа и (или) подписанного Заказчиком Акта в указанный срок, Акт считается подписанным заказчиком в день его получения.

В случае направления Акта с использованием почтовых средств связи, Акт считается полученным заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента его отправки по адресу, указанному в договоре, либо по другому адресу, доведенному до сведения Представителя любым способом, подтверждающим получение Представителем сведений о новом месте нахождения (о новом адресе для переписки) Заказчика.

Согласно пункту 9.10 договора №0035/00-12-1050 от 10.02.2012 года стоимость договора уплачивается Заказчиком представителю в течение трех банковских дней со следующего за днем получения заказчиком счета на оплату.

Счет направляется Заказчику в порядке, предусмотренном пунктом 9.9 вышеуказанного договора для направления Акта.

На основании пункта 9.12. договора стоимость услуг склада временного хранения и иных организаций, с которыми истец вступил в отношения по поручению и за счет ответчика, определяется в соответствии с тарифами склада временного хранения и иных организаций. При этом, ответчик путем подписания договора №0035/00-12-1050 от 10.02.2012 года выражает свое согласие на оказание услуг указанными организациями по таким тарифам.

Услуги оказаны истцом ответчику надлежащим образом, что подтверждается актами, подписанными ООО «ШвейПромСервис»: № СТО 78963/ВР от 05.02.2014 года; № 1396 от 10.02.2014 года; -№ 1515 от 10.02.2014 года; № 2913 от 05.03.2014 года; № 3068 от 10.03.2014 года; № 3412 от 15.03.2014 года; № 3907 от 25.03.2014 года; №3910 от 31.03.2014 года; №4328 от 31.03.2014 года; № 5137 от 10.04.2014 года; № 6460 от 05.05.2014 года; № 9176 от 30.06.2014 года; № 11410 от 04.08.2014 года; № 11399 от 05.08.2014 года.

Для оплаты оказанных услуг, связанных с таможенным оформлением товаров, ООО «Елтранс+» направило ООО «ШвейПромСервис» следующие счета: № Е-СТО78963-85149 от 26.02.2014 года на сумму 8 164 руб. 00 коп.; № Е-СТО77460-85285 от 04.02.2014 года на сумму 37 889 руб. 28 коп.; № Е-СТО77722-85324 от 10.02.2014 года на сумму 91 291 руб. 80 коп.; № Е-СТО79315-86831 от 04.03.2014 года на сумму 27 641 руб. 40 коп.; № Е-СТО79502-86947 от 06.03.2014 года на сумму 79 786 руб. 80 коп.; № Е-СТО79947-87299 от 13.03.2014 года на сумму 44 316 руб. 00 коп.; № Е-СТО80627-87926 от 24.03.2014 года на сумму 37 416 руб. 88 коп.; № Е-СТО80911-88051 от 27.03.2014 года на сумму 50 047 руб. 80 коп.; № Е-СТО81324-88248 от 01.04.2014 года на сумму 70 656 руб. 00 коп.; № Е-СТО81984-88781 от 10.04.2014 года на сумму 33 109 руб. 20 коп.; № Е-СТО83475-90199 от 05.05.2014 года на сумму 71 274 руб. 00 коп.; № Е-СТО86788-93005 от 27.06.2014 года на сумму 29 370 руб. 34 коп.; № Е-СТО89557-95147 от 06.08.2014 года на сумму 26 838 руб. 00 коп.; № Е-СТО89553-95150 от 06.08.2014 года на сумму 44 514 руб. 80 коп.

Обязательство по оплате оказанных услуг по декларированию и таможенному оформлению товаров в общей сумме 652 316 руб. 30 коп. ответчиком не исполнено.

Несмотря на неоднократные обращения ООО «Елтранс+» к ООО «ШвейПромСервис» о погашении задолженности, от её уплаты истцу ответчик уклонился.

08 июня 2009 года между ООО «ШвейПромСервис» и ООО «Елтранс+» был заключен агентский договор №41/9, в соответствии с которым истец в целях совершения в интересах ответчика определенных таможенных операций при таможенном оформлении товаров принял на себя обязательство подать документы в организацию, оказывающую услуги по проведению сертификации продукции Заказчика.

Во исполнение указанного договора 15.01.2011 года ООО «Елтранс+» заключило договор с сертификационной организацией ООО «Знак Качества».

В период с 10 февраля 2014 года по 30 июня 2014 года по заявкам ООО «ШвейПромСервис» в целях таможенного оформления товаров ответчика были оформлены следующие сертификаты и декларации соответствия: № РОСС СN.АГ80.В07240; № РОСС CN.AT80.B07241;№ RU Д-СN.АГ03.В.28002; № RU Д-СКАГ03.В.2800; № RU С-СКАЯ21.А.01043 № RU C-CN.AH21 А.01054 № RU C-CNAJK1 А.01055 №RU.62.PLL03.016.E.000204.03.14; № RU.A-TRAr03.B.29318 № RU.A-TRA03.B.29319 № RU-TR.AHB.B.29320 № RU-TRAГ03.B.29321 № RU.A-TRAr03.B.29322 № TC RU.C-TR.АЯ21 A.01098 № TC RU.C-TR.АЯ21 A.01099 № TC RU.C-TR.АЯ21 A.01100 № TC RU.C-TR.AH21 A.01101 № TC RU.C-TR.AH21 A.01102; № RU Д-СЫ.АГ03.В.24954 № RU Д-СИАГ03.В.25258 № RU Д-СКАГ03.В.25260 № RU Д-СКАГ03.В.25261 № RU-TJ.Ar03.B.25261; № TC RU.C-TR.АЯ21 A.01001; № TC RU.C-TR.АЯ21.A.01002; № РОСС CN.AB80.B00491; № РОСС CN.AB80.B00492; № TC RU.C-CN.AB45.A.00535; № TC RU.C-UZ.Ar03.A.04043; № TC RU.C-UZ.Ar03.A.04044; № TC RU.C-UZ.Ar03.A.04050; № TC RU.C-UZ.Ar03.A.04056; № TC RU.C-CN.АЯ21 A.01132; № RU Д-СКАГ03.В.32779; № BY.20.21.01.016.E000357.04.14; № BY.20.21.01.016.E000358.04.14 № BY.20.21.01.016.E000359.04.14 № BY.20.21.01.016.E000360.04.14 № BY.20.21.01.016.E000361.04.14 № BY.20.21.01.016.E000362.04.14 № RU-TR.Ar03.B.33416;№ RUvZJ-TR.Ar03.B.33716; № RU.A-TR.Ar03.B.33717; № RU.A-TR.Ar03.B.33719; № RU.A-TR.Ar03.B.33722; № RUvflrTR.Ar03.B.33777; № ТС RU.C-TR.АЯ21.A.01151; № TC RU.C-TR.АЯ21.A.01152; № TC RU.C-TR.АЯ21.A.01153; № TC RU.C-TR.АЯ21 .A.01154; № RU.C-TJ.AH21.A.01264; № RU.C-BD.AH21 .A.01391; № RU Д-СКАГ03.В.45334.

Стоимость услуг ООО «Знак Качества» по сертификации продукции ответчика была оплачена ООО «Елтранс+», что подтверждается платежными поручениями: № 189 от 14.02.2014 года; № 440 от 08.04.2014 года; № 490 от 11.04.2014 года; № 508 от 01.04.2014 года; №521 от 02.04.2014 года; №591 от 21.04.2014 года; № 776 от 26.05.2014 года; № 856 от 11.06.2014 года; № 367 от 07.07.2014 года; № 1441 от 13.08.2014 года.

На основании пункта 6 агентского договора №41/9 от 08.06.2009 года ООО «ШвейПромСервис» обязано возместить ООО «Елтранс+» все расходы, связанные с выполнением обязательств перед ответчиком в срок не позднее 3-х банковских дней с момента выставления счета ООО «ШвейПромСервис».

Руководствуясь указанным пунктом договора, истец выставил ответчику счета на возмещение расходов по сертификации продукции на общую сумму 740 000 руб. 00 коп. : № Е-СТ077745-85324 от 10.02.2014 года на сумму 15 000 руб. 00 коп.; № Е-СТ081519-88406 от 04.04.2014 года на сумму 92 500 руб. 00 коп.; № Е-СТ082391-88781 от 16.04.2014 года на сумму 117 500 руб. 00 коп.; № Е-СТ081028-87926 от 28.03.2014 года на сумму 122 000 руб. 00 коп.; № Е-СТО83722-90199 от 07.05.2014 года на сумму 85 500 руб. 00 коп.; № Е-СТ084356 от 19.05.2014 года на сумму 158 000 руб. 00 коп.; № Е-СТО84642 от 21.05.2014 года на сумму 110 000 руб. 00 коп.; № Е-СТО86883-93005 от 30.06.2014 года на сумму 15 500 руб. 00 коп.; № Е-СТ089471-95150 от 06.08.2014 года на сумму 24 000 руб. 00 коп.

В нарушение условий договора №41/9 от 08.06.2009 года ООО «ШвейПромСервис» свои обязательства по возмещению истцу расходов на сертификацию продукции не исполнило.

Задолженность в сумме 740 000 руб. 00 коп. не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исходя из изложенного выше, поскольку, факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, а также подтверждается представленными в материалы дела документами, то суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору, суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 1 392 316,30 руб. в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

Госпошлина относится на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕЛТРАНС+" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.12.2002).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШВЕЙПРОМСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.06.2006) сумму долга в размере 1 392 316,30 (Один миллион триста девяносто две тысячи триста шестнадцать руб. 30 коп.), а также сумму госпошлины в размере 26 923 (двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать три руб.) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕЛТРАНС+" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.12.2002).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю.Лежнева