Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А05-9159/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9159/2025
г. Архангельск
20 октября 2025 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Плесецкий леспромхоз»    

о составлении мотивированного решения,

поданное в дело по исковому заявлению территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Управление лесничествами Приозерное обособленное подразделение (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164501, <...>; 164284, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Плесецкий леспромхоз» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164262, Архангельская область, Плесецкий район, тер. Промзона ПИФ, здание 1)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165210, <...>)

о взыскании 617 816 руб. 58 коп.

установил:

Территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Управление лесничествами Приозерное обособленное подразделение (далее – истец, Лесничество) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Плесецкий леспромхоз» (далее – ответчик, Общество) о взыскании в доход бюджета Архангельской области 617 816 руб. 58 коп. неустойки, начисленной за нарушение лесохозяйственных требований (оставление не вывезенной в установленный срок древесины, неудовлетворительная очистка порубочных остатков, рубка или повреждение до степени прекращения роста деревьев за пределами лесосек, уничтожение или повреждение граничных, квартальных, лесосечных и других столбов) по договору аренды лесного участка № 1953 от 16.05.2016.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве не согласен с заявленными требованиями, ссылается на то, что в период действия лесных деклараций в рамках договора аренды от 16.05.2016 № 1953 заготовку древесины осуществляло общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК». Ответчик также ходатайствует о снижении размера неустойки за оставление не вывезенной в срок древесины на лесосеках до двукратной ставки.

Решением в виде резолютивной части от 22.09.2025 заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

В связи с тем, что заявление подано в установленный срок, оно подлежит удовлетворению. 

Изучив материалы дела, суд установил.

На основании договора аренды лесного участка, предоставленного для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов от 16.05.2016 № 1953, обществу с ограниченной ответственностью «Устьянская лесоперерабатывающая компания» (арендатор по договору) в целях заготовки древесины предоставлен лесной участок площадью 504 221 га в определенных кварталах в Янгорском (участок Янгорское), Кенозерском (участок Кенозерское), Самковском (участок Самковское), Лелемском (участок Лелемском), Ундозерском (участок Ундозерское), Коневском (участок АОЗТ «Кенозерское», АОЗТ «Коневское») участковых лесничествах, Приозерного лесничества Плесецкого района, Архангельской области.

Договор аренды заключен на 49 лет и зарегистрирован в установленном порядке 30.05.2016.

Впоследствии в связи с реорганизацией общества с ограниченной ответственностью «Устьянская лесоперерабатывающая компания» в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» права и обязанности арендатора по договору аренды были переданы обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК», о чем оформлено соглашение о внесении изменений и дополнений № 2 от 18.01.2019, зарегистрированное установленном порядке 22.02.2019.

В 2024 году проведена реорганизация общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» в форме выделения из него общества с ограниченной ответственностью «Плесецкий леспромхоз» (Общество), сведения о реорганизации внесены в ЕГРЮЛ 25.06.2024.

04.07.2024 между Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области и Обществом заключено соглашение о внесении изменений и дополнений №4 в договор аренды от 16.05.2016 №1953 , из которого следует, что права и обязанности арендатора по указанному договору переданы Обществу.

Из материалов дела следует, что в 2021-2023 годах в Лесничество были поданы лесные  декларации о заготовке древесины в границах предоставленных в аренду лесных участков, в частности: № 18-21-57 от 19.08.2021 на период с 27.08.2021 по 26.08.2022, № 18-22-08 от 22.12.2021 на период с 01.01.2022 по 31.12.2022, № 18-22-34 от 25.03.2022 на период с 25.03.2022 по 04.04.2023, № 18-22-111 от 22.12.2022 на период с 31.12.2022 по 30.12.2023, № 18-23-19 от 17.01.2023 на период с 26.01.2023 по 25.01.2024, № 18-23-20 от 19.01.2023 на период с 28.01.2023 по 27.01.2024, №18-23-80 от 03.08.2023 на период с 18.08.2023 по 17.08.2024, № 18-23-90 от 18.08.2023 на период с 01.09.2023 по 31.08.2024, № 18-23-92 от 23.08.2023 на период с 01.09.2023 по 31.08.2024, № 18-23-97 от 04.09.2023 на период с 13.09.2023 по 12.09.2024, № 18-23-104 от 14.09.2023 на период с 23.09.2023 по 22.09.2024, № 18-23-110 от 03.10.2023 на период с 17.10.2023 по 16.10.2024, № 18-23-111 от 05.10.2023 на период с 14.10.2023 по 13.10.2024.

Извещениями от 07.05.2024 № 202, от 18.07.2024 № 300, от 29.08.2024 № 361, от 18.11.2024 № 420 Лесничество уведомило о проведении осмотра мест рубок, заготовка на которых велась на основании вышеуказанных лесных деклараций. Лесничество предложило направить на осмотр уполномоченного представителя.

Извещения, составленные после проведения реорганизации в форме выделения (от 18.07.2024 № 300, от 29.08.2024 № 361, от 18.11.2024 № 420), были направлены Обществу.

Лесничеством проведены осмотры мест рубок, по результатам которых составлены акты заключительного осмотра лесосек от 01.08.2024 № 1/115, от 16.09.2024 № 2/5, от 16.09.2024 № 2/6, от 21.10.2024 № 1/116, от 21.10.2024 № 1/120, от 22.10.2024, № 1/125, от 22.10.2024 № 1/129, от 23.10.2024 № 1/135, от 23.10.2024 № 1/137, от 24.10.2024 № 1/141, от 03.12.2024 № 4/104, от 03.12.2024 № 4/105, от 03.12.2024 № 4/107, от 03.12.2024 № 4/109, от 03.12.2024, № 4/110. Общество своего представителя для участия в осмотрах не направило.

Согласно актам осмотра в делянках выявлены следующие нарушения: оставление не вывезенной в установленный срок древесины, неудовлетворительная очистка порубочных остатков, рубка или повреждение до степени прекращения роста деревьев за пределами лесосек, уничтожение или повреждение граничных, квартальных, лесосечных и других столбов.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 14 договора аренды в случае невыполнения или несвоевременного выполнения работ по очистке мет рубок от порубочных остатков, арендатор обязан уплатить неустойку исходя из 5-кратной стоимости затрат, необходимых для очистки данной территории.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 14 договора аренды, за всё количество срубленных или поврежденных до степени прекращения роста деревьев за пределами лесосек на смежных с ними 50-метровых полосах, арендатор обязан уплатить неустойку исходя из 10-кратной стоимости срубленных или поврежденных деревьев.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 14 договора аренды за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ по расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения, арендатор обязан уплатить неустойку исходя из 7-кратной ставки за объём не вывезенной в срок древесины.

В соответствии с подпунктом «м» пункта 14 договора аренды за уничтожение или повреждение граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков, арендатор обязан уплатить неустойку исходя из 10-кратной стоимости их изготовления и установки.

По результатам осмотра начислены неустойки в общей сумме 617 816 руб. 58 коп., в том числе:

- за оставление не вывезенной в установленный срок древесины в сумме 33 359 руб. 96 коп.

- за неудовлетворительную очистку порубочных остатков в сумме 5 551 руб. 22 коп.

- за рубку или повреждение до степени прекращения роста деревьев за пределами лесосек в сумме 571 303 руб. 40 коп.

- за уничтожение или повреждение граничных, квартальных, лесосечных и других столбов в сумме 7 602 руб.

Претензионными письмами от 13.02.2025 № 7, от 19.02.2025 № 14, от 19.02.2025 № 15 Лесничество предложило Обществу уплатить неустойку в добровольном порядке.

Поскольку претензии Лесничества оставлены без удовлетворения, Лесничество обратилось в суд с настоящим иском.


Согласно пункту 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определении его условий.

Установление в договоре аренды лесного участка неустойки в силу пункта 4 статьи 71 ЛК РФ допускается.

Арендатор, заключая договор аренды лесного участка, принял на себя обязательство уплатить неустойку, размер которой определен в договоре, если им будут допущены нарушения условий договора.

Расчет неустойки за выявленные нарушения произведен истцом в соответствии с   условиями договоров аренды по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Не соглашаясь с заявленными требованиями, Общество указало, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку заготовку древесину вело ООО «Группа компаний «УЛК», а условиями соглашения №4 от 04.07.2024 предусмотрено, что его условия применяются с 25.06.2024.

Как следует из материалов дела, 23.01.2024 участниками ООО «Группа компаний «УЛК» на внеочередном общем собрании было принято решение,  оформленное протоколом № 49, о реорганизации ООО «Группа компаний «УЛК» в форме выделения из него несколько обществ, в том числе ООО «Плесецкий леспромхоз».

07.06.2024 участниками ООО «Группа компаний «УЛК» на внеочередном общем собрании был утвержден передаточный акт № 2, оформленный протоколом № 60.

Согласно передаточному акту № 2  ООО «Группа компаний «УЛК» передает выделяемому юридическому лицу – ООО «Плесецкий леспромхоз» свои права и обязанности в соответствии с передаточным актом. Передаваемое имущество состоит, в том числе, из нематериальных актов, включая право аренды лесных участков по договору аренды лесного участка № 1953 от 16.05.2016 (пункт 1.6. передаточного акта).

В передаточном акте № 2 также указано на то, что ООО «Плесецкий ЛПХ» будет являться правопреемником по всем правам и обязательствам, вытекающим из вышеуказанного договора аренды, с даты государственной регистрации перехода прав аренды. Все обязательства, возникающие до момента государственной регистрации перехода прав аренды по договорам аренды лесного участка, относятся на ООО «ГК «УЛК».

Пунктами 1, 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что  реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом (пункт 4 статьи 58 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 ГК РФ передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт.

При реорганизация юридического лица в форме выделения правопреемство является универсальным и предполагает переход к правопреемнику прав и обязанностей по обязательству, определенному в передаточном акте, в полном объеме, что означает для правопреемника невозможность отказаться от каких-либо прав и обязанностей, возникших из передаваемого обязательства, в том числе возникших до проведения правопреемства.

Довод ответчика о том, что соглашением №4 от 04.07.2024  установлено, что его условия применяются с 25.06.2024, не свидетельствует о том, что в случае универсального правопреемства к правопреемнику переходят права и обязанности, возникшие из договора аренды, начиная с 25.06.2024.

Указанная дата (25.06.2024) означает, что реорганизация в форме выделения состоялась, поскольку в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения.

Заключение соглашения №4 от 04.07.2024 о замене арендатора по договору направлено на внесение правовой определенности в отношения сторон в связи с реорганизацией юридического лица и передачей прав и обязанностей арендатора вновь образованному юридическому лицу,  регистрация такого соглашения в установленном порядке носит правоподтверждающий характер, не определяет и не изменяет объем передаваемых прав и обязанностей.

В связи с этим довод ответчика судом отклоняется.

Ответчик также не согласен с размером неустойки, заявил об уменьшении размера неустойки, ответчик ссылается на чрезмерно высокую ставку неустойки, установленную за оставление древесины не вывезенной (7-кратная стоимость древесины).

Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как указано в пункте 73 Постановления Пленума № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Неустойка, взыскиваемая Лесничеством, не является санкциями за неисполнение денежного обязательства, поэтому для оценки соразмерности неустойки во внимание могут приниматься иные обстоятельства, не связанные с пользованием чужими денежными средствами и платой за такое пользование.

Суд не находит, что неустойка за оставление не вывезенной в установленный срок древесины в сумме 33 359 руб. 96 коп. является чрезмерной и не соответствует последствиям нарушения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьей 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плесецкий леспромхоз» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход бюджета Архангельской области  617 816 руб. 58 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плесецкий леспромхоз» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 35 891 руб. государственной пошлины по иску.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


Е.Б. Шапран