Решение от 10 февраля 2022 г. по делу № А56-103904/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103904/2021
10 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Маджести+" (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Стерипор" (ОГРН <***>)

о взыскании 21 725 руб. задолженности по заявке на перевозку груза №3726243 от 22.04.2021, 1086 руб. 25 коп. неустойки за период с 29.04.2021 по 18.06.2021,

установил:

ООО "Маджести+" обратилось с иском к ООО "Стерипор" о взыскании 21 725 руб. задолженности по заявке на перевозку груза №3726243 от 22.04.2021, 1086 руб. 25 коп. неустойки за период с 29.04.2021 по 18.06.2021.

Решением в виде резолютивной части от 13.01.2022 в иске отказано.

Истец обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ООО «Маджести+» были осуществлены перевозки грузов, по заявке ООО "Стерипор", по тарифу, включающему в себя сумму основных часов и дополнительных, данные условия приняты ответчиком, что подтверждается заявкой на перевозку груза №3726243 от 22.04.2021.

Факт осуществления Истцом перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272, актом выполненных работ, актом сверки взаимных расчетов, счет-фактурой.

Согласно п.5.6 договора публичной оферты, если в течение 5 дней с момента вручения либо отправки акта выполненных работ (оказанных услуг) Заказчик не предоставляет Перевозчику письменных разногласий, то вышеназванный документ считается согласованным и подписанным сторонами.

В п.6.1.1 договора публичной оферты указанно, что оплата производится в рублях безналичным или наличным путем в течение 2 рабочих дней с даты выставления счета.

Истцом в адрес ответчика был направлен пакет документов (счета на оплату, акт выполненных работ, счет фактура, акт сверки, транспортная накладная).

Ответчик, в нарушение указанных условий, не произвел оплату, документы не подписал, мотивированных письменных возражений не представил.

Согласно п.7.6 договора публичной оферты, в случае задержки оплаты в том числе, но, не ограничиваясь с п. 6.5.1. по оказанным Перевозчиком услугам Заказчик, по требованию Перевозчика, выплачивает Перевозчику пени в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки платежа с даты оказания услуг по перевозке.

За период с 29.04.2021 по 18.06.2021 сумма неустойки составила 1086 руб. 25 коп.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал, что доводы истца не являются обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 786, 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Как указал ответчик, оплата за указанные услуги произведена платежным поручением №146 от 22.04.2021 согласно выставленному счету №1564 от 22.04.2021, что соответствует пункту 11 заявки №3726243 от 22.04.2021.

23.04.2021 в адрес ответчика был выставлен дополнительный счет на сумму 21 725 руб. без пояснений и без подписания скан-копии заявки на указанную сумму, таким образом, заявленная дополнительная сумма является необоснованной.

При изложенных обстоятельствах суд не признал заявленные требования обоснованными и доказанными материалами дела, возражения ответчика заявлены правомерно, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Раннева Ю.А.