Решение от 20 января 2019 г. по делу № А27-26474/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-26474/2018
Город Кемерово
21  января 2019 года
резолютивная часть решения оглашена 14 января 2019 года

полный текст решения изготовлен 21 января 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия Мысковского городского округа «Мысковский гортоп», г.Мыски (ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию управляющая компания «Наш дом», г.Мыски (ОГРН <***>)

о взыскании  7 557 402,75 руб. долга

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие Мысковского городского округа «Мысковский гортоп» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с муниципального унитарного предприятия управляющая компания «Наш дом»  7 557 402,75руб. долга.

Требования мотивированы отсутствием оплаты по договорам от 08.02.2016 №75/16 (долг в размере 2 830 968,95 руб.), от 11.01.2016 №75 (долг в размере 514 673,52 руб.), от 30.12.2016 №36/16 (долг в размере 2 905 130,72 руб.), от 01.01.2018 №46/18-1 (долг в размере 98896,67 руб.), №46/18-2 (97841,22 руб.), №46/18-3 (24008,95 руб.), №46/18-4 (4900,80руб.), №46/18-5 (98896,67руб.), №46/18-6 (97841,22руб.), №46/18-7 (24008,95руб.), №46/18-8 (4375,45руб.), №46/18-9 (93243,41руб.), №46/18-10 (96712,54руб.), №46/18-11 (24008,95руб.), №46/18-12 (93243,41 руб.), №46/18-13 (96712,54руб.), №46/18-14 (24008,94руб.), №46/18-15 (93243,41руб.), №46/18-16 (96712,54руб.), №46/18-17 (24008,94руб.), №46/18-18 (93243,41руб.), №46/18-19 (96712,54руб.), №46/18-20 (24008,94 руб.) и основаны на нормах статей 309, 310, 779, 781, Гражданского кодекса  Российской Федерации.

26.11.2018 судом вынесено определение о принятии искового заявления, предварительное судебное заседание назначено на 14.01.2019.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От ответчика каких-либо возражений относительно предмета спора, а также относительно рассмотрения спора в отсутствие его представителя не поступило, в связи с чем суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в арбитражном суде первой инстанции, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор по существу в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

08.02.2016 между МУП Мысковского городского округа «Мысковский гортоп» (истец, исполнитель) и МУП УК «Наш дом»  (ответчик, заказчик) заключен договор №75/16, в соответствии с которым исполнитель обязался предоставить услуги при организации вывоза твердых бытовых отходов (ТБО) образовавшихся в результате жизнедеятельности жителей, проживающих в многоквартирных домах, а заказчик обязался оплатить оказанные исполнителем услуги в срок не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным.

На оказание аналогичных услуг между сторонами заключены договоры от 30.12.2016 №36/16 от 01.01.2018 №46/18-1, №46/18-2, №46/18-3, №46/18-4, №46/18-5, №46/18-6, №46/18-7, №46/18-8, №46/18-9, №46/18-10, №46/18-11, №46/18-12, №46/18-13, №46/18-14, №46/18-15, №46/18-16, №46/18-17, №46/18-18, №46/18-19, №46/18-20.

Стоимость услуг пол перечисленным договорам определялась в соответствии с тарифами, определенными нормативными актами органов местного самоуправления, действующими в соответствующий период.

Судом установлено, что исполнитель оказал услуги при организации вывоза твердых бытовых отходов по указанным договорам,   которые заказчиком не оплачены в заявленном размере.

Оплата услуг заказчиком не произведена, направленная в адрес ответчика претензия от 24.10.2018 осталась без ответа и без исполнения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен и подтверждается представленными актами о приемке выполненных работ, подписанными заказчиком.

Также в материалы дела представлен акт сверки на заявленную по спорным договорам сумму, подписанный сторонами.

 Доказательства оплаты услуг в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному 6 суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт оказания услуг, наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорено, суд, на основании ст. 702, 711, 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования о взыскании  задолженности в размере 7 557 402,75 руб.

Судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного  предприятия Управляющая компания «Нащ дом» в пользу муниципального унитарного предприятия Мысковского городского округа «Мысковский гортоп» 7 557 402 руб. 75 коп. долга, 60 787 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 7 618 189 руб. 75 коп.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья                                                                                             Е.П. Серафимович