Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А23-2488/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-2488/2018
03 июля 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 июля 2018 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 29000, <...>

к обществу с ответственностью Управляющая компания "Комфорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249034, <...>,

о взыскании 1 167 260 руб. 99 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика - конкурсного управляющего ФИО3 на основании решения суда,



У С Т А Н О В И Л:

муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт" о взыскании по договору энергоснабжения №295/2010 от 01.01.2010 задолженности за период декабрь 2017, январь 2018 года в размере 1 125 642 руб. 67 коп., пени за период с 16.01.2018 по 13.04.2018 в размере 41 618 руб. 32 коп., пени по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно заявлению от 26.06.2018 просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 125 642 руб. 67 коп., пени за период с 16.01.2018 по 26.06.2018 в размере 76 632 руб. 67 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражений не заявил.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в ходатайстве от 26.06.2018, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, ответчика, суд установил следующее.

01.01.2010 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 295/2010, согласно условиям которого истец обязуется продавать (подавать) ответчику, присоединенному к тепловой сети истца, и ответчик покупать (потреблять) тепловую энергию и теплоноситель в объемах, необходимых для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению для собственников и арендаторов помещений в многоквартирном доме, теплоснабжения производственных помещений и для использования на содержание общего имущества многоквартирного дома (включая потери во внутридомовых сетях) (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2. договора установлено, что точки поставки тепловой энергии и теплоносителя определены в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 5 к договору). Адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в Приложении № 4 к договору.

Количество и качество тепловой энергии и теплоносителя стороны согласовали в разделе 2 договора.

Условиями раздела 6 договора определен порядок учёта тепловой энергии.

Положениями п. 5.1.4, 6.4. договора предусмотрено, что расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно по прибору учета ответчика, а в случае его отсутствия расчет производится по расчетным тепловым нагрузкам.

Положениями раздела 7 договора согласован порядок расчетов.

Как следует из п. 7.4 договора ответчик в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным производит оплату за фактически поставленную тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в соответствии с положениями п. 7.2, 7.3. договора.

Пунктом 9.1. договора определен срок его действия - с 01.01.2010 по 31.12.2010 и считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях на следующий год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении или заключении договора на иных условиях.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу норм п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-247) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1. ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение обязательств по договору истец за декабрь 2017, январь 2018 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 3 763 250 руб. 99 коп., что подтверждается счетами на оплату, актами оказания услуг и не оспорено ответчиком.

Факт поставки объем и стоимость тепловой энергии ответчиком не оспорены.

При этом обязательства по оплате полученной тепловой энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 1 125 642 руб. 67 коп.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд.

Факт подачи истцом тепловой энергии и теплоносителя в количестве, указанном в актах, стоимость поданной тепловой энергии и теплоносителя, сумма задолженности ответчиком не оспорены.

Доказательства оплаты задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя в сумме 1 125 642 руб. 67 коп. в материалы дела ответчиком не представлены, исковые требования не оспорены.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности по договору, истцом начислены пени за период с 16.01.2018 по 26.06.2018 в размере 76 632 руб. 67 коп., согласно принятым судом уточнениям исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчёт пени произведён в соответствии с пунктом 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Произведенный истцом расчет пени судом проверен, соответствует закону и договору, ответчиком не оспорен, ни по праву, ни арифметически.

Судом также принято во внимание, что от ответчика заявлений о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не поступило.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калужской области от 27.03.2017 по делу № А23-1518/2017 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт" банкротом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования относятся к текущим платежам.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, в силу норм ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 125 642 руб. 67 коп., пени в сумме 76 632 руб. 67 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 673 руб. относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в связи с увеличением исковых требований государственная пошлина в размере 350 руб. также относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт", г. Обнинск Калужской области в пользу муниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение", г. Обнинск Калужской области задолженность в сумме 1 125 642 руб. 67 коп., пени в сумме 76 632 руб. 67 коп., всего 1 202 275 руб. 74 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 673 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт", г. Обнинск Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 350 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья подпись О.В. Старостина