Резолютивная часть решения от 26 февраля 2018 г. по делу № А37-2166/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Магадан Дело № А37-2166/2017 26.02.2018

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магадан фрэш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 52 856 рублей 66 копеек,

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Магадан

фрэш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с

ограниченной ответственностью «Торгмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН

<***>), долг в размере 45 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 7 785

рублей 09 копеек, госпошлину в размере 2 111 рублей 00 копеек, а всего – 54 896

рублей 09 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в

законную силу.

2. В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказать.

3. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Торгмонтаж»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в

размере 0 рублей 50 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после

вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.