Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А27-14685/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-14685/2025



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


21 августа 2025 г.                                                                                        г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2025 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В.,

при ведении протокола ФИО1, с участием представителя истца (онлайн подключение) по доверенности от 09.01.2025 Тома В.А. (диплом, паспорт),

рассмотрев иск общества с ограниченной ответственностью «Конвейерные технологии» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Меркурий и К» (ИНН <***>)

о взыскании 1 800 000 руб. долга по договору поставки № 01/06-2022 от 07.06.2022, 35 100 руб. неустойки за период с 29.04.2025 по 02.07.2025 и далее до даты фактической оплаты задолженности,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Заводы горного оборудования и инструмента» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Спиридоновская» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании долга и неустойки по договору поставки № 01/06-2022 от 07.06.2022 (далее – договор).

Требования мотивированы неисполнением обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв на иск не представил, уведомлен надлежащим образом (уведомление 65097104035295).

Из материалов дела следует, что ответчиком в установленный пунктом 2 спецификации № 28 от 24.02.2025 к договору срок (30 календарных дней с момента поставки товара на склад) не произведена оплата товара общей стоимостью 1 800 000 руб. (с учетом частичной оплаты).

Пунктом 7.3 договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты в размере 0,03% от оставшейся стоимости неоплаченного товара (партии товара) за каждый день просрочки.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Получение товара и наличие задолженности подтверждается материалам дела и ответчиком не оспорено.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329 ГК РФ и пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании 35 100 руб. неустойки за период с 29.04.2025 по 02.07.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На дату вынесения решения размер неустойки составил 62 100 руб.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 80 050 руб. относятся на ответчика на основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ, 813 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с пересчетом неустойки на дату вынесения решения.

Руководствуясь статьями 110, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Меркурий и К» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конвейерные технологии» (ИНН <***>) 1 862 100 руб. (в том числе 1 800 000 руб. долга, 62 100 руб. неустойки по состоянию на 21.08.2025), неустойку в размере 0,03% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 22.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства, а также 80 050 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска, 813 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                        Е.В. Исаенко