Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А06-10897/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А06-10897/2018 г. Астрахань 12 февраля 2019 года Решение в виде резолютивной части принято 06 февраля 2019 года Мотивированное решение составлено 12 февраля 2019 года Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов» (414041, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному предприятию Астраханской области «Сельскохозяйственное предприятие – прицефабрика «Степная» (416140, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга сумме 197.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55.162 руб. 83 коп., при участии: от истца: ФИО2, доверенность от 31.12.2018 года № 33 от ответчика: ФИО3, доверенность от 30.01.2019 года № 04 Открытое акционерное общество «Комбинат хлебопродуктов» обратилось в суд с иском к Государственному предприятию Астраханской области «Сельскохозяйственное предприятие – прицефабрика «Степная» о взыскании долга сумме 514.939 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54.232 руб. 09 коп. В дальнейшем истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания долга до суммы 197.000 руб. и увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 55.162 руб. 83 коп. Уменьшение и увеличение размера исковых требований в соответствующих частях иска судом были приняты. Ответчик иск признал. Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил: Как следует из материалов дела, 30 декабря 2016 года между истцом и ответчиком заключены договоры поставок № 02-2016/510, №02-2016/511, №02-2016/512, №02-2016/513, №02-2016/514, №02-2016/515, №02-2016/516, в соответствии с которыми поставщик обязан передать, а покупатель принять и оплатить полученные товары. Истец, в соответствии с товарными накладными №14100001489 от 11.04.2017 года, №14100001501 от 12.04.2017 года, №14100001710 от 26.04.2017 года, №14100001663 от 21.04.2017 года, №141000002031 от 23.05.2017 года, №14100002060 от 25.05.2017 года, №14100002321 от 13.06.2017 года, №14100002291 от 09.06.2017 года, №14100002382 от 16.06.2017 года, №14100002432 от 20.06.2017 года, №14100002512 от 26.06.2017 года, №14100002482 от 23.06.2017 года, №14100002583 от 30.06.2017 года, №14100002459 от 21.06.2017 года, поставил ответчику товар на общую сумму 541.577 руб. В пункте 3.1 договоров стороны определили, что Покупатель обязуется оплатить товар в течение трех банковских дней с момента отгрузки товара. Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполняет ненадлежащим образом, оплату произвел частично, в связи с чем его задолженность перед истцом составила 197.000 руб. Между тем, в соответствии со статьями 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли – продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Также, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку ответчиком нарушены условия обязательства о сроке оплаты приобретенного товара, истец вправе требовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму просроченного платежа за все время просрочки исполнения денежного обязательства. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 15.04.2017 года по 06.12.2018 года составила 55.162 руб. 83 коп. При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л Взыскать с Государственного предприятия Астраханской области «Сельскохозяйственное предприятие - прицефабрика «Степная» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов» (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 260.205 руб. 83 коп., из которых 197.000 руб. – сумма долга, 55.162 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и 8.043 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. Возвратить Открытому акционерному обществу «Комбинат хлебопродуктов» (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6.628 руб., перечисленную по платежному поручению от «12» октября 2018 года № 1130. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области. Судья А.Н. Рыбников Суд:АС Астраханской области (подробнее)Истцы:ОАО "Комбинат Хлебопродуктов" (подробнее)Ответчики:Государственное предприятие Астраханской области "Сельскохозяйственное предприятие-птицефабрика "Степная" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |