Решение от 6 июня 2023 г. по делу № А45-7765/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-7765/2023
г. Новосибирск
06 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Радуга недвижимость Сибирь» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

третье лицо: Отделение судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 195 553 рубля 11 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 20.03.2023, паспорт;

ответчика – ФИО3, доверенность от 13.10.2022, диплом, служебное удостоверение;

третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Радуга недвижимость Сибирь» (далее – ЗАО «Радуга Недвижимость Сибирь», истец) обратилось с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее – ТУ Росимущества по НСО, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 195 553 рублей 11 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2023 по день фактической оплаты долга исходя из суммы 2 195 553 рублей 11 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

Исковые требования мотивированы отсутствием оснований для списания задолженности в размере 2 195 553 рублей 11 копеек в виду добровольного исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.11.2021 по делу № А45-26129/2021.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав на отсутствие возможность возвратить полученную сумму в отсутствие судебного акта, а также необоснованное начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей сторон (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.11.2021 по делу №А45-26129/2021 с ЗАО «Радуга Недвижимость Сибирь» взыскано в пользу ТУ Росимущества по НСО пени за 01.06.2018 по 04.04.2021 в сумме 2 304 461 рубль 90 копеек.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району УФССП по Новосибирской области ФИО4 были возбуждено исполнительное производство № 87931/22/54003-ИП от 16.06.2022 на сумму 2 304 461 рублей 90 копеек.

Указанное исполнительное производство было объединено в сводное исполнительное производство № 87931/22/54003-СД

24.01.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району УФССП по Новосибирской области ФИО4 в рамках сводного исполнительного производства с должника ЗАО «Радуга Недвижимость Сибирь» на основании платежного поручения № 466805 от 20.01.2023 взысканы денежные средства в сумме 2 200 316 рублей 81 копейки.

Как установлено судом, указанным постановлением судебный пристав распределил денежные средства по пяти исполнительным производствам, в том числе и по исполнительному производству № 87931/22/54003-ИП от 16.06.2022 на сумму 2 304 461 рублей 90 копеек, в пользу ТУ Росимущества по НСО перечислены денежные средства в сумме 2 195 553 рублей 11 копеек.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Заельцовскому району УФССП по Новосибирской области ФИО4 постановлением от 30.01.2023 на основании пункта 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» окончила исполнительное производство № 87931/22/54000-ИП.

Согласно исковому заявлению, конкурсным управляющим ЗАО «Радуга Недвижимость Сибирь» 27.07.2022 произведена оплата в пользу ТУ Росимущества по НСО области платежным поручением № 61 в размере 2 304 461 рублей 90 копеек.

Поскольку решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.11.2021 по делу № А45-26129/2021 было исполнено добровольно истцом, истец направил в адрес ТУ Росимущества по НСО требование от 25.01.2023 вернуть денежные средства, списанные инкассовым поручением № 466805 в сумме 2 200 316 рублей 81 копейка. Претензия истца осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за его счет; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании анализа материалов дела, суд пришел к выводу о том, что платежным поручением № 61 от 27.07.2022 ЗАО «Радуга Недвижимость Сибирь» фактически исполнило решение по делу № А45-26129/2021.

При этом 24.01.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району УФССП по Новосибирской области ФИО4 в рамках сводного исполнительного производства с должника ЗАО «Радуга Недвижимость Сибирь» на основании платежного поручения № 466805 от 20.01.2023 взысканы денежные средства в сумме 2 200 316 рублей 81 копейки, из которых 2 195 553 рубля 11 копеек повторно получены ответчиком по делу № А45-26129/2021.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем совершены исполнительские действия по взысканию задолженности в сумме 2 195 553 рубля 11 копеек без учета добровольного исполнения истцом решения суда в полном объеме, что привело к безосновательному повторному списанию денежных средств по исполненному в добровольном порядке исполнительному документу.

Поскольку денежные средства в сумме 2 195 553 рубля 11 копеек получены ТУ Росимущества по НСО сверх обязательств, установленных решением суда, указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с последнего в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2023 по день фактической оплаты долга исходя из суммы 2 195 553 рублей 11 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения составляет 58 648 рублей 34 копейки.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

2 195 553,11 р.

27.01.2023

05.06.2023

130

7,50

2 195 553,11 ? 130 ? 7.5% / 365

58 648,34 р.

Сумма основного долга: 2 195 553,11 р.

Сумма процентов: 58 648,34 р.

Проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению на сумму денежных средств, полученных по расторгнутому договору, с момента, когда должник узнал или должен был узнать о неосновательности их получения или сбережения, до дня их фактического возврата (статьи 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.06.2023 по день фактической оплаты задолженности также признано судом подлежащим удовлетворению.

Правовые основания для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют, о наличии неосновательно полученной суммы ответчик узнал 26.01.2023.

Ссылка ответчика на иную судебную практику не может быть принята, поскольку при рассмотрении спора суды учитывают конкретные обстоятельства каждого дела и доказательства, представленные сторонами, на основании исследования и оценки которых и принимается судебный акт.

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в размере 2 195 553 рубля 11 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.06.2023 в размере 58 648 рублей 34 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.06.2023 по день фактической оплаты суммы долга с применением действующих в соответствующий период ключевых ставок Центрального банка России от суммы долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 34 142 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в пользу закрытого акционерного общества «Радуга недвижимость Сибирь» 2 195 553 рубля 11 копеек неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.06.2023 в размере 58 648 рублей 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.06.2023 по день фактической оплаты суммы долга с применением действующих в соответствующий период ключевых ставок Центрального банка России от суммы долга, государственную пошлину по иску в размере 34 142 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Д.В. Гребенюк