Решение от 14 апреля 2025 г. по делу № А40-270363/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-270363/24-117-2007
г. Москва
15 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения принята 31 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Большебратская Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуриковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТ БИЛД" (121596, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, УЛ ГОРБУНОВА, Д. 2, СТР. 3, ПОМЕЩ. 42/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2021, ИНН: <***>, КПП: 773101001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР-СТРОЙ" (109428, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, ПР-КТ РЯЗАНСКИЙ, Д. 8А, СТР. 1, ЭТАЖ 2, ПОМ. IV, КОМ. 54,55, ОФИС 223/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2021, ИНН: <***>, КПП: 772101001)

о взыскании 69 135 руб. 14 коп.

при участии до и после перерыва: согласно протоколу,

установил:

ООО "МАСТ БИЛД" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с ООО "ЛИДЕР-СТРОЙ" (далее также – ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору от 20.06.2024 № 2006-2024/1 в сумме 69 135 руб. 14 коп.

Дело рассмотрено в судебном заседании 31.03.2025 с учетом перерыва, объявленного в судебном заседании 17.03.2025.

В судебное заседание 31.03.2025 стороны явку своих представителей не обеспечили.

19.03.2025 от ООО "ЛИДЕР-СТРОЙ" поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ с учетом п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 24 от 04.06.2024 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "МАСТ БИЛД" (поставщик) и ООО "ЛИДЕР-СТРОЙ" (покупатель) заключен договор поставки от 20.06.2024 № 2006-2024/1, по условиям которого поставщик произвел в адрес покупателя поставку Керамогранита 600х1200х10 мм серый неполированный Estima Traffic TF01 (2 шт. = 1,44 кв. м) (далее – товар) на сумму 69 135 руб. 14 коп., что подтверждается УПД от 20.06.2024 № 15.

Согласно п. 2.2. договора покупатель обязан оплатить стоимость товара поставщику в течение 10 рабочих дней с дат подписания покупателем УПД.

Истец, настаивая на том, что принятый товар до настоящего времени не оплачен, обратился в арбитражный суд, учитывая, что претензионные меры по урегулированию спора результатов не дали.

Возражая, ответчик указывает на то, что 10.01.2025 между ООО "СЗ "ДМ АПАРТМЕНТС" (СТОРОНА-1), ООО "ЛИДЕР-СТРОЙ" (СТОРОНА-2), ООО ЖИЛСТРОЙ-МО" (СТОРОНА-3), ООО "МАСТ БИЛД" (СТОРОНА-4) заключено соглашение о зачете встречных однородных требований (далее – соглашение), согласно п. 1.4. которого сторона-2 имеет задолженность перед стороной-4 по оплате поставленных материалов по договору поставки от 02.10.2023 № 0210-2023/1, договору поставки от 20.06.2024 № 2006-2024/1, договору поставки от 20.06.2024 № 2006-2024/2 в сумме 1 383 756 руб. 92 коп.

В соответствии с п. 2.5. соглашения полностью погашается задолженность стороны-2 перед стороной-4, указанная в п. 1.4. соглашения на общую сумму 1 383 756 руб. 92 коп. (665 209 руб. 85 коп. (по договору поставки от 02.10.2023 № 0210-2023/1) + 649 411 руб. 93 коп. (по договору поставки от 20.06.2024 № 2006-2024/2) + 69 135 руб. 14 коп. (по договору поставки от 20.06.2024 № 2006-2024/1).

Пунктом 3, 4 соглашения предусмотрено, что стороны не имеют к друг другу финансовых претензий по обязательствам, являющимся предметом настоящего соглашения. Соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Таким образом, спорные обязательства считаются прекращенными.

Указанные доводы истцом не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Большебратская