Решение от 21 октября 2018 г. по делу № А70-7919/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7919/2017
г. Тюмень
22 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года. Решение в полном объёме изготовлено 22 октября 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311723234900546)

о взыскании задолженности и неустойки в размере 97 503 рублей 45 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Тобольскпромэнергосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в судебном заседании приняли участия представители:

от истца: ФИО3 по доверенности от 12.01.2015 г., ФИО4 по доверенности от 12.07.2018;

от ответчика: ФИО5 на основании ордера от 08.50.2018 № 133703, ФИО2 – личность удостоверена паспортом;

от третьего лица: не явка, извещено;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промэнергосбыт» (далее - сбытовая компания) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее –предприниматель) о взыскании 75 050 рублей 42 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2010 № 102 за март 2017 года, 12 429 рублей 74 копеек пени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Тобольскпромэнергосеть» (далее – сетевая компания).

Решением от 05.10.2017 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 22.01.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2018 решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.10.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение. Суд округа указал в своём постановлении на необходимость при новом рассмотрении дела установить, каким образом надлежащее извещение только сетевой компании и согласование только с ней даты замены неисправного прибора учёта повлияло на взаимоотношения потребителя и сбытовой компании, определить, противоречит ли условиям договора порядок согласования замены прибора учёта, произведённый потребителем, дать оценку актам, которыми прибор учёта не допущен в эксплуатацию на предмет их соответствия требованиям законодательства об электроэнергетике, с учётом доводов предпринимателя об отсутствии нарушений в схеме учёта, о злоупотреблении сбытовой компанией при проведении приёмки прибора учёта в эксплуатацию.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее представленное в материалы дела ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью установления имеет ли трансформаторная подстанция № 14 ИП Главы К(Ф)Х ФИО2 изменения состояния электроустановок, измерительного комплекса (прибора учета, трансформаторов тока), схемы подключения по состоянию на момент осмотра ТП № 14 предпринимателя по сравнению с фотографиями, представленными в материалы судебного дела; если изменение состояния электроустановок, измерительного комплекса (прибора учета, трансформаторов тока) имеет место, то каковы эти изменения; имеются ли в трансформаторной подстанции № 14 предпринимателя признаки ранее существовавших подключений измерительного комплекса, которые можно установить в результате осмотра трансформаторной подстанции, а также в результате анализа фотографии, имеющихся в материалах судебного дела; если признаки ранее существовавших подключений измерительного комплекса имеются, то соответствовали ли ранее существовавшие подключения измерительного комплекса нормативно-техническим требованиям, в том числе требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 08.06.2002 № 204 и обеспечивали ли полный учет передаваемой потребителю электрической энергии; имеются ли в трансформаторной подстанции № 14 предпринимателя признаки уничтожения следов ранее существовавших подключений измерительного комплекса; возможно ли было ввести в эксплуатацию измерительный комплекс ответчика, установленный в ТП № 14, в состоянии, зафиксированном в актах приемки приборов учета электрической энергии от 12.05.2017 и 22.06.2017 (т.6 л.д.15-17, 47-47 оборот).

Представитель ответчика в судебном заседании возразил против удовлетворения ходатайства о проведении судебной экспертизы, представил письменные объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ (т.6 л.д.45-46).

Учитывая, демонтаж спорного узла учета в связи с расторжении договора энергоснабжения между истцом и ответчиком и установку нового прибора учета, трансформаторов тока, трансформаторов напряжения на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок между ООО «Тобольскпромэнергосеть» и предпринимателем, Суд считает, что провести экспертизу с целью установлению фактов, указанных в ходатайстве, только по представленным в материалы дела фотографиям не представляется возможным, с учётом представленных в в материалы дела доказательства, руководствуясь ст.ст. 71, 182 АПК РФ, пришел к выводу о наличии достаточной совокупность доказательства для установления фактов, имеющих значение для рассмотрения исковых требований по существу без назначения судебной экспертизы.

После вынесения Постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2018 от истца в материалы дела поступили: дополнительные пояснения от 24.04.2018 (т.4 л.д.103-104), ходатайство об изменении предмета иска, уменьшении размера исковых требований, котором истец просит взыскать задолженность за периоды январь, февраль, март 2017 и уменьшении размера исковых требований до 53 596 рублей 35 копеек, в том числе основной задолженности 27 503 рублей 85 копеек и пени в размере 26 093 рублей 50 копеек (т.4 л.д.109), письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ (т.5 л.д.2-9), ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (т.5 л.д.52), ходатайство о привлечении к участию в деле свидетелей ФИО6, ФИО7 (т.5 л.д.104), пояснения по обстоятельствам дела (т.5 л.д.105-111), заявление о фальсификации доказательства – заключения специалиста ФИО8 от 23.10.2017 (т.6 л.д.10), ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (т.6 л.д.11-14); от ответчика в суд поступили: отзыв на исковое заявление (т.4 л.д.62-65), отзыв на ходатайство об изменении предмета иска, уменьшении размера исковых требований (т.4 л.д.127-128), объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ (т.5 л.д.60-60оборот), ходатайство о приобщении к материалам дела документов (т.5 л.д.61-66), ходатайство в порядке ст. 88 АПК РФ о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетеля ФИО9 (т.5 л.д.67), пояснения в порядке исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 20.06.18 (т.5 л.д.80-82), дополнительные доказательства в обоснование доводов о несогласии с претензиями изложенными в акте от 12.05.2017 (т.5 л.д.96-103), возражения на пояснения истца по обстоятельствам дела от 09.08.2018 (т.6 л.д.1-3), ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела (т. 6 л.д.4-9), возражения на ходатайство истца о проведении судебной экспертизы (т.6 л.д.36-37); от третьего лица - отзыв на исковое заявление (т.4 л.д.114-116).

Суд, руководствуясь ч.ч. 1, 5 ст. 49 АПК РФ, принял уменьшение размера исковых требований до 53 596 рублей 35 копеек, в том числе основной задолженности 27 503 рублей 85 копеек и пени в размере 26 093 рублей 50 копеек (т.5 л.д.72-73).

Судом было удовлетворено ходатайство ответчика о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетеля ФИО9 (т.5 л.д.68-70), в виду того, что истцом не было поддержано ходатайство о вызове свидетелей, а также с учётом имеющихся в материалах дела доказательств, в судебное заседание 13.08.2018 ФИО6, ФИО7 вызваны не были.

Определением от 19.08.2018 Суд отклонил заявление истца о фальсификации доказательства (т.6 л.д.32-33).

В судебном заседании 09.10.2018 г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 15.10.2018 г. Сведения о времени и месте продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в сети Интернет по адресу: http://tumen.arbitr.ru и на информационном стенде в здании суда.

Определением суда от 11.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Тобольскпромэнергосеть» (т.2 л.д.133-134).

В судебном заседании представитель третьего лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные в него сторонами доказательства, руководствуясь статьёй 71 АПК РФ, пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между истцом (Сбытовая организация) и ответчиком (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 102 от 01.01.2010 г. (далее по тексту – Договор, т.1 л.д.19-26), в соответствии с которым Сбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с Сетевыми организациями, расположенными в зоне деятельности Потребителя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителей, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию в количестве, предусмотренном Приложением № 1 к Договору.

В соответствии с положениями п.п. 8.1., 8.2. Договора при отсутствии в материалах дела доказательств заявления сторон намерении заключить договор на иных условиях или внести изменения дополнений) в него, он считается действующим в спорный период (январь 2017 г. – март 2017 г.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с актами № 00000070 от 28.02.2017, № 00000129 от 31.03.2017 и счетами-фактурами № 00000070 от 28.02.2017,№ 00000129 от 31.03.2017, № 00000136 от 31.03.2016 исправление (т.1 л.д.27-30, т.4 л.д.112) на основании расчета нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) поставляемую ООО «Промэнергосбыт» потребителям (покупателям) с максимальной мощностью энергопринимающих устройств менее 150кВт., по уровню напряжения СН2 в феврале 2017 г. и марте 2017 г. (т.2 л.д.124-125) истец в соответствии с п. 6.4. Договора выставил к оплате ответчику поставленную в феврале 2017 г. электрическую энергию в количестве 7488 КВт/ч стоимостью 41 140 рублей 38 копеек, в количестве 5006 КВт/ч стоимостью 22696 рублей – в марте 2017 г. (т.4 л.д.112)

По утверждению истца, ответчик не оплатил полученную в период с января 2017 г. марте 2017 г. электрическую энергию, задолженность на настоящий момент составляет 27 503 рубля 85 копеек, размер пени за просрочку оплаты полученной в указанной период электроэнергии – 26 092 рубля 50 копеек согласно расчету (т.4 л.д.110-111).

Возражая, ответчик указывает на то, что истец не обосновал объём и стоимость электрической энергии, указанные в актах и счетах-фактурах, выставленных для оплаты, не направил представителя для снятия показаний существующего счетчика и приемке в эксплуатацию, нового узла учета, не смотря на направленную заявку ответчика, необоснованно отказал во вводе в эксплуатацию прибора учета в связи с нарушением правил устройства электроустановок, истцом и третьим лицом не представлены доказательства совершения ответчиком действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии в спорном периоде, полученных по показаниям нового прибора учета.

Судом установлено, что в приложении № 4 к договору согласовано место установки прибора учёта - ТП-14, тип счётчика - Меркурий-230 ART-03, заводской № 00568268, а также измерительные трансформаторы, величина потерь электроэнергии, тарифная группа, уровень напряжения, дата приёмки узла учёта.

Величина потребления электрической энергии за расчётный период (с 1 по 31 число текущего месяца) определяется по приборам учёта (пункт 5.4 договора).

В случае выявления неисправности или утраты расчётного прибора учёта (не по вине потребителя) определение объёма потребления электрической энергии осуществляется на основании показаний контрольного прибора учёта. В случае отсутствия контрольного прибора учёта определение объёма потребления электрической энергии осуществляется по среднесуточным значениям предыдущего периода до восстановления учёта (пункт 5.7 договора).

В случае выявления неисправности или утраты расчётного прибора учёта (по вине потребителя) определение объёма потребления электрической энергии осуществляется на основании показаний контрольного прибора учёта. В случае отсутствия контрольного прибора учёта определение объёма потребления электрической энергии осуществляется в первом месяце по среднесуточным значениям предыдущего периода. В дальнейшем (до восстановления учёта) расход электрической энергии определяется по присоединённой мощности электроустановок и числу часов работы (пункт 5.8 договора).

Во исполнение своих обязательств перед ответчиком сбытовая компания заключила с сетевой компанией договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2017 № 1.

18.01.2017 от предпринимателя в адрес сетевой компании третьего лица было направлено письмо о необходимости направления представителя для снятия показаний счётчика - Меркурий-230 ART-03, заводской № 00568268 и приёмки в эксплуатацию нового узла учёта, с указанием даты и времени замены - 19.01.2017 в 10 часов, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО9 (т.5 л.д.68-70).

Предварительно 16.01.2017г. предприниматель направил в адрес сетевой организации по факсу паспорт нового прибора учета, который был принят инженером ФИО6 (т.4 л.д. 72-73).

В обозначенную дату и время представитель сетевой компании не прибыл, в результате чего предпринимателем произведён демонтаж названного прибора учёта и монтаж нового. Показания старого и нового приборов учёта переданы по телефону 19.01.2017.

Предприниматель 24.01.2017 повторно письменно уведомил сетевую компанию о замене прибора учёта. В ответ сетевая компания направила предпринимателю письмо от 27.01.2017 № 18 с указанием стоимости услуг проверки и приёмки в эксплуатацию узла учёта электрической энергии, а также выставила счёт от 18.01.2017 № 3 на оплату указанных услуг. Предприниматель в претензии от 06.02.2017 выразил несогласие с выставленным счётом от 18.01.2017 № 3, который впоследствии отозван.

В свою очередь, сбытовая компания направила предпринимателю посредством факсимильной связи письмо от 27.01.2017 № 12, в котором указала на необходимость установления и допуска узла учёта на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в срок до 10.02.2017.

Таким образом, за период с 18.01.2017г. по апрель 2017г. сетевая и сбытовая организации не предприняли действий для осмотра прибора учета.

Предприниматель, с даты самостоятельной замены прибора учета, направлял в сбытовую организацию по телефону показания прибора учета (т.4 л.д.76-78).

Также Предприниматель письмом от 11.04.2017 направил сбытовой компании акт сверки за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 и акты снятия показаний приборов учёта за январь, февраль, март, апрель 2017 года. Общее количество электроэнергии за указанный период по показаниям нового прибора учёта составило 13 228, кВт/ч на сумму 89 635 рублей 85 копеек.

Истец письмом от 14.04.2017 возвратил акты показаний приборов учёта и указал на необходимость подписания акта сверки, составленного сбытовой компанией по состоянию на 30.03.2017.

Впоследствии предприниматель обратился с письмом (получено адресатом 21.04.2017) к сбытовой компании, предложив в целях урегулирования спора повторно направить представителей для принятия прибора учёта в эксплуатацию и направив заявку на принятие прибора учёта.

Сетевая компания на основании заявки от сбытовой компании от 24.04.2017, в целях ввода в эксплуатацию измерительного комплекса, направила предпринимателю письмо от 26.04.2017 о необходимости предоставления пакета документов и планируемой дате процедуры ввода в эксплуатацию узла учёта - 12.05.2017.

Сбытовой компанией 27.04.2017 введено полное ограничение потребления электрической энергии, предпринимателю направлены претензии от 12.05.2017, 23.05.2017 о наличии задолженности.

С предъявленными претензиями предприниматель не согласился, направил сбытовой компании письмо от 15.06.2017, в котором вновь указал, что о необходимости срочной замены прибора учёта он сообщил 16.01.2017 и факсом направил паспорт прибора учёта, который приняла инженер ПТО ФИО10, заявка о направлении представителя и согласовании даты поступила 18.01.2017, в связи с неявкой представителей сбытовой и сетевой компаний в назначенное время прибор учёта заменён собственником 19.01.2017. Поскольку показания старого и нового прибора учёта переданы, оплата произведена за период с февраля по апрель 2017 года, в связи с этим предприниматель полагал, что задолженность отсутствует.

Сетевой компанией на основании заявки предпринимателя на ввод в эксплуатацию заменённого прибора учёта с установкой контрольных пломб от 21.06.017, проведён осмотр и составлены акт от 22.06.2017 о возобновлении режима потребления электроэнергии и акт от 22.06.2017 приёмки приборов учёта, в котором указано о непринятии прибора учёта в эксплуатацию в связи с тем, что учёт собран с нарушениями ПУЭ (правила устройства электроустановок).

С актом от 22.06.2017 приёмки приборов учёта предприниматель не согласился, направив сбытовой компании претензию от 29.06.2017 и указав на незаконность действий сотрудников сбытовой компании и необходимости принятия прибора учёта в эксплуатацию.

Поскольку предпринимателем за период с января 2017 года март 2017 года не оплачена задолженность за потреблённую электроэнергию, объём которой определён расчётным способом на основании пунктов 166, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), истец обратился в суд с настоящим иском.

Установка, замена и эксплуатация приборов учёта осуществляется в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 27.09.2018) (далее – Основные положения № 442).

Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждёнными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), обеспечение содержания электроустановок в работоспособном состоянии и их соответствующая эксплуатация также возложены на потребителя.

Согласно абзацу третьему пункта 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учёта, сохранности и целостности прибора учёта, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учёта.

В соответствии с пунктом 149 Основных положений № 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учёта, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учёта, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа. Заявка должна содержать сведения, указанные в абзацах пятом - седьмом и девятом пункта 153 настоящего документа, а также предлагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня её направления.

В случае, если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не явились в согласованные дату и время для снятия показаний прибора учёта, осмотра его состояния и схемы подключения перед демонтажем, то собственник энергопринимающих устройств снимает показания прибора учёта, планируемого к демонтажу, и направляет их в адрес лиц, которым была подана заявка, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Снятые и переданные собственником энергопринимающих устройств показания прибора учёта используются при определении объема потребления электрической энергии по состоянию на дату, когда такие показания были сняты (абзац десятый пункта 149 Основных положений № 442).

Пунктом 153 Основных положений № 442 предусмотрено, что собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учёта, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учёта, установленного в многоквартирном доме, - исполнитель коммунальных услуг, обязан получить допуск прибора учёта в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учёта в адрес одной из следующих организаций:

-гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключён договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), расчёты за электрическую энергию по которому будут осуществляться с использованием установленного и подлежащего допуску в эксплуатацию прибора учёта;

-сетевой организации, владеющей на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), - в иных случаях, в том числе в случае, если условиями договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключённого с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), определено, что заявка на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учёта подлежит направлению в сетевую организацию.

Гарантирующий поставщик или сетевая организация, получившие заявку, обязаны рассмотреть предложенные заявителем дату и время проведения процедуры допуска прибора учёта в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный заявителем срок обязаны согласовать с заявителем иные дату и время проведения процедуры допуска в эксплуатацию установленного прибора учёта.

В пункте 154 Основных положений № 442 установлено, что процедура допуска прибора учёта в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учёта в эксплуатацию, в котором указываются: дата, время и адрес проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию. Акт допуска прибора учета в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лиц, указанных в абзацах пятом, седьмом - девятом пункта 152 Основных положений N 442, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию (абзацы 4 и 5).

В соответствии с пунктами 4.1.8, 4.1.9 заключенного между сторонами договора ответчик принял на себя обязательства заблаговременно предупреждать сбытовую и сетевую организации о плановом, текущем и капитальном ремонте на энергетических объектах потребителя. Незамедлительно уведомлять сбытовую и сетевую организации об аварийных ситуациях на энергетических объектах потребителя.

В течение 2-х дней уведомлять сбытовую и сетевую организации о нарушении работоспособности прибора учёта и сроке восстановления работоспособности прибора учёта, находящегося в зоне эксплуатационной ответственности потребителя, в случае его временного выхода из эксплуатации (пункт 4.1.15 договора).

В соответствии с п. 149 Основных положений № 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес одной из следующих организаций:

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения, по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием прибора учета, демонтаж которого планируется осуществить, - кроме случаев, когда его условиями определено, что заявка подается в указанную ниже сетевую организацию;

сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) указанного собственника, в отношении которых установлен планируемый к демонтажу прибор учета, - в иных случаях, в том числе в случае, когда условиями договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) определено, что заявка подлежит направлению в указанную сетевую организацию.

Суд считает, что извещения ответчиком 18.01.2017, 24.01.2017 сетевой компании о некорректной работе прибора учёта, о необходимости направления представителя для снятия показаний счётчика и приёмки в эксплуатацию нового узла учёта, осуществлено им в соответствии с положениями п. 149 Основных положений № 442, пунктов 4.1.8, 4.1.9, 4.1.15 договора.

В свою очередь, сетевая компания, получив 16.01.2017г. факс с паспортом на прибор учета, в письме от 26.04.2017 № 83 (т.1 л.д.78) необоснованно запросила у предпринимателя документы, которые не предусмотрены абзацем 14 п. 153 Основных положений № 442.

Одним из доводов истца непринятия узла учета в эксплантацию, являлось наличие подключения стороннего потребителя.

Доказательств того, что к КТП № 14, расположенном на земельном участке ответчика, были подключены сторонние потребители, что могло повлиять на объём электроэнергии, поставленной на объект ответчика в спорный период, истец в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, данный факт также опровергается письмом АО «Газпром газораспределением Север» (т.5 л.д.43).

Кроме того, истец в пояснении от 11.01.2018 указал, что ответчик изменил место установки прибора учета, нарушил схему балансовой принадлежности, однако в актах от 12.05.2017, от 22.06.2017 данные обстоятельства не указаны, из иных доказательств этого не следует.

Кроме того, в случае безучетного потребления электроэнергии в силу п.п 192-194 Основных положений № 442 должны были быть оформлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии, вместе с тем данные акты в материалы дела не представлены.

В соответствии с п. 149 Основных положений № 442 сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня получения заявки от собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) уведомляет о ее получении гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), с которым указанным собственником заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием планируемого к демонтажу прибора учета, способом, позволяющим подтвердить получение указанного уведомления.

Сетевая организация в течение 5 рабочих дней со дня получения от собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) или от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявки обязана рассмотреть и согласовать предложенные в заявке дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязана согласовать с собственником иные дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а также уведомить способом, позволяющим подтвердить факт получения, о согласованных дате и времени гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), который может принять участие в процедуре снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем. При этом предложенная сетевой организацией новая дата осуществления работ не может быть позднее чем через 3 рабочих дня с даты, предложенной в заявке.

В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае его участия. Сетевая организация обязана передать лицам, подписавшим акт проверки, по одному экземпляру такого акта. Если гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не участвовал при совершении сетевой организацией указанных действий, то сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня составления акта проверки обязана передать ему копию акта проверки.

В случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не явились в согласованные дату и время для снятия показаний прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения перед демонтажем, то собственник энергопринимающих устройств снимает показания прибора учета, планируемого к демонтажу, и направляет их в адрес лиц, которым была подана заявка, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Снятые и переданные собственником энергопринимающих устройств показания прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии по состоянию на дату, когда такие показания были сняты.

Таким образом, Суд считает, что материалами дела правомерность действия ответчика по передачи показаний приборов учета за спорный период оснований для отказа в их принятии истцом не имелось. Учитывая акты снятия показаний приборов учета ответчика, его письмо от 24.01.2018, доказательства оплаты им указанного в актах объёма поставленной в спорный период электроэнергии (т.1 л.д.58, 66-69, 72-76), принимая во внимание также, что истцом так и не был представлен расчёт стоимости электроэнергии по приборам учета, расчеты стоимости электроэнергии, проведенные ответчиком не оспорены, Суд считает, что оснований для удовлетворении заявленных в иске требований, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Вебер Л.Е.