Решение от 14 мая 2021 г. по делу № А43-36852/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36852/2020

Нижний Новгород 14 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2021

Полный текст решения изготовлен 14.05.2021

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-639) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)

при участии представителя

истца: ФИО1 по доверенности от 16.03.2020 №7Q00/25/2020,

рассмотрел в судебном заседании иск

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комплект Система» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения

и установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплект Система» (далее - ООО «Комплект Система», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 93 847 рублей 28 копеек неосновательного обогащения.

Заявленное требование основано на статьях 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что в 2018, 2019 годах истец оплатил ответчику фактически невыполненные им работы (услуги) по завышенной стоимости и не предусмотренные условиями заключенных между ними договоров.

В судебном заседании от 06.05.2021 объявлялся перерыв до 16 часов 15 минут 06.05.2021 .

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 30.01.2018 ООО «Комплект Система» (исполнитель) и акционерное общество «Нижегородские коммунальные системы» (далее - АО «НКС», заказчик) заключили договор на сервисное обслуживание узла учета тепловой энергии и теплоносителя № 3400-FA058/02-014/0001-2018, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по обслуживанию приборов учета тепловой энергии, теплоносителя и/или горячей воды (далее - УУТЭ):

- техническое обслуживание (оценка текущего технического состояния приборов учета и средств связи, ремонт линии связи УУТЭ и трубопроводов в границах УУЭ, технического сопровождение, периодическая проверка работоспособности) УУТЭ с целью обеспечения надлежащей их работы, приведения в соответствие с действующими метрологическими требованиями и выполнения расчетов за потребленные энергоресурсы (тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель) на основании показаний УУТЭ;

- передача показаний УУТЭ заказчику, и по указанию заказчика, потребителям заказчика в указанные заказчиком сроки и за указанный заказчиком период, а также обеспечения и поддержание возможности передачи показаний приборов учета в автоматизированную систему учета энергоресурсов заказчика.

Перечень мероприятий, подлежащих выполнению исполнителем в рамках комплексной услуги по обслуживанию УУТЭ, порядок и периодичность их осуществления, а также структура стоимости комплексной услуги по обслуживанию УУТЭ указаны в приложении № 2 к договору.

В пунктах сделки 1.8, 5.1 сделки с учетом дополнительного соглашения от 30.08.2018 № 2 определены:

- максимальная стоимость договора составляет 9 304 518 рублей 62 копейки, в том числе НДС в размере 1 419 333 рублей35 копеек;

- обязанность исполнителя оказывать заказчику услуги по ремонту УУТЭ, включающие в себя: демонтаж неисправных приборов; отправку приборов в специализированный сервисный центр, оплата ремонта; установку и наладку приборов на УУТЭ, сдачу в эксплуатацию);

- в состав цены работ входят все расходы, связанные с его исполнением на весь объем работ эксплуатации приборов учета, в том числе затраты на транспортировку, страхование, уплату налогов, пошлин и сборов, и других обязательных платежей.

Дополнительным соглашением от 13.03.2018 АО «НКС» передало свои права и обязанности по упомянутому договору ПАО «Т Плюс».

17.01.2019 ООО «Комплект Система» (исполнитель) и ПАО «Т Плюс» (заказчик) заключили договор на сервисное обслуживание узла учета тепловой энергии и теплоносителя № 7Q00-FA051/02-003/0010-2019, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги аналогичные по указанному выше договору.

В пунктах 1.8, 5.1, 5.4, сделки определены:

- максимальная стоимость договора составляет 5 866 560 рублей, в том числе НДС в размере 977 760 рублей;

- обязанность исполнителя оказывать заказчику услуги по ремонту УУТЭ, включающие в себя: демонтаж неисправных приборов; отправку приборов в специализированный сервисный центр, оплата ремонта; установку и наладку приборов на УУТЭ, сдачу в эксплуатацию);

- в состав цены работ входят все расходы, связанные с его исполнением на весь объем работ эксплуатации приборов учета, в том числе затраты на транспортировку, страхование, уплату налогов, пошлин и сборов, и других обязательных платежей.

Калькуляцией стоимости работ по ремонту предусмотрено, что оплата транспортных услуг предусмотрена в случае доставки приборов в Сервисный центр (г. Москва) и обратно. Стоимость транспортных услуг составляет 1 400 рублей.

Заказчик оплатил услуги в полном объеме на основании платежных поручений: от 15.02.2019 № 16068, от 15.02.2019 № 16069, от 08.05.2019 № 56325, от 02.07.2019 № 87819, от 06.08.2019 № 102562.

Согласно Приложению № 9 «Калькуляция стоимости работ по ремонту приборов» к договору стоимость работ по «замене блока питания БПИ-3В импульсный» составляет 3 143 рублей 52 копейки.

Исполнитель выставил к оплате акты сдачи-приемки выполненных работ от 30.06.2019 № 285, от 30.09.2019 № 419, от 31.10.2019 № 459, от 30.11.2019 № 487, от 31.12.2019 № 537, в которых стоимость работ по «замене блока питания БПИ-3В импульсный» составляет 3 772 рубля 22 копейки. Соответственно, исполнитель включил в первичные бухгалтерские документы за 2019 год работы по цене с учетом НДС (3 143 рубля 52 копейки) и дополнительно на эту цену начислил еще раз НДС 20%.

Исполнитель получил стоимость излишне начисленного НДС по акту от 30.06.2019 № 285 в размере 628 рублей 70 копеек (1 услуга по замене блока питания БПИ-3В импульсный), по акту от 30.09.2019 № 419 - 628 рублей 70 копеек (1 услуга по замене блока питания БПИ-3В импульсный), от 31.10.2019 № 459 - 3 772 рублей 22 копеек (6 услуг по замене блока питания БПИ-3В импульсный), от 30.11.2019 № 487 - 2 514 рублей 81 копейки (4 услуги по замене блока питания БПИ-3В импульсный), от 31.12.2019 № 537 - 2 514 рублей 81 копейки (4 услуги по замене блока питания БПИ-3В импульсный).

Заказчик перечислил денежные средства по указанным актам на основании платежных поручений от 06.08.2019 № 102562, от 13.11.2019 № 153766, от 03.12.2019 № 162447, от 26.12.2019 № 178225, от 20.02.2020 № 17203.

В рамках исполнения обязательств по договору на сервисное обслуживание узла учета тепловой энергии и теплоносителя от 17.01.20019 № 7Q00-FA051/02-003/0010-2019 ответчик оказал услугу по ремонту эл. платы 2 категории и поверке теплосчетчика, установленного по адресу <...> на основании акта сдачи-приемки выполненных работ от 31.08.2019 № 368 (стоимость услуг 17 160 рублей (с НДС). Однако в Приложении № 9 к этому договору предусмотрено, что стоимость ремонта электронной платы 2 категории сложности - 2 880 рублей (с НДС), стоимость поверки теплосчетчика двухпоточного Ду15-50 - 9 900 рублей. Соответственно, общая стоимость выполненных работ по прибору учета, установленного по адресу <...>, должна составлять 12 780 рублей. Заказчик оплатил услугу по данному акту на основании платежного поручения от 02.10.2019 № 134872.

Кроме того, ООО «Комплекс система» оказало услуги в отношении прибора учета, установленного по адресу: <...>. Так, а акте от 31.12.2019 № 537 указано, что Обществом в отношении вышеуказанного прибора оказаны услуги по ремонту эл. платы 3 категории, поверке и транспортные, стоимость которых составила 14 680 рублей.

Вместе с тем согласно представленной сервисным центром ООО «ЭАЦ» информации в отношении данного теплосчетчика ремонт электронной платы 3 категории не проводился, производилась только проверка. Соответственно, исполнитель в стоимость услуг по прибору учета, установленного по адресу ул. Чапаева, д. 77, включил стоимость услугу по ремонту эл.платы 3 категории, которая им фактически им не была оказана. Стоимость неоказанной услуги составляет 3 380 рублей. Заказчик оплатил услуги по акту на основании платежного поручения от 20.02.2020 № 17203.

Ответчик оказал услуги по прибору учета, установленного по адресу: <...>, и прибору учета, установленного по адресу: <...>. Так, в акте от 31.12.2019г № 537 указано, что оказаны услуги по ремонту электронной платы 5 категории, поверке, транспортные услуги по прибору учета, установленного по адресу ул. Победы, д. 16А, и услуги по ремонту электронной платы 4 категории, поверке, замена блока электроники, замена первичного преобразователя, транспортные услуги по прибору учета, установленного по адресу ул. Ватутина, д. 36. Стоимость вышеуказанных услуг по акту составила 19 850 рублей (с НДС) и 60 450 рублей (с НДС) соответственно. Согласно представленной сервисным центром ООО «ЭАЦ» информации в отношении теплосчетчика (ул. Победы, д. 16А) ремонт электронной платы не проводился, был проведен мелкий ремонт и поверка теплосчетчика; в отношении теплосчетчика (ул. Ватутина, д. 36) были проведены следующие работы: замена блока электроники теплосчетчика, замена первичного преобразователя ДУ 50 HU-6 Ж, поверка двухпоточного теплосчетчика Ду 15-50, ремонт электронной платы 4 категории не проводился.

Соответственно, согласно Приложению № 9 к названному договору стоимость фактически оказанных услуг Ответчиком по прибору учета, установленного по адресу: <...>., должна была составить 10 860 рублей (стоимость мелкого ремонта ППР - 960 рублей, поверка двухпоточного теплосчетчика Ду 15-50 - 9 900 рублей), а стоимость услуг по прибору учета, установленного по адресу: <...>, - 53 380 рублей. Заказчик оплатил услуги по акту на основании платежного поручения от 20.02.2020 № 17203.

В рамках исполнения обязательств по договору на сервисное обслуживание узла учета тепловой энергии и теплоносителя от 30.01.2018 № 3400-FA058/02-014/0001-2018 ответчик оказывал следующие услуги согласно акту от 30.11.2018 № 483: дополнительные услуги по ремонту приборов учета - 49 676 рублей 01 копейка, дополнительные услуги по замене блоков питания по стоимости 4 867 рублей 40 копеек за 2 шт. - 24 337 рублей. В том числе: дополнительные услуги по ремонту приборов учета тепловой энергии, теплоносителя и/или горячей воды по адресу <...> на сумму 18 89 рубль 80 копеек; дополнительные услуги по ремонту приборов учета тепловой энергии, теплоносителя и/или горячей воды по адресу <...>. на сумму 15 788 рублей 40 копеек

При этом в акте от 31.12.2018 № 382 повторно указано об оказании дополнительных услуг по ремонту приборов учета тепловой энергии, теплоносителя и/или горячей воды по адресу <...>. на сумму 15 788 рублей 40 копеек (фактически исполнителем одна и та же услуга по одному прибору учета).

Однако прибор 361150/361115 (пер. Учебный, д. 5А) и прибор 361260/361314 (ул. Терешковой, д. 52) в сервисный центр на ремонт в 2018 году не поступали согласно данным, полученным сервисным центром ООО «ЭАЦ». Стоимость неоказанных услуг по прибору учета, установленного по адресу: <...>, составляет 18 891 рубль 80 копеек. Стоимость неоказанных услуг по прибору учета, установленного по адресу: <...>, составляет 31 576 рублей 80 копеек (15 788 рублей 40 копеек - стоимость услуг, указанная в акте от 30.11.2018 № 483 и 15 788 рублей 40 копеек - стоимость услуг, указанная в акте от 31.12.2018 № 382). Заказчик оплатил услуги по вышеуказанным актам на основании платежных поручений от 15.02.2019 № 16068, от 15.02.2019 № 16069.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.08.2020 № 50700-01-2669 с требованием возвратить неосновательно полученные денежные средства, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 1102 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По требованию о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Судом установлено, что Общество по договору на обслуживание узла учета тепловой энергии и теплоносителя от 17.01.2019 № 7Q00-FA051/02-003/0010-2019 и договора на сервисное обслуживание узла учета тепловой энергии и теплоносителя от 30.01.2018 № 3400-FA058/02-014/0001-2018 неправомерно получило от ПАО «Т Плюс» денежные средства на общую сумму 93 847 рублей 28 копеек.

Расчет 93 847 рублей 28 копеек неосновательного обогащения в материалах дела имеется признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы ООО «Комплект Система» не представило.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплект Система» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 93 847 рублей 28 копеек неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплект Система» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 754 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 56 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.11.2020 № 40733.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов