Решение от 12 февраля 2021 г. по делу № А84-3000/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-3000/20
12 февраля 2021 г.
город Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 09 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2021 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности №6 от 11.01.2021.

от ответчика – ФИО3 председатель;

рассмотрев в судебном заседании дело, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к потребительскому кооперативу «Жилищно-строительный кооператив №67» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО4,

о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к потребительскому кооперативу «Жилищно-строительный кооператив №67» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по активной электроэнергии за период с 01.09.2019 по 29.02.2020 в размере 14 895,00 руб., пени за просрочку исполнения расчетных обязательств за сентябрь 2019 – февраль 2020 года, за общий период просрочки с 16.10.2019 по 05.04.2020 в размере 448,39 руб., уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2000,00 руб. (согласно уточненным требованиям от 03.02.2021).

Определением суда от 06.07.2020 суд дело назначил к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 24.08.2020 дело назначено к рассмотрению к предварительному судебному заседанию на 22.09.2020.

В судебном заседании 09.02.2021 года истец требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик просил корректировку счета применить именно в спорном периоде, а не в ноябре, декабре 2020 года, указав, что его возражения сводятся лишь по начислениям по квартире №24, что нашло отражение в протоколе судебного заседания от 04.02.2021. Иные возражения ответчика по квартирам №15, №19, №22 были учтены истцом, произведены корректировочные счета и, соответственно, уменьшена сумма исковых требований.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

10.01.2017 между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, ГП) и ПЖ «ЖСК №67» (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 3428717 (далее – Договор), согласно которому, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные Сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд Потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п. 1.1. договора).

Разделом 3 Договора установлен порядок учета электроэнергии (мощности).

Согласно пунктом 2.3.19 договора исполнитель обязан до 10 числа каждого месяца предоставить ГП в письменном виде информацию о платежах потребителей за истекший расчетный период. Информация о платежах потребителей предоставляется с указанием плательщика, размера полученных средств за электроэнергию и периода, за который произведена оплата (если указанный период представляется возможным установить по платежному документу).

Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 Договора).

На основании п. 4.4 договора оплата за потребленную электроэнергию за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур» не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

ГП вправе в одностороннем порядке изменять цену настоящего договора при вступлении в силу нормативо-правовых актов, изменяющих порядок определения стоимости электрической энергии, а также принятия уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов, решения об изменении действующего тарифа (цены). В указанных случаях, расчеты за коммунальный ресурс будут производиться по стоимости, определенной на основании вновь принятых и вступивших в законную силу нормативно-правовых актов (пункт 4.5 Договора).

Согласно расчетных ведомостей электропотребления и актов приема-передачи ответчику поставлено электрической энергии:

- за сентябрь 2019 года в объёме 2 242,00 кВт*ч на сумму 7 645,22 руб., в т.ч. НДС;

- за октябрь 2019 года в объёме 517,00 кВт*ч на сумму 1 762,97 руб., в т.ч. НДС;

- за ноябрь 2019 года в объёме 4 069,00 кВт*ч на сумму 13 875,29 руб., в т.ч. НДС;

- за январь 2020 года в объёме 2 252,00 кВт*ч на сумму 7 679,32 руб., в т.н. НДС;

- за февраль 2020 года в объёме 229,00 кВт*ч на сумму 780,89 руб., в т.н. НДС.

Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему Договору, несет ответственность в соответствии с Договором и действующим законодательством РФ (пункт 6.1 Договора).

Согласно пункту 6.7 договора исполнитель, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает Гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Соответствующие счета на оплату за спорный период, были выставлены истцом ответчику, что не отрицалось последним.

Истец направил ответчику претензии от 20.12.2019 №15015, от 16.01.2020 № 440, от 28.02.2020 № 3124, от 09.04.2020 № 5131 с требованием оплатить задолженность за потребленную электроэнергию.

В декабре 2020 года истцом произведена корректировка с учетом начислений по квартире №24, в результате чего в расходе ответчика были учтены ранее неучтенные начисления по квартире №24 за общий период с июня 2019г. по сентябрь 2020г. в общем объеме 3 884 кВт.ч, при этом часть данного объема - 727 кВт.ч на сумму 2 479,07 руб., зачтена в счет уменьшения обязательств ответчика за спорный период.

В январе 2021 года истцом произведена корректировка с учетом начислений по квартире №15, в результате чего в расходе кооператива учтен доначисленный объем по квартире №15-126 кВт.ч на сумму 429,66 руб.

Таким образом, в связи с произведёнными корректировками, сумма исковых требований составляет 15 343,39 руб., в том числе 14 895,00 руб. - основной долг по электроэнергии, 448,39 руб. - пеня.

Как указал истец, после обращения Истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу, оплатами от 20.09.2020г. на сумму 20 408,51,00 руб., от 16.11.2020 на сумму 38 326,18,00 руб. ответчик частично погасил задолженность на общую сумму 58 734,69 руб.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению полностью, исходя из следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную за период с 01.09.2019 по 29.02.2020 электрическую энергию по Договору в размере 14 895,00 руб. подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что определить отдельно помесячный объем электропотребления по квартире №24 не представляется возможным, соответственно, указанный объем был учтен в расходе кооператива путем уменьшения объема потребления ПК №ЖСК №67» за ноябрь 2020 года на 3157 кВт.ч. Поскольку подлежащий снятию объем превысил месячный расход кооператива за ноябрь, ответчику также выставлен корректировочный счет №1157751 от 17.12.2020 с вычетом оставшихся 727 кВт.ч. на сумму 2479,07 руб. за январь.

Следовательно, электроэнергия, потребленная по квартире №24 в полном объеме учтена Гарантирующим поставщиком в январе 2021 года в объеме 727 кВт.ч. и в ноябре 2020 года в объеме 3 157 кВт.ч., а всего учтено 3884 кВт.ч.

Таким образом, все возражения ответчика по квартире №24 истцом приняты и произведены соответствующие корректировки. При этом, возможность соответствующей корректировки возможна лишь в том периоде когда было выявлено электропотребление отключённого потребителя, в нашем случае - при рассмотрении дела по существу, соответственно, доводы ответчика о необходимости соответствующей корректировки в период сентябрь 2019 – февраль 2020, несостоятельны.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору по своевременной оплате потребления электроэнергии за период с 01.09.2019 по 29.02.2020, истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере 448,39 руб.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.

Согласно расчету истца размер пеней за просрочку оплаты потребления электроэнергии за период с 01.09.2019 по 29.02.2020 составил 448,39 руб.

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Суд, проверив представленный истцом расчет пеней, признал его арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела и действующему законодательству, а требования о взыскании пеней подлежащими удовлетворению.

Как разъяснено в пунктах 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не подтверждена.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга в размере 448,39 руб., за период просрочки с 16.10.2019 по 05.04.2020 также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

решил:

Взыскать с Потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив №67» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" задолженность за период с 01.09.2019 по 29.02.2020 в размере 14 895,00 руб., пеню в размере 448,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

О.С. Васильченко