Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А25-2345/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Черкесск Дело №А25-2345/2022

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения изготовлена 07 сентября 2022 года

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2022 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304346034100052, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом фирма «Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом фирма «Меркурий» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по перевозке груза в размере 37 000 рублей (л.д.13-20).

Определением суда от 14.07.2022 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

От ответчика в канцелярию суда 01.09.2022 поступили письменные объяснения, согласно которых задолженность ответчиком погашена 09.08.2022 в полном объеме в размере 37 000 рублей с приложением платёжного поручения на указанную сумму.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ и по делу принято решение 07.09.2022 путем подписания резолютивной части.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.09.2022.

09.09.2022 в канцелярию суда от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу (л.д.47).

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (перевозчик) и ответчиком (грузоотправитель) заключен договор на перевозку груза, что подтверждается транспортными накладными от 14.04.2022 №ВП0000966 и от 14.04.2022 №ВП0000967, подписанными сторонами, согласно которых, перевозчик перевозит груз "вода минеральная, питьевая" грузополучателю ООО "АгроФарт" по маршруту г. Черкесск – г.Волгоград – г. Волжский сумма перевозки груза составляет 37000 рублей (л.д.30-31).

Помимо этого, факт оказания услуг по перевозке подтверждается товарными накладными от 14.04.2022 №ВП000000966 и №ВП000000967, подписанными грузоотправителем и грузополучателем (л.д.31,33).

Согласно счета от 18.04.2022 №268-6 стоимость автоуслуг с 14.04.2022 по 18.04.2022 по маршруту г. Черкесск - г. Волгоград - г. Волжск по заявке от 12.04.2022 б/н, ТН №б/н от 14.04.2022 (2) составила 37 000 рублей (л.д.27).

В акте об оказанных услугах от 18.04.2022 №268-6 указано, что исполнителем оказаны автоуслуги по маршруту г. Черкесск - г. Волгоград - г. Волжский на сумму 37 000 рублей, указанный акт не подписан заказчиком, между тем в материалах дела имеются сопроводительное письмо, почтовая квитанция и отслеживание почтового отправления, свидетельствующие о направлении указанного акта в адрес ответчика (л.д.34-36).

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза в адрес ответчика направлена претензия от 20.05.2022 №22М-Пр0520, содержащая требование об оплате перевозки груза (л.д.38).

Требования, изложенные в претензии, ответчиком добровольно не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Общее понятие договора перевозки груза дается в Гражданском кодексе Российской Федерации в статье 785, особенности заключения договора перевозки автомобильным транспортном содержатся в Федеральном законе от 08.11.2007 №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 790 Гражданского кодекса РФ за перевозку груза взимается перевозная плата, установленная соглашением сторон.

Ненадлежащее оформление сторонами договора и отсутствие в материалах дела заявки не исключает право истца доказывать относимыми и допустимыми доказательствами факт такого согласования в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом споре отсутствие заявки на перевозку груза не исключает возможности установления входящих в предмет доказывания обстоятельств.

Транспортные накладные, подписаны ответчиком с проставлением печати общества, о фальсификации печати, об ее утрате либо хищении не заявлено. Также товарные накладные подписаны грузополучателем с проставлением печати общества.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Сроки оплаты сторонами не согласованы.

В случаях, когда денежное обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, истец по требованию об исполнении такого обязательства вправе приступить к принятию предусмотренных мер по досудебному урегулированию спора только по истечении семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

Истцом в адрес ответчика были направлены счет, перевозочные документы, а также акт сверки, что подтверждается материалами дела (л.д.34-36,37).

До рассмотрения спора по существу от ответчика поступили письменные пояснения, согласно которых ответчик указывает, что сумма задолженности им оплачена в полном объеме, в подтверждение чего приложено платёжное поручение от 09.08.2022 №1983 о перечислении истцу денежных средств в размере 37 000 рублей, в назначении платежа указано «оплата за авто услуги по ТТН №ВП966, ТТН№ВП967 от 14.04.2022» (л.д.41).

В силу норм п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2000 рублей платёжным поручением 21.06.2022 №141 (л.д.21).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

После зачисления государственной пошлины в бюджет указанные средства становятся судебными расходами.

Учитывая, что государственная пошлина была уплачена истцом при обращении в суд (07.07.2022), а исковые требования истца фактически удовлетворены 09.08.2022 (задолженность погашена ответчиком после обращения истца в суд с исковым заявлением), то в соответствии с положением статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцу должны быть возмещены понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном объеме.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом фирма «Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304346034100052, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья З.Х. Тебуева