Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А39-3514/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3514/2017

город Саранск31 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

автономного учреждения Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к автономному учреждению «Агентство инновационного развития Республики Мордовия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 32320 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3967 руб. 24 коп.,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

автономное учреждение Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии» обратилось в арбитражный суд с иском к автономному учреждению «Агентство инновационного развития Республики Мордовия» о взыскании задолженности в сумме 32320 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3967 руб. 24 коп.

17.07.2017 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.

24.07.2017 в суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения по делу.

В связи с поступлением заявления истца об изготовлении мотивированного решения, судом установлено следующее.

При рассмотрении дела судом установлено, что 12.05.2016 между сторонами спора заключен договор о предоставлении информационных услуг, по условиям которого ответчик поручает, а истец обязуется подготовить и опубликовать материалы в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Оплата производится согласно расценкам, установленным редакцией, без НДС и составляет 32320 рублей. Расчеты за выполненную работу производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца на основании счета и акта сдачи-приемки (пункты 3.1, 3.2 договора).

Во исполнение условий договора истцом оказаны соответствующие услуги, что подтверждается актом об оказании услуг №00000736 от 13.05.2016 на сумму 32320 рублей, подписанным сторонами. Каких-либо претензий по срокам, объему и качеству оказанных услуг от ответчика не поступило.

Однако ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, 20.04.2017 в его адрес направлена претензия №81 с требованием оплатить задолженность. Данное требование истца оставлено без удовлетворения.

В силу статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, на ответчике, которому оказаны услуги, лежит обязанность оплатить эти услуги на условиях договора. Поэтому требования истца являются законными.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на отсутствие задолженности перед истцом, в подтверждение чему представил заявку на кассовый расход №00000014 от 26.05.2017 с отметкой УФК по Республике Мордовия об исполнении 26.05.2017.

Поскольку задолженность ответчиком оплачена в полном объеме оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.

Истец просит также взыскать с ответчика законную неустойку согласно статье 330 ГК РФ. Конкретный размер неустойки сторонами в договоре не согласован. В пункте 5.1 договора предусмотрена ответственность сторон за невыполнение обязательств в соответствии с действующим законодательством.

Доказательств заключения договора от имени субъекта Российской Федерации в соответствии с нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ в дело не представлено, в связи с чем, ответственность для заказчика услуг за просрочку оплаты работ предусмотрена общими нормами ГК РФ, в частности статьей 395.

Статья 395 ГК РФ ( в редакции до 01.08.2016) предусматривала ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде взыскания процентов на сумму этих средств, исходя из существующих в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. После 01.08.2016 исходя ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

В связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в сумме 3052 руб. 07 коп. исходя из следующих ставок рефинансирования:

С 19.05.2016 по 15.06.2016: 7.53%

С 16.06.2016 по 14.07.2016: 7.82%

С 15.07.2016 по 31.07.2016: 7.1%

С 01.08.2016 по 18.09.2016: 10.5%

С 19.09.2016 по 31.12.2016: 10%

С 01.01.2017 по 26.03.2017: 10%

С 27.03.2017 по 30.04.2017: 9.75%

С 02.05.2017 по 16.05.2017: 9.25%

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее- АПК РФ) судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 1950 руб. относятся на ответчика поскольку долг оплачен после принятия иска к производству суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с автономного учреждения «Агентство инновационного развития Республики Мордовия» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 21.01.2014) в пользу автономного учреждения Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 20.03.2000) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по оплате услуг, оказанных по договору о предоставлении информационных услуг от 12.05.2016 по акту №00000736 от 13.05.2016 за период с 19.05.2016 по 16.05.2017 в сумме 3052 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1950 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяВ.В. Качурин