Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А06-11029/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11029/2019
г. Астрахань
23 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (414041, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Селена» (414056, <...> корпус 61, литер А, помещение 004, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в сумме 1.100.476 руб. 29 коп. и пения в сумме 14.144 руб. 23 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 24.03.2020 года № 101

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.08.2018 года



Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Селена» о взыскании долга в сумме 1.100.476 руб. 29 коп. и пения в сумме 22.787 руб. 92 коп.


В дальнейшем истец уменьшил размер исковых требований в части пени до суммы 17.287 руб. 39 коп.


Уменьшение размера исковых требований в данной части иска судом было принято.


В последующем истец уменьшил размер исковых требований в части пени до суммы 19.644 руб. 76 коп


Уменьшение размера исковых требований в данной части иска судом было принято.


В дальнейшем истец уменьшил размер исковых требований в части пени до суммы 14.144 руб. 23 коп.


Уменьшение размера исковых требований в данной части иска судом было принято.


В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания пени до суммы 13.358 руб. 44 коп.


Уменьшение размера исковых требований в данной части иска судом принято.


Ответчик с исковые требования признал частично, в части взыскания долга в сумме 886.571 руб. 96 коп. и в части взыскания пени в сумме 13.358 руб. 44 коп., полагает, что истцом неверно определен размер платы за тепловую энергию, потребляемую для целей содержания общедомового имущества.


Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил.


Как следует из материалов дела, с учетом положений пункта 11 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124 (далее Правила № 124), между Обществом с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ресурсоснабжающая организация) и Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Селена» (потребитель) заключен договор ресурсоснабжения с целью содержания общего имущества многоквартирного дома №4003, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс на СОИ МКД, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме – горячую воду, а потребитель обязуется принимать и оплачивать предоставленный ему коммунальный ресурс на СОИ МКД, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов оборудования.


В период январь 2017 года – май 2019 года истец поставил ответчику коммунальный ресурс в виде тепловой энергии для предоставления коммунальной услуги теплоснабжения на содержание общего имущества в многоквартирного жилого дома. Истец полагает, что размер платы за предоставленный в указанный период коммунальный ресурс составляет 1.100.476 руб. 29 коп.


Пунктом 7.4 договора стороны установили, что оплата производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Поскольку ответчик свою обязанность по оплате приобретенного коммунального ресурса не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд. Истец полагает, что сумма долга ответчика составляет 1.100.476 руб. 29 коп.


В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.


В силу пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.


Оплата энергии в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


Пунктом 6.1 договора установлено, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный общедомовым прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам жилых и нежилых помещений в этом многоквартирном доме по формуле:


Vодн = Vдом – V счет – Vнорм – V нежил,

где:

Vодн – объем общедомовых нужд (на все лицевые счета),

Vдом – объем по общедомовому счетчику,

V счет – сумма объемов в квартирах по квартирным счетчикам,

Vнорм – сумма нормативов в квартирах без счетчтков,

V нежил – сумма объемов нежилых помещений.


Согласно расчетам истца, размер платы за приобретенный ответчиком в период январь 2017 года – май 2019 года коммунальный ресурс в виде тепловой энергии для предоставления коммунальной услуги теплоснабжения на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома составил 1.100.476 руб. 29 коп.


Вместе с тем, при расчете платы за тепловую энергию, предоставленную на общедомовые нужды, в спорный период, истцом не принята во внимание правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в решении от 20.06.2018 года № АКПИ18-386, согласно которой положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзац 4 пункта 25 Правил № 124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.


С учетом указанных положений размер платы за тепловую энергию, предоставленную на общедомовые нужды, в спорный период составил 886.571 руб. 96 коп.


Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, не исполнил.


При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания долга подлежат частичному удовлетворению в сумме 886.571 руб. 96 коп.


В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате приобретенной тепловой энергии, истец заявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении».


В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.


Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.


Сумма пени за период просрочки с 16 мая 2019 года по 31 июля 2019 года составила 13.358 руб. 44 коп.


Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.


При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению в части взыскания долга в сумме 886.571 руб. 96 коп. и в части взыскания пени в сумме 13.358 руб. 44 коп.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Селена» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 905.781 руб. 40 коп., из которых 886.571 руб. 96 коп. – сумма долга, 13.358 руб. 44 коп. – сумма пени за период просрочки с 16 мая 2019 года по 31 июля 2019 года и 5.851 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.


В остальной части иска отказать.


Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13.752 руб., перечисленную по платежному поручению от «24» июля 2019 года № 2429.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.




Судья

А.Н. Рыбников