Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А57-4538/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4538/2020
20 августа 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сизинцевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» (ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Саратовской области», ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотех-164» (ООО «Автотех-164», ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов

о признании недействительным отказа исполнителя от исполнения государственного контракта

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 27.07.2020 № 41/699

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 25.07.2019

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» (далее - ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Саратовской области»), г. Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о признании недействительным решение исполнителя – Общества с ограниченной ответственностью «Автотех-164» (далее - ООО «Автотех-164»), г. Саратов от исполнения в одностороннем порядке в отношении: государственного контракта по государственному оборонному заказу от 02.10.2019 № 0860100001319000118-260-к на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта марки FIAT, RENAULT, MAZDA, HYUNDAI, KIA, SSANGYONG в городе Саратове; государственного контракта по государственному оборонному заказу от 02.10.2019 № 0860100001319000122-262-к на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта марки SKODA, VOLKSWAGEN, BMV, OPEL, TOYOTA, NISSAN в городе Саратове.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал представителя истца, который поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просит иск удовлетворить.

Ответчик возражает против доводов, изложенных в исковом заявлении, и просит отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Руководствуясь ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлен перерыв в судебном заседании до 13.08.2020 до 14 час. 00 мин., о чем вынесено протокольное определение.

Судебное заседание продолжено 13.08.2020 в 14 час. 00 мин.

После перерыва в судебном заседании позиция сторон не изменилась.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве на иск, в дополнительном отзыве на исковое заявление, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Правоотношения сторон, возникшие из заявленных контрактов, урегулированы положением Главы 39 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как следует из материалов дела, между ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Саратовской области» (Государственный заказчик) и ООО «Автотех-164» (Головной исполнитель) заключен государственный контракт от 02.10.2019 № 0860100001319000118-260-к по государственному оборонному заказу на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта марки FIAT, RENAULT, MAZDA, HYUNDAI, KIA, SSANGYONG в городе Саратове в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к государственному контракту).

Цена государственного контракта (максимальное значение цены контракта) составляет 2 500 000 руб. (п.6.1 государственного контракта).

Кроме того, 02.10.2019 между ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Саратовской области» (Государственный заказчик) и ООО «Автотех-164» (Головной исполнитель) заключен государственный контракт № 0860100001319000122-262-к по государственному оборонному заказу на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта марки SKODA, VOLKSWAGEN, BMV, OPEL, TOYOTA, NISSAN в городе Саратове, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к государственному контракту).

Цена государственного контракта (максимальное значение цены контракта) составляет 1 500 000 руб. (п.6.1 государственного контракта).

По условиям указанных государственных контрактов (п. 2.2) ввиду большого парка транспортных средств государственного заказчика, Исполнитель в течение срока действия государственного контракта, по уведомлению государственного заказчика оказывает услуги по техническому обслуживанию и ремонту не менее 5 единиц транспортных средств ежедневно.

Согласно п. 4.3 контрактов услуги оказываются с 01 января 2020 года по 25 декабря 2020 года.

Пунктом 4.3.1 контрактов предусмотрены сроки оказания отдельных видов услуг, которые определяются следующим образом:

- техническое обслуживание – не более 2 календарных дней;

- текущий ремонт – не более 2 календарных дней;

- ремонт узлов, агрегатов, систем и механизмов – не более 5 календарных дней;

- ремонт двигателя (капитальный) – не более 2 календарных дней;

- жестяно-сварочные и арматурные работы, покраска и последующая специальная оклейка – не более 15 календарных дней;

- иные ремонтные работы – не более 10 календарных дней.

В соответствии с п. 2.5 контрактов запасные части, расходные материалы, эксплуатационные жидкости, используемые головным исполнителем при оказании услуг, должны быть новыми (не бывшими в употреблении, в ремонте, в том числе, не восстановленные, у которых не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства) и соответствовать требованиям к компонентам колесных транспортных средств согласно Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877.

Предоставление автомобиля для оказания услуг осуществляется представителем государственного заказчика.

21.01.2020 в рамках государственного контракта № 0860100001319000118-260-к истцом были направлены на ремонт автомобили:

- Renault LOGAN рег.номер Х098УР 64 (разрешение на ремонт от 17.01.2020 № 41/2-11);

- Hyundai Accеnt рег.номер В494ТМ 64 (разрешение на ремонт от 17.01.2020 № 41/2-13);

- Hyundai Sonata рег.номер В048ОО 64 (разрешение на ремонт от 23.01.2020 № 41/2-32).

Факт передачи автомобилей ответчику подтверждается актами приема-передачи.

Указанные автомобили от ответчика были получены истцом 07.02.2020.

Автомобили Renault LOGAN и Hyundai Accеnt получены истцом без ремонта.

Автомобиль Hyundai Sonata после получения его истцом находится на экспертизе.

20.02.2020 в рамках государственного контракта № 0860100001319000122-262-к истцом был направлен на ремонт автомобиль BMV 530 рег.номер В141А К 164 (разрешение на ремонт от 21.01.2020 № 41/2-22).

01.01.2020 в рамках государственного контракта № 0860100001319000122-262-к истцом был направлен на ремонт автомобиль BMV 530 рег.номер A321O O 777 (разрешение на ремонт от 05.02.2020 № 41/2-89).

Автомобиль VOLKSWAGEN Multivan рег.номер А779Х У 164 (разрешение на ремонт от 30.01.2020) на ремонт не принят.

Автомобили BMV 530 рег.номер A321O O 777 получен истцом без ремонта.

Автомобиль BMV 530 рег.номер В141А К 164 после получения его истцом находится на экспертизе.

Таким образом, в ходе исполнения вышеуказанных государственных контрактов ООО «Автотех-164» были допущены нарушения исполнения обязательств.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии о неисполнении обязательств в рамках заключенных контрактов от 02.10.2019:

- по государственному контракту № 0860100001319000118-260-к по государственному оборонному заказу – исх. № 41/148 от 24.01.2020, № 41/236 от 05.02.2020;

- по государственному контракту № 0860100001319000122-262-к по государственному оборонному заказу – исх. № 41/148 от 24.01.2020, № 41/149 от 24.01.2020, № 41/150 от 24.01.2020, № 41/2144 от 27.10.2020, № 41/235 от 05.02.2020, № 41/234 от 05.02.2020, № 41/237 от 05.02.2020.

Кроме того, судом установлено, что истцом подано заявление о преступлении в Отдел полиции № 7 в составе УМВД России по г. Саратову, на основании которого проводится проверка в порядке ст.ст. 144-145 УК РФ.

В рамках проводимых оперативных мероприятий было вынесено постановление о назначении идентификационной экспертизы по установлению способа (источника) изготовления, в результате которой в Экспертном заключении № 05/03/2020/АР от 06.03.2020 указано на нарушение ООО «Автотех-164» обязательств по контрактам, а именно, что «Установленные при ремонте запасные части – не являются оригинальными. Не соответствуют требованиям заказчика. Являются бывшими в употреблении».

Таким образом, факты нарушения исполнения контракта исполнителем имели систематический характер и были выявлены заказчиком до направления Решения о расторжении государственного контракта исполнителем в адрес заказчика.

Учитывая ч. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется лицом на свой риск и под свою ответственность, а потому, заключив государственный контракт, ответчик отнес на себя все риски, связанные с неисполнением им указанных контрактов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота пли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.Согласно положениям статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут:

- по соглашению сторон (пункт 1);

- по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2);

- в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 статьи 451 Кодекса, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 названной статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии с частью 14 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 26 статьи 95 данного Закона.

Положениями ч. 8, 9, 13, 19, 20, 21 ст. 95 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом. Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Решение поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия такого решения, направляется заказчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу заказчика, указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) подтверждения о его вручении заказчику. Выполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) требований настоящей части считается надлежащим уведомлением заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) подтверждения о вручении заказчику указанного уведомления. Решение поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с разъяснениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны. Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Пунктом 3.3.5 указанных выше государственных контрактов предусмотрено право государственного заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения настоящего государственного контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Кроме того, п. 3.4.3 контрактов государственный заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта в случае, если в ходе исполнения государственного контракта установлено, что исполнитель не соответствует установленным документацией о закупке требованиям к участникам закупки или предоставил недостоверную информацию о своем соответствии таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения исполнителя.

Согласно п. 3.1.2 контрактов исполнитель вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения настоящего государственного контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В случае принятия решения об одностороннем отказе от исполнения настоящего государственного контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения направить государственному заказчику уведомление о принятом решении по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу государственного заказчика, указанному в настоящем государственном контракте, а также телеграммой либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование данного уведомления и получение исполнителем подтверждения о его вручении государственному заказчику (п. 3.2.6 контрактов).

В соответствии с п. 13.7 указанных выше государственных контрактов, предусмотрено, что контракты могут быть расторгнуты по взаимному соглашению сторон, по решению суда или в случае одностороннего отказа стороны от исполнения настоящего государственного контракта в соответствии с гражданским законодательством в порядке, предусмотренном ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что 10.02.2020 (вх. №№ 41/170, 41/169) истцом получены Уведомления о расторжении государственных контрактов по инициативе исполнителя.

При этом, направленные в адрес истца Уведомления о расторжении не содержат даты, обязательств нарушенных заказчиком, не установлен срок для устранения нарушений заказчиком.

Таким образом, из направленных Уведомлений не представляется возможным определить дату принятия решения об отказе от исполнения контрактов, а также причины расторжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в 30-ти дневный срок.

11.02.2020 Заказчиком в адрес ООО «Автотех-164» направлены претензии на уведомления о расторжении контрактов №№ 41/284, 41/285, в которых приведены доводы о незаконности и невозможности расторжения спорных контрактов, в связи с имеющимися нарушениями исполнителя обязательств по контрактам и отсутствием изложенных оснований для расторжения и несоблюдения порядка оформления решения об одностороннем отказе от исполнения контрактов.

12.02.2020 ООО «Автотех-164» направило в адрес истца ответы на претензии исх. №№ 34, 35, в которых указало, что требования, указанные в претензиях удовлетворению не подлежат.

27.02.2020 заказчиком было получено (вх. № 41/266) Решение от 21.02.2020 о расторжении государственного контракта № 0860100001319000118-260-к от 02.10.2019, в котором исполнитель, ссылаясь на п. 2.2 указанного контракта, указал, что заказчиком с 01.01.2020 для оказания услуг предоставлено два автомобиля, что нарушает условия государственного контракта.

27.02.2020 заказчиком было получено (вх. № 41/265) Решение от 21.02.2020 о расторжении государственного контракта № 0860100001319000122-262-к от 02.10.2019, в котором исполнитель, ссылаясь на п. 2.2 указанного контракта, указал, что заказчиком с 01.01.2020 для оказания услуг предоставлено два автомобиля, что нарушает условия государственного контракта.

Возражая против полученных Решений о расторжении контракта, истец направил в адрес ответчика претензии №№ 41/444, 41/445 от 28.02.2020, в которых указал на незаконность решений о расторжении.

04.03.2020 в адрес истца поступило письмо от 04.03.2020, в котором ООО «Автотех-164» сообщило, что государственный контракт № 0860100001319000118-260-к от 02.10.2019 «на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта марки FIAT, RENAULT, MAZDA, HYUNDAI, KIA, SSANGYONG» по решению от 21 февраля 2020 года расторгнут.

Также, было получено письмо от 04.03.2020, в котором ООО «Автотех-164» сообщило, что государственный контракт № 0860100001319000122-262-к от 02.10.2019 «на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта марки SKODA, VOLKSWAGEN, BMV, OPEL, TOYOTA, NISSAN по решению от 21 февраля 2020 года расторгнут.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные в материалы дела доказательства, совершенные по их хронологии, свидетельствуют о том, что совершенные ответчиком действия по одностороннему отказу от исполнения заявленных контрактов, учитывая порядок предусмотренный положением ст. 95 Закона № 44-ФЗ, противоречат действующему законодательству и влечет их недействительность.

Материалами дела не подтверждено наличие нарушений истцом условий контрактов, которые могли бы повлечь принятие ответчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с требованиями Закона № 44-ФЗ.

Учитывая, что ответчик не доказал факт нарушения истцом условий спорных контрактов, суд приходит к выводу о том, что односторонний отказ ООО «Автотех-164» от исполнения государственных контрактов, является недействительным, а исковые требования подлежащими в данной части удовлетворению на основании названных выше норм закона.

Согласно ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать решение об отказе исполнителя – ООО «Автотех-164» от исполнения государственного контракта № 0860100001319000118-260-к от 02.10.2019 г. в одностороннем порядке недействительным.

Признать решение об отказе исполнителя – ООО «Автотех-164» от исполнения государственного контракта № 0860100001319000122-262-к от 02.10.2019 г. в одностороннем порядке недействительным.

Взыскать с ответчика – ООО «Автотех-164», г. Саратов (ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 6.000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области


С.А. Федорцова