Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А75-9752/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9752/2020
24 декабря 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство «Талакан» (628615, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, улица 30 лет Победы, дом 58, оф. 206, ОГРН: 1078602006042, дата присвоения ОГРН: 09.06.2007, ИНН: 8602029876) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ ВИТИМ» (678152, Республика Саха /Якутия, улус Ленский, поселок Витим, улица Оболенских, дом 14, ОГРН: 1101414000027, дата присвоения ОГРН: 18.01.2010, ИНН: 1414014585) о взыскании 42 000 рублей 00 копеек задолженности, о понуждении включить в промежуточный ликвидационный баланс требования о взыскании 42 000 рублей 00 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора руководитель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ ВИТИМ» ФИО2,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство «Талакан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ ВИТИМ» (далее – ответчик) о взыскании 42 000 рублей 00 копеек задолженности по договору от 24.03.2016 № 30-16, о понуждении включить в промежуточный ликвидационный баланс требования о взыскании 42 000 рублей 00 копеек.

Определением суда от 16.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен руководитель ликвидационной комиссии ФИО2, судебное заседание отложено на 17.12.2020 на 14 часов 30 минут.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

Истец 25.09.2020 представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил о взыскании 42 000 рублей 00 копеек задолженности по договору от 24.03.2016 № 30-16, о понуждении включить в промежуточный ликвидационный баланс требования о взыскании 50 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 24.03.2016 между обществом с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Талакан» (Исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ЖКХ Витим» (Заказчик, ответчик) был заключен договор № 30-16 на оказание услуг по охране объекта с осуществлением работ по техническому обслуживанию системы сигнализации, по условиям которого (пункт 1.1) Исполнитель обязуется оказать услуги по охране объекта Заказчика: складское помещение, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, и выполнить работы по техническому обслуживанию оборудования системы охранно-пожарной сигнализации (далее - Система сигнализации) согласно Регламенту работ по техническому обслуживанию системы охранно-пожарной сигнализации (Приложение 1), являющемуся неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (выполненные работы) в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг (работ) по Договору устанавливается Сторонами в Протоколе согласования договорной цены (Приложение 2), являющемся неотъемлемой частью Договора.

Оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится Заказчиком ежемесячно платежным поручением на основании универсального передаточного документа (Приложение 3) до 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.2. договора).

Пунктом 5.1. договора стороны согласовали условие о договорной подсудности споров Арбитражному суду Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры.

Дополнительным соглашением № 1 от 26.05.22016 стороны внесли изменения и дополнения в договор от 24.03.2016 № 30-16:

- Изложить пункт 1.1. в следующей редакции: «Исполнитель обязуется оказать услуги по охране объекта Заказчика: цокольное помещение, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, и выполнить работы по техническому обслуживанию оборудования системы охранно-пожарной сигнализации (далее система сигнализации) согласно регламенту работ по техническому обслуживанию системы охранно-пожарной сигнализации (Приложение №1), являющемуся неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (выполненные работы) в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим Договором»;

- Дополнить раздел 3 «Стоимость услуг и порядок расчетов» пунктом 3.6. следующего содержания: «3.6. По настоящему Договору проценты, предусмотренные п. 1 ст. 317.1 ГР РФ, не начисляются».

Соглашением сторон от 01.11.2019 договор № 30-16 от 24.03.2016 расторгнут.

Истец, исполняя условия договора, оказал ответчику услуги в период с мая 2019 года по октябрь 2019 года, о чем представлены универсальные передаточные документы (УПД) № 455 от 31.05.2019, № 605 от 30.06.2019, № 654 от 31.07.2019, № 753 от 31.08.2019, № 848 от 30.09.2019, № 949 от 31.10.2019 на общую сумму 42 000 рублей (л.д. 20 - 26).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от № 724 от 25.10.2019 о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 11 - 12), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Впоследствии ответчик направил истцу уведомление № 1048 от 20.11.2019 о своей ликвидации и необходимости предъявления требования в течение 2-х месяцев с момента публикации сведений.

Сообщение о ликвидации ООО «ЖКХ Витим» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 46 (762) от 20.11.2019/126.

Истец направил ответчику письмо № 805 от 03.12.2019 о включении задолженности в реестр требований кредиторов (промежуточный ликвидационный баланс).

Указывая, что ответчик ответ на требование о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс не представил, обязательства по оплате не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд квалифицирует правоотношения сторон, как возникшие по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается оказание истцом для ответчика услуг по охране объекта с осуществлением работ по техническому обслуживанию системы сигнализации в период с мая 2019 года по октябрь 2019 года на сумму 42 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательства оплаты возникшей задолженности либо доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены, расчет долга не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга в размере 42 000 рублей признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик находится в процедуре ликвидации, в подтверждение этого обстоятельства представлена выписка из издания «Вестник государственной регистрации», ликвидатором назначена ФИО2

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ, вступившей в силу и применяемой с 01.09.2014, с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. Публикация сведений о предстоящей ликвидации юридического лица не освобождает ликвидатора от обязанности по выявлению и письменному уведомлению кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьёй 64 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ, вступившим в законную силу и подлежащим применению с 01.09.2014, в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьёй 64 ГК РФ.

Материалами дела подтверждено, что истец обращался с претензионными требованиями к ответчику до возбуждения процедуры ликвидации и к ликвидационной комиссии, однако в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены.

На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования в части возложения на ликвидационную комиссию общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Витим» обязанности включить требования общества с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство «Талакан»в размере 50 000 рублей 00 копеек (42 000 рублей 00 копеек + расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 000 рублей 00 копеек) в ликвидационный баланс с удовлетворением в порядке очередности, установленной законом.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в соответствии со статями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ ВИТИМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство «Талакан» 50 000 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в размере 42 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 000 рублей 00 копеек.

Обязать ликвидационную комиссию общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Витим» включить в промежуточный ликвидационный баланс требования общества с ограниченной ответственностью частное охранное агентство «Талакан» в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья А.Х. Агеев