Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А31-15122/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-15122/2018
г. Кострома
30 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Серобаба Илья Александрович, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Областного государственного бюджетного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Специалист», с. Парфеньево, Парфеньевский район, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору купли- продажи строительных материалов № 58 от 24.10.2017 и процентов,

без участия сторон,

установил:

Областное государственное бюджетное учреждение «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специалист» о взыскании задолженности по договору купли- продажи строительных материалов № 58 от 24.10.2017 в размере 161 584 руб. 64 коп.

Определением суда от 04 февраля 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26.03.2019 принято заявленное Областным государственным бюджетным учреждением «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» уточнение исковых требований, следовательно, в порядке упрощенного производства ответчик лишен процессуальной возможности представить правовую позицию по существу уточненных требований.

Определением суда от 26 марта 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

24 октября 2017 года между ООО «Специалист» (заказчик) и ОГБУ «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» (поставщик) заключен договор купли-продажи строительных материалов № 58 от 24.10.2017.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется передать заказчику асфальтобетонную смесь – горячую мелкозернистую плотную типа Б марки III (рецепт № 313) (товар) в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется принять ее и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Стоимость товара по настоящему договору определяется на основании спецификации товара (приложение № 1). Цена договора включает в себя затраты, связанные с доставкой строительных материалов дл приготовления асфальтобетонной смеси на склад поставщика, налоги, пошлины и другие обязательные платежи, установленные законодательством РФ (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.2. договора установлено, что поставщик оплачивает товар после получения товара и получения счета в течение 30 календарных дней. Оплатой считается фактическое поступление денежных средств на счет поставщика.

В соответствии с п. 3.1 договора, поставка товара осуществляется в течение одного рабочего дня с момента поступления заявки от заказчика.

Согласно п. 7.8 срок действия договора до 31.12.2017.

Разделом 5 договора предусмотрена ответственность сторон.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Истец поставил ответчику товар на сумму 150 578 руб. 01 коп., что подтверждается товарной накладной от 31.10.2017 № НС00-000013, счетом фактурой № НС00-000064 от 31.10.2018.

Ответчик исполнил обязательства ненадлежащим образом, оплату товара не произвел.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.03.2018 № АШ-679, ответа на претензию не поступило.

После обращения в суд (26.12.2018), ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 25 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 125 578 руб. 01 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 22.03.2019 в размере 14 331 руб. 07 коп., и продолжить их начисление до момента фактического исполнения обязательств.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств возврата спорной суммы ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 125 578 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 331 руб. 07 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов за нарушение обязательств по оплате товара, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен..

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Суд также признает правомерными требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга начиная с 23.03.2019 до момента фактического исполнения обязательств.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ также относятся на ответчика, поскольку задолженность погашена им частично после обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специалист», с.Парфеньево, Парфеньевский район, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Областного государственного бюджетного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи строительных материалов № 58 от 24.10.2017 в размере 125 578 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 22.03.2019 в размере 14 331 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга начиная с 23.03.2019 до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 848 руб.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья И.А. Серобаба