Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А40-180995/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-180995/21-117-1258
г. Москва
23 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2021 года.


Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» (141402, <...> строение 25, комн. 15.26, ОГРН <***>, дата присвоения 21.08.2002, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магнум Констракшн» (123308, <...>, эт. Цокольный, пом.26, ОГРН <***>, дата присвоения 19.11.2012, ИНН <***>)

о взыскании 2 472 978 руб. 63 коп.,

в отсутствии участвующих в деле лиц;

установил:

АО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Магнум Констракшн» о взыскании суммы 2 472 978 руб. 63 коп., в том числе, 1 917 037 руб. 70 коп. - задолженность по договору поставки от 31.05.2018 № 19396 и 555 940 руб. 93 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате за период с 12.10.2020 по 12.08.2021.

Стороны явку своих представителей в заседание суда не обеспечили.

08.11.2021 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик отзыв на иск, в том числе, по запросу суда не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

31.05.2018 между АО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» (поставщиком) и ООО «Магнум Констракшн» (покупателем) заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа № 19396, по условиям которого поставщик обязался поставить по заявкам покупателя товар по ценам в соответствии с прейскурантом поставщика, действующим на момент заказа товара, а покупатель, в свою очередь, - принять и оплатить поставленный товар не позднее 20 календарных дней с даты выставления ему поставщиком счета-фактуры.

Принятые обязательства по договору истцом выполнены надлежащим образом в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в период с 04.06.2020 по 01.10.2020 поставщик отгрузил в адрес покупателя строительное оборудование, что подтверждается двусторонними первичными документами.

Товар покупателем принят, о чем свидетельствуют подписи доверенных лиц и печать грузополучателя на товаросопроводительных документах. Претензии по количеству и качеству поставленного товара заявлены не были.

При этом, принятые обязательства по оплате товара заказчиком надлежащим образом не исполнены. С учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком долг в общей сумме 1 917 037 руб. 70 коп.

Претензионные требования об оплате образовавшейся задолженности, направленные в адрес ответчика 29.04.2021, оставлены последним без ответа и удовлетворения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Задолженность по оплате поставленной продукции в сумме 1 917 037 руб. 70 коп. подтверждается материалами дела, в том числе, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 по 30.09.2020. Доказательств оплаты долга, каких-либо возражений по существу иска ответчиком не представлено, размер долга ответчиком не оспорен.

Срок для оплаты поставленного товара в соответствии с условиями договора наступил.

Поскольку обязательства по оплате своевременно не были исполнены ответчиком, истцом в соответствии с п. 7.2 договора за период с 12.10.2020 по 12.08.2021 начислена неустойка в сумме 555 940 руб. 93 коп. из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Ответчик возражений по соответствию предъявленной к взысканию суммы неустойки условиям договора либо механизму ее расчета не представил.

Расчет судом проверен и признан соответствующим условиям договора и действующего законодательства.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 330, 454, 506, 516 ГК РФ, суд признает исковые требования АО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» о взыскании с ООО «Магнум Констракшн» суммы 2 472 978 руб. 63 коп., в том числе, 1 917 037 руб. 70 коп. - задолженность и 555 940 руб. 93 коп. – неустойка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магнум Констракшн» в пользу акционерного общества «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» сумму 2 472 978 руб. 63 коп., в том числе, 1 917 037 руб. 70 коп. – задолженность и 555 940 руб. 93 коп. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 35 365 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья:

Е.А. Большебратская