Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А32-29792/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции


дело №А32-29792/22


г. Краснодар«21» сентября 2022 года.


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 21 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю. Гоовым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А32-13585/2022

по исковому заявлению ООО ПМК-4 «Южводопровод» (ИНН <***>) г. Крымск

к ФГУП «ГВСУ № 4» (ИНН <***>) г. Санкт-Петербург

о взыскании задолженности в размере 10 780 237,33 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности.

от ответчика: представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО ПМК-4 «Южводопровод» (ИНН <***>) г. Крымск обратилось в суд с иском к ФГУП «ГВСУ № 4» (ИНН <***>) г. Санкт-Петербург о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 10 780 237,33 рублей.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что между ним и ответчиком был заключен договор субподряда, в рамках которого им были выполнены работы. Однако оплата была произведена не в полном объеме.

В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим способом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

09 июля 2018г. между ООО ПМК-4 «Южводопровод» (ИНН <***>) г. Крымск и ФГУП «ГВСУ № 4» (ИНН <***>) г. Санкт-Петербург был заключен договор субподряда № 1718187375882554164000000/640.

Согласно пункту 2.1 договора стороны согласовали, что подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ очистительных сооружений №6.8 на объекте, согласно Техническому заданию, в соответствии с документацией и другими условиями договора.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договоров на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с положениями статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и смете.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Кодекса).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт выполнения истцом работ на сумму 215 604 764 руб. 52 коп. по государственному контракту и передача результатов работ ответчику, который принял их без замечаний, подтверждается материалами дела, а именно: КС-2 и КС-3, а также итоговым актом приемки выполненных работ от 08.10.2021г.

Согласно пункту 4.8 договора оплата выполненных субподрядчиком работ производиться подрядчиком в порядке установленном договором: в размере не превышающем 95% от стоимости работ. Оставшиеся 5% от стоимости выполненных работ будут оплачены субподрядчиком при окончательном расчете.

В соответствии с пунктом 4.9 договора окончательный расчет по договору осуществляется в течение 30 дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ.

Итоговый акт приемки выполненных работ был подписан сторонами 08 октября 2021г.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме не предоставлено требования истца подлежат удовлетворению.


Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГУП «ГВСУ № 4» (ИНН <***>) г. Санкт-Петербург в пользу ООО ПМК-4 «Южводопровод» (ИНН <***>) г. Крымск задолженность за выполненные работы в размере 10 780 237,33 рублей, а также 76 901 руб. в возмещение затрат по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.П. Миргородская