Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А83-18097/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18097/2019
09 декабря 2019 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2019 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ген Лизинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; ул. Самокиша дом 6А, г. Симферополь, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Инвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; ул. 60 лет Октября, дом 8, квартира 18, г. Симферополь, <...>) о взыскании

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности б/н, от 20.02.2018, диплом ХА №17548743

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ген Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Инвест», в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 11 529 506,86 руб., в т.ч.: сумма основного долга в размере 11 000 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с 10.01.2019 по 27.08.2019 в размере 529 506,86 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст. 395 ГК РФ за период с 28.08.2019 по дату фактической уплаты суммы основного долга; судебные расходы в размере 80 648,00 руб.

Представитель истца изложил свою позицию относительно предмета спора, настаивая на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 02.12.2019, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

07.11.2017 г. между Обществом с Ограниченной ответственностью «Ген Лизинг» (продавец) и ООО «Крым-Инвест» (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №002/11/17 (договор).

В соответствии с указанным договором истец обязался передать в собственность ответчику бывшее в эксплуатации транспортное средство - LAND ROVER RANGE ROVER, VIN <***>, цвет - серый, черный, год изготовления- 2016, а ответчик - принять транспортное средство и оплатить его стоимость.

Пунктом 2 Договора стороны согласовали стоимость отчуждаемого транспортного средства в размере 11 000 000 (одиннадцать миллионов) рублей в т.ч. НДС 1 677 966,10 рублей.

В соответствии с п. 4 договора ответчик, как покупатель обязался произвести оплату приобретенного транспортного средства в полном объеме до 31.12.2018 г.

Так, в рамках исполнения договора 07.11.2017 г. транспортное средство было передано истцом и принято ответчиком, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема-передачи.

Однако, в указанный срок оплата проведена не была, в связи с чем задолженность ответчика по договору купли-продажи № 002/11/17 от 07.11.2017 г. составляет 11 000 000 рублей.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

На основании изложенного, требование общества с ограниченной ответственностью «Ген Лизинк» к обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Инвест» о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи №002/11/17 от 07.11.2017 в размере 11 000 000,00 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании процентов на сумму долга по указанному договору в размере 529 506,86 руб., суд указывает следующее.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)

Расчет указанных сумм истцом приведен в исковом заявлении исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и признан обоснованным и верным:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

11 000 000,00 р.

10.01.2019

16.06.2019

158

7,75

11 000 000,00 ? 158 ? 7.75% / 365

369 027,40 р.

11 000 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

11 000 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

94 931,51 р.

11 000 000,00 р.

29.07.2019

27.08.2019

30

7,25

11 000 000,00 ? 30 ? 7.25% / 365

65 547,95 р.

Сумма основного долга: 11 000 000,00 р.

Сумма процентов: 529 506,86 р.


Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Учитывая, что сумма иска составляет 11 529 506,86 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 80 648,00 руб. (9 529 506,86 х 0,5 /100 + 33000) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ген Лизинг» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крым-Инвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; ул. 60 лет Октября, дом 8, квартира 18, г. Симферополь, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ген Лизинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; ул. Самокиша дом 6А, г. Симферополь, <...>) сумму задолженности по договору в размере 11 000 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с 10.01.2019 по 27.08.2019 в размере 529 506,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисляемых на сумму 11 000 000 руб., начиная с 28.08.2019 по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 80 648,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья С.Ю.Кузнякова