Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А40-80254/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-80254/17

116-739

05 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "СГ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>)

к ООО "ГЕМА-КОНСТРАКШН" (ОГРН: <***>)

о взыскании долга, пени и процентов.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.04.2017 года, ФИО3 приказ №1 от 22.11.2013 года.

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СГ-ИНЖИНИРИНГ» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ГЕМА-КОНСТРАКШН» о взыскании суммы задолженности: по договору подряда №С-27/14 от 04.12.2014г. 880.126,85 руб. (гарантийное удержание), пеней в размере 348.527,52 руб., по договору подряда № С-02/15 от 20.01.2015г. в суммы 802.642,89 руб. (гарантийное удержание), пеней в сумме 170.962,32 руб., по договору подряда №С-03/15 от 23.03.2015г. и дополнительным соглашениям к нему в размере 1.950.136,76 руб., пеней в сумме 965.973,02 руб., суммы гарантийного удержания 1.694.092,58 руб., пеней в сумме 353.364,09 руб., по договору подряда № С-10/15 от 15.09.2015г. суммы основного долга 280.475,73 руб., пени в сумме 140.800,96 руб., сумму гарантийного удержания 42.245,59 руб., пени в сумме 6.422 руб., процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в сумме 41.607,06 руб.

Дело рассмотрено в порядке ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «СГ-ИНЖИНИРИНГ» и ООО «ГЕМА-КОНСТРАКШН» на объекте в здании «Научно-технического центра Boeing и Международной Авиационной академии», расположенного по адресу: г. Москва, д. Сколково, на земельном участке с кадастровым номером 77:15:0020321:2 , были заключены договора подряда а именно: Договор подряда № С-27/14 от 04.12.2014 года на выполнение работ по монтажу внутренних инженерных систем отопления и Индивидуального Теплового Пункта; Договор подряда № С-02/15 от 20.01.2015 года на выполнение работ по монтажу внутренних инженерных систем общеобменной и противодымной вентиляции; Договор подряда № С-03/15 от 23.03.2015 г. на выполнение работ по монтажу внутренних инженерных систем

кондиционирования и холодоснабжения, с дополнительными соглашениями № 1 от 18.12.2015 г. и №2 от 02.11.2015 г.

Вместе с тем, ООО «СГ- ИНЖИНИРИНГ» и ООО «ГЕМА-КОНСТРАКШН» был заключен договор подряда № С-10/15 от 15.09.2015 года на выполнение работ по перемещению внутренних инженерных систем в здании Многофукционального Торгового Центра «Времена Года» по адресу : Москва, Кутузовский проспект, 48.

Перечень работ и их стоимость, по договорам сторонами были согласованы в Сметах на выполнение работ.

Судом установлено, что обязательства подрядчиком ООО «СГ-ИНЖИНИРИНГ» были выполнены своевременно и в соответствии с условиями договора в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

Сторонами составлен и подписаны: по договору подряда № С-27/14 от 04.12.2014г., Справка № 1 от 19.12.2014 г. на сумму 559 671,31 руб. ( по форме № КС-3) и Акт № 1 по форме № КС-2 от 19.12.2014 г.; Справка № 2 от 25.01.2015 г. на сумму 4 362 936,11 руб. и Акт № 2 от 25.01.2015 г. по форме № КС-2 ; Справка № 3 от 25.02.2015 г. на сумму 2 290 932 руб. и Акт № 3 по форме № КС-2 от 25.02.2015 г.; Справка № 4 от 25.03.2015 г. на сумму 1 332 726 руб. и Акт № 4 по форме № КС-2 от 25.03.2015 г.; Справка № 5 от 25.04.2015 г. на сумму 410 477 руб. и Акт № 5 по форме № КС-2 от 25.04.2015 г.; Справка № 6 от 25.05.2015 г. на сумму 740 764,02 руб. и Акт № 6 по форме № КС-2 от 25.05.2015 г.; Справка № 7 от 25.06.2015 г. на сумму 170 218,80 руб. и Акт № 7 по форме № КС-2 от 25.06.2015 г.; Справка № 8 от 25.07.2015 г. на сумму 321 809,91 руб. и Акт № 8 по форме № КС-2 от 25.07.2015 г.; Справка № 9 от 25.09.2015 г. на сумму 1 593 9773,30 руб. и Акт № 9 по форме № КС-2 от 25.09.2015 г.

По договору подряда № С-02/15 от 20.01.2015 года: Справка № 1 от 25.02.2015 г. на сумму 2 560 925 руб. и Акт № 1 по форме № КС-2 от 25.02.2015 г.; Справка № 2 от 25.03.2015 г. на сумму 1 953 974 руб. и Акт № 2 по форме № КС-2 от 25.03.2015 г.; Справка № 3 от 25.04.2015 г. на сумму 4 344 070 руб. и Акт № 3 по форме № КС-2 от 25.04.2015 г.; Справка № 4 от 25.05.2015 г. на сумму 705 180,96 руб. и Акт № 4по форме № КС-2 от 25.05.2015 г.; Справка № 5 от 25.07.2015 г. на сумму 284 728,50 руб. и Акт № 5 по форме № КС-2 от 25.07.2015 г.; Справка № 6 от 25.08.2015 г. на сумму 366 533,20 руб. и Акт № 6 по форме № КС-2 от 25.08.2015 г., Справка №7 от 25.09.2015 г. на сумму 651 857,07 руб. и Акт № 7по форме № КС-2 от 25.09.2015 г.

По договору подряда № С-03/15 от 23.03.2015 г.: Справка № 1 от 25.04.2015 г. на сумму 9 792 742, 44 руб. и Акт № 1 по форме КС-2 от 25.04.2015г.; Справка № 2 от 25.05.2015 г. на сумму 3 572 555,37 руб. и Акт № 2 по форме КС-2 от 25.05.2015г.; Справка № 3 от 25.06.2015 г. на сумму 12 358 005,55 руб. и Акт № 3 по форме КС-2 от 25.06.2015г.; Справка № 4 от 25.07.2015 г. на сумму 1 625 576,94 руб. и Акт № 4 по форме КС-2 от 25.07.2015г.; Справка № 5 от 25.08.2015 г. на сумму 1 805 000,00 руб. и Акт № 5 по форме КС-2 от 25.08.2015г.; Справка № 6 от 25.09.2015 г. на сумму 385 000,00 руб. и Акт № 6 по форме КС-2 от 25.09.2015г.; Справка № 7 от 25.04.2015 г. на сумму 9 792 742, 44 руб. и Акт № 7 по форме КС-2 от 25.04.2015г.;

А также, к дополнительному соглашению № 1 - Справка № 1 от 30.11.2015 г. на сумму 1 930 816, 09 руб., Акт №1 по форме КС-2 от 30.11.2015 г.; к дополнительному соглашению № 2 - Справка № 1 от 28.12.2015 г. на сумму 235 247, 72 руб., Акт №1 по форме КС-2 от 28.12.2015 г.

По договору подряда № С-10/15 от 15.09.2015 года: Справка № 1 от 25.11.2015 г. на сумму 844 911,7 руб. и Акт № 1 по форме КС-2 от 25.11.2015г.

ООО «ГЕМА- КОНСТРАКШН» не предъявляло никаких претензий по качеству выполненных работ, о чем свидетельствует подписание Актов по форме № КС-2 и № КС-3 без каких-либо замечаний.

Кроме того, имеются Акты приемки внутренних систем отопления от 20 ноября 2015 года ( по форме ДСН-2/10), о проверке и приемке систем отопления а также систем

приточно-вытяжной вентиляции в Здании «Научно-технического центра Boeing и Международной Авиационной академии», подписанные представителями Застройщика (технического заказчика) ООО «Международная Авиационная Академия», генподрядчика ООО «ГЕМА-КОНСТРАКШН», субподрядчика ООО «СГ-ИНЖИНИРИНГ», авторского надзора СПКБ ОАО « Фирма «Энергозащита».

Актами приемки установлено, что все работы выполнены в соответствии с проектом, нормативной документацией, приняты к эксплуатации.

Судом установлено, что после выполнения всего объема работ в соответствии с п. 5.13 Договоров, истец передал ответчику всю исполнительную документацию , которая имелась у него , о чем составлен реестр , подписанный представителем ответчика.

Однако, ответчик свои обязательства по вышеуказанным договорам подряда в полном объеме не исполнил.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с п.4.2 Договоров, расчет за выполненные Работы производится Заказчиком на основании счета Подрядчика в течение 15 (Пятнадцати) дней после подписания

Сторонами Актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) и предоставления Подрядчиком счета.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность по оплате за выполненные работы по формам №№ КС-2 и КС-3, которая составляет 2 230 612,49 рублей, в том числе НДС 18% .

Кроме того, в соответствии с п. 4.4 Договоров, Заказчик производил гарантийное удержание денежных средств в размере 5 % от стоимости работ, в обеспечение гарантий их качественного выполнения.

В соответствии с п.4.5 Договоров удержанные средства перечисляются Заказчиком на расчетный счет Подрядчика через 12 месяцев после начала гарантийной эксплуатации.

В связи с чем, имеется задолженность по Договорам, с наступившим сроком для возврата гарантийных удержаний в размере 5% от стоимости работ.

Согласно п. 4.6. Договоров, днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

На основании и. 10.5 Договоров, за задержку Заказчиком сроков оплаты выполненных работ, подрядчик вправе потребовать пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника

Общая сумма пени по Договорам составляет 1 986 049,91 рублей.

Расчет суммы пени судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, у ответчика ООО «ГЕМА-КОНСТРАКШН» перед истцом ООО «СГ-ИНЖИНИРИНГ» имеется задолженность в размере 7 635 770,31 руб., которая подлежит взысканию в судебном порядке.

Кроме того, по договору подряда между ООО «СГ-ИНЖИНИРИНГ» и ООО «ГЕМА- КОНСТРАКШН» за № С-10/15 от 15.09.2015 года на выполнение работ по перемещению внутренних инженерных систем в здании Многофукционального Торгового Центра «Времена Года» по адресу : Москва, Кутузовский проспект, 48, на сумму основного долга подлежат уплате проценты как плата за пользование денежными средствами в размере 41 607, 06 рублей, в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, за период с 10.12.2015 года по 25.04.2017 года.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком по существу не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ГЕМА-КОНСТРАКШН» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «СГ-ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН: <***>) сумму задолженности: по договору подряда № С-27/14 от 04.12.2014г. 880.126,85 руб. (гарантийное удержание), пени в размере 348.527,52 руб., по договору подряда № С-02/15 от 20.01.2015г. в сумму 802.642,89 руб. (гарантийное удержание), пени в сумме 170.962,32 руб., по договору подряда № С-03/15 от 23.03.2015г. и дополнительным соглашениям к нему в размере 1.950.136,76 руб.,

пени в сумме 965.973,02 руб., сумму гарантийного удержания 1.694.092,58 руб., пени в сумме 353.364,09 руб., по договору подряда № С-10/15 от 15.09.2015г. сумму основного долга 280.475,73 руб., пени в сумме 140.800,96 руб., сумму гарантийного удержания 42.245,59 руб., пени в сумме 6.422 руб., проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в сумме 41.607,06 руб., расходы по госпошлине 61.387 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб