Решение от 11 февраля 2022 г. по делу № А71-17625/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-17625/2021
г. Ижевск
11 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Траст Строй», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Набережночелнинский крановый завод», РТ, Тукаевский район, с. Нижний Суык-Су (ОГРН <***>, ИНН <***>)

-о взыскании 1453551 руб. 60 коп. долга по договору о предоставлении труда работников (персонала) №56/21 от 08.07.2021

При участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 10.01.2022, паспорт, диплом (копия в дело) № 67406 от 19.05.2004.

от ответчика: не явились (возврат почты с адреса по Выписке из ЕГРЮЛ)

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст Строй», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу «Набережночелнинский крановый завод», РТ, Тукаевский район, с. Нижний Суык-Су (далее – ответчик) о взыскании 1453551 руб. 60 коп. долга по договору о предоставлении труда работников (персонала) №56/21 от 08.07.2021.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания (судебного разбирательства по существу), в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца требования поддержала в полном объеме, представила доказательства получения ответчиком копии иска (приобщено к материалам дела).

Как следует из материалов дела и текста искового заявления, 08.07.2021 между АО «Набережночелнинский крановый завод» (заказчик) и ООО «Траст Строй» (исполнитель) заключен договор о предоставлении труда работников (персонала) №56/21, по условиям которого (п.1.1.договора) исполнитель направляет временно своих работников с их согласия к заказчику для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем заказчика, а заказчик обязался оплатить услуги по предоставлению труда работников (персонала) и использовать труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами, заключенными этими работниками с исполнителем. Условия предоставления труда персонала, срок их предоставления, место выполнения работ определяются заказчиком в Приложениях (Приложение №1, Приложение №2) к настоящему договору (п.1.6. договора). Подписан протокол согласование договорной цены (л.д. 45). Дополнительным соглашением №1 от 30.07.2021 к договору о предоставлении труда работников (персонала) №56/21 от 08.07.2021 внесены изменения в протокол согласование договорной цены (л.д. 46).

Согласно п. 4.8. договора табель учета рабочего времени ведется исполнителем на каждого работника исполнителя и составляется с момента приезда работника на объект (в подразделение) заказчика. Со следующего дня после приезда и до момента начала выполнения работ, работник табулируется по 5 часов в смену. С момента начала выполнения работ в табеле работнику учитывается полная смена.

Порядок оплаты оказанных услуг согласован в разделе 5 договора. Стоимость услуг по предоставлению одного работника по профессиям определяется в Протоколе согласования договорной цены, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.5.1. договора). Стоимость оказанных услуг исполнителя по настоящему договору рассчитывается в соответствии с табелем учета рабочего времени, письменно подтвержденного (завизированного) уполномоченным представителем заказчика за отчетный период и стоимостью услуг согласно п. 5.1. настоящего договора (п. 5.2. договора). Цена фактически оказанных услуг по настоящему договору определяется в Актах оказания услуг (или УПД), подписываемых обеими сторонами (п.5.5. договора). Акты об оказании услуг (или УПД) направляются заказчику посредством электронной почты. Заказчик обязуется возвратить подписанный уполномоченными лицами экземпляр Акта также посредством электронной почты не позднее двух рабочих дней, с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные мотивированные возражения. В противном случае Акт считается принятым и подписанным сторонами в редакции исполнителя (п. 5.6. договора). Оплата услуг заказчиком осуществляется на основании выставленных исполнителем и направленных заказчику посредством электронной почты с последующим предоставлением оригиналов следующих документов: счета на оплату, счета-фактуры, Акта об оказании услуг (или УПД) и табеля учета фактически отработанного персоналом времени за отчетный период в следующем порядке: за период с 1-го по 15-е число каждого месяца в срок до 21-го числа отчетного месяца в размере соответствующем стоимости оказанных услуг за данный период; период с 16-го по 30(31)-е число каждого месяца в срок до 6-го числа месяца, следующего за отчетным в мере соответствующем стоимости оказанных услуг за данный период (п. 5.8. договора).

Как указывает истец, в период с 16.07.2021 по 14.10.2021 ответчику был предоставлен персонал, исходя из согласованной стоимости услуг, были подписаны табели учета рабочего времени за каждый отчетный период, который подписан со стороны ответчика без замечаний (л.д. 47-53). В нарушение условий договора, ответчик платежными поручениями (л.д.69-72) оплату произвел частично, задолженность составляет 1453551 руб. 60 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх.№1811 от 21.10.2021 (л.д. 14) получена, оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 8.3 договора в случае наличия разногласий, по которым стороны не найдут взаимопонимания, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, если истцом является заказчик, либо в Арбитражный суд Удмуртской Республики, если истцом является исполнитель.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском (п.8.3.договора).

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно Уведомлению от 20.02.2021 № АП-932/77 (л.д. 27-28) Общество с ограниченной ответственностью «Траст Строй», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) прошло аккредитацию частного агентства занятости на право осуществления деятельности по предоставлению труда работников (персонала) сроком до 20.02.2024.

Между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении труда работников (персонала) от 08.07.2021 № 56/21.

Протоколом от 08.07.2021 (Приложение №2 к договору (л.д. 45)) сторонами согласована цена по специалистам: «слесарь-сборщик», «электрогазосварщик» за час.

Дополнительным соглашением № 1 от 30.07.2021 (л.д. 46) сторонами согласована цена по специалистам: «слесарь-сборщик 4-6 разряда», «слесарь-сборщик 3 разряда», «электрогазосварщик» за час.

Табели учета рабочего времени за сентябрь и октябрь 2021 года (л.д. 51-53) ответчиком подписаны.

Оказанные услуги по УПД № 300, № 349, № 373 (л.д. 57-59) ответчиком не приняты, УПД не подписаны, счета (л.д. 63-65) не оплачены.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчиком получен иск (л.д. 10) и претензия (л.д. 19). Таким образом, притязания истца по надлежащему исполнению ответчиком условий договора по оплате персонала, ответчику известны. В материалы дела ответчик отзыв, контррасчет не представил. Исполнение ответчиком условий договора при отсутствии сомнений в его предмете и порядка оплаты, производилось в период июль, август 2021, что подтверждается платежными поручениями по оплату услуг за указанный период (л.д 69-72).

Договор, приложения к нему ответчиком подписаны без замечаний и разногласий.

Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3. 1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 27536 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Набережночелнинский крановый завод», РТ, Тукаевский район, с. Нижний Суык-Су (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст Строй», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1453551 руб. 60 коп. долга по договору о предоставлении труда работников (персонала) №56/21 от 08.07.2021, а также 27536 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине.



Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.




Судья Н.Г. Яцинюк