Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А05-5743/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5743/2025
г. Архангельск
02 сентября 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Соколовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный город" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 165160, г.Шенкурск, Архангельская область, ул.Кудрявцева, дом 5А, офис 2; Россия 164268, п.Североонежск Плесецкого района, Архангельская область, а/я 52)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>; место жительства: Россия 164570, д. Яковлевская Виноградовского района, Архангельская область)

о взыскании 553 761 руб. 52 коп. (с учётом уточнения),

при участии в заседании представителей: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный город" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 100 000 руб., в том числе 90 000 руб. части задолженности за поставленную в период с февраля по май, октябре 2024 года тепловую энергию в здание торгового центра, расположенного по адресу: <...> 000 руб. части неустойки, начисленной за период с 12.03.2024 по 16.05.2024 и по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил заявленные требования. Просил взыскать 1 118 205 руб. 48 коп., в том числе 404 882 руб. 52 коп. задолженности, 713 322 руб. 96 коп. неустойки, начисленной за период с 12.03.2024 по 11.07.2025 и по день фактической оплаты долга.

В связи с превышением цены иска пределов, установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определением от 21 июля 2025 года перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено после перерыва, объявленного в судебном заседании 27 августа 2025 года.

Стороны представителей в судебное заседание не направили.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела без его участия. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования. Окончательно просит взыскать 553 761 руб. 52 коп. неустойки, начисленной за общий период с 12.03.2024 по 11.08.2025. В части взыскания суммы основного долга требований не заявляет. Уточнение принято судом.

Предприниматель в предварительном судебном заседании заявила о полном погашении суммы основной задолженности за спорные периоды.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить отказ от требований (полностью или в части) в любой момент до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Как следует из представленных истцом материалов, ответчик полностью оплатил имевшуюся задолженность.

Отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество является теплоснабжающей организацией в п. Двинской Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области и среди прочего осуществляет поставку тепловой энергии в здание принадлежащего Предпринимателю торгового центра по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский муниципальный округ, <...>.

На основании обращения ответчика от 01.09.2023 истец направил в его адрес подписанный со стороны Общества проект договора теплоснабжения от 01.09.2023 № 127-2023.

Данный договор с подписью Предпринимателя Обществу возвращен не был. Тем не менее, истец приступил к подаче тепловой энергии на объект ответчика.

В период с февраля по май и октябре 2024 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 086 338 руб. 42 коп., что сторонами не оспаривается, направил в его адрес соответствующие счета-фактуры.

В свою очередь Предприниматель нарушил сроки оплаты по договору, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 01.03.2023 № 488. Поскольку оплата в полном объеме произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

После подачи искового заявления ответчик полностью погасил спорную задолженность, что послужило основанием для уточнения исковых требований

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808) потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному

исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной в период с февраля по май, октябре 2024 года тепловой энергии истец произвел начисление неустойки за общий период с 12.12.2024 по 11.08.2025 в сумме 643 764 руб. 52 коп.

Поскольку на указанную дату у Предпринимателя возникла переплата 90 000 руб. за тепловую энергию, истец произвел зачет суммы переплаты в счет погашения начисленной неустойки. Таким образом, неуплаченная сумма законной неустойки по расчету Общества составляет 553 761 руб. 52 коп.

Расчет проверен судом. Поскольку заявленная к взысканию сумма пеней не превышает размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с Предпринимателя за указанный период, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 553 761 руб. 52 коп. неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный город" от заявленных требований в части взыскания суммы основного долга принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный город" (ИНН <***>) 553 761 руб. 52 коп. неустойки, а также

10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 22 688 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Распопин