Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А53-1310/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1310/23
20 апреля 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Д.А.,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 14.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсистемы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, процентов, неустойки, штрафа,

третьи лица - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ИНН <***>), временный управляющий ООО «Спецстройсистемы» ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее также истец, банк) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсистемы» (далее также ответчик, общество) о взыскании задолженности по банковской гарантии №42699-21-10 от 01.10.2021 в размере 1873046 рублей 98 копеек, 45774 рубля 19 копеек процентов за период с 16.11.2022 по 26.12.2022, 2809 рублей 57 копеек неустойки, 50000 рублей штрафа, а также процентов, начисленных на сумму задолженности, начиная с 27.12.2022 по день фактического исполнения обязательства из расчета 17 % годовых.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 1873046 рублей 98 копеек задолженности, 101606 рублей 39 копеек процентов за период с 16.11.2022 по 28.02.2023, 2809 рублей 57 копеек неустойки, 50000 рублей штрафа.

Протокольным определением от 17.04.2023 суд принял к рассмотрению уточненные требования.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Общество (принципал) на основании электронного заявления от 27.09.2021 присоединилось к договору о предоставлении банком независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия», опубликованному на сайте в сети Интернет по адресу http://www.psbank.ru, в соответствии с Правилами предоставления банком независимых (банковских) гарантий, утвержденными приказом банка от 31.03.2021 №55/2 (далее также Правила).

В соответствии с заявкой от 27.09.2021 общество просило банк предоставить банковскую гарантию в сумме 5619140 рублей 84 копейки в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы на период с 27.09.2021 по 31.10.2023 для исполнения обязательств по контракту.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 1.4 Правил по договору гарант на условиях правил и заявления о присоединении к правилам предоставляет принципалу гарантии, а принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате гаранту в соответствии с правилами.

Согласно пунктам 2.4, 3.1 Правил присоединение к правилам осуществляется путем предоставления в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гаранту заявления о присоединении к правилам в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством информационной системы.

В силу пунктов 3.5, 3.6 Правил, присоединяясь к договору, принципал полностью и безоговорочно принимает его условия, а также все дальнейшие вносимые в него изменения.

01.10.2021 банком в порядке пунктов 9.1. - 9.3. Правил принципалу выдана банковская гарантия N 42699-21-10.

22.07.2022 бенефециар (Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы) обратился к гаранту (банк) с требованием об осуществлении выплаты по банковской гарантии в сумме 1873046 рублей 98 копеек в связи с неисполнением принципалом обязательств по оплате штрафа, установленного пунктом 12.7.12 договора от 13.10.2021 №42699-21-10 (т.1 л.д.64-65).

В силу пункта 7.2.2 Правил по получении требования бенефициара гарант обязуется незамедлительно сообщить об этом принципалу и предоставить ему копию требования с приложением.

29.07.2022 банк направил обществу уведомление от 27.07.2022 о поступлении требования бенефициара об уплате по банковской гарантии (т.1 л.д. 107-111).

В нарушение пункта 8.2.2 Правил принципал не сообщил гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения требования бенефициара, и не представил документы, подтверждающие исполнение либо неисполнение принципалом обеспечиваемого гарантом обязательства.

Согласно пункту 7.2.3 Правил гарант обязуется уплатить бенефициару денежные средства в соответствии с условиями гарантии и незамедлительно письменно уведомить принципала о совершенном платеже.

Платежным поручением №02900 от 15.11.2022 банк произвел выплату по банковской гарантии в сумме 1873046 рублей 98 копеек (т.1 л.д.112).

17.11.2022 банк направил обществу требование от 15.11.2022 о возмещении суммы, уплаченной по банковской гарантии (т.1 л.д.113-117). Однако общество выплаченную по банковской гарантии сумму не возвратило банку.

В силу требований статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункту 8.2.1 Правил принципал обязуется уплатить гаранту сумму вознаграждения за предоставление гарантии, своевременно возместить гаранту денежные средства, уплаченные гарантом бенефициару, а также уплатить гаранту проценты в соответствии с пунктом 10.4 Правил. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить гаранту указанные суммы.

В случае осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить гаранту все суммы, уплаченные в пользу бенефициара по гарантии (пункты 10.2, 10.2.3 Правил).

Возмещение денежных средств должно быть произведено принципалом в течение 7 рабочих дней с даты предъявления принципалу требования гаранта (пункт 10.5.1. Правил).

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии с вышеуказанными нормами закона, а также условиями договора, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с общества выплаченной бенефициару по банковской гарантии суммы 1873046 рублей 98 копеек основаны на условиях заключенного между сторонами договора о предоставлении независимых (банковских) гарантий и подтверждаются представленными в материалы дела надлежащими доказательствами.

Мотивированных возражений против наличия между сторонами правоотношений по банковской гарантии и обоснованности произведенной истцом выплаты ответчик не заявил, в связи с чем обстоятельства предоставления банковской гарантии, а также обоснованности произведенной истцом выплаты по банковской гарантии установлены судом по имеющимся в деле доказательствам на основании части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 101606 рублей 39 копеек процентов за период с 16.11.2022 по 28.02.2023 за пользование суммой, выплаченной по банковской гарантии.

В соответствии с пунктом 10.4. Правил от 23.11.2022 №220/6 в дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 17% годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

В силу статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

По своей правовой природе проценты по денежному обязательству (статья 317.1 ГК РФ) идентичны процентам за пользование кредитом (статья 809 ГК РФ) и представляют собой плату за пользование денежными средствами. Аналогичная позиция изложена в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".

Начисленные банком проценты за пользование суммой, уплаченной по банковской гарантии, не являются мерой гражданско-правовой ответственности. По условиям договора проценты следует квалифицировать как плату за пользование денежными средствами, выплаченными гарантом бенефициару. Поэтому истец обоснованно требует взыскания с ответчика процентов за период с 16.11.2022 по 28.02.2023 в сумме 101606 рублей 39 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 377 ГК РФ ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение гарантом обязательства по гарантии не ограничивается суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 11.1 Правил в случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения по договору гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В силу пункта 11.4 правил в случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения принципалом обязательств. Предусмотренных пунктом 8.2 договора, гарант вправе взыскать с принципала штраф в размере не менее 50000 рублей за каждый факт такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения.

Требование банка о взыскании с общества договорной неустойки в сумме 2809 рублей 57 копеек за 22.11.2022, а также штрафа в размере 50000 рублей также обосновано, соответствует условиям договора, не противоречит закону.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсистемы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1873046 рублей 98 копеек задолженности, 101606 рублей 39 копеек процентов, 2809 рублей 57 копеек пени, 50000 рублей штрафа, 32716 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсистемы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 199 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Жигало Н. А.