Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А40-220895/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-220895/19-133-1810
05 июня 2020 г.
г. Москва



Решение изготовлено в полном объеме 05 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2020 г.


Арбитражный суд в составе:

судьи Михайловой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

при участии:

согласно протокола

рассмотрел в судебном заседании дело по иску, истца – ООО «АктивКом» (ИНН <***>)

к ответчику - ПАО «МегаФон» (ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивКом» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к к ответчику - ПАО «МегаФон» о взыскании денежных средств в размере 6 175 777 рублей , полученных ответчиком в виде доходов в результате бездоговорного использования земельного участка.

Мотивируя заявленное требование, истец пояснил, что ответчиком в отсутствие к тому правовых оснований осуществлялось пользование принадлежащего истцу имущества, в результате которого за счет последнего у ответчика возникло неосновательное обогащение, выразившиеся в получении доходов от использования этого имущества.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено об уменьшении размера требования до 306 291 рублей.

При расчете требования истец определил общую чистую прибыль, полученную Ответчиком от размещения Базовой станции сотовой связи № 020407 «Горное» за период с 22.08.2016 года по 31.12.2018 года по данным Ответчика, составляет (116 571,78 + 45 656,35 + 144 063,67).

Изменение размера требования принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

При этом суд отклонил ходатайство о привлечении ИП ФИО2 (667302460386) - собственника земельного участка арендованного истцом к участию в деле поскольку рассматриваемое дело не касается вопроса о принадлежности земельного участка и не затрагивает принадлежащих собственнику прав, в том числе связанных с арендой вещи истцом.

Исследовав представленные доказательства, с учетом доводов лиц участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, земельный участок площадью 408 кв.м., с кадастровым номером : 02:30:112001:3 имеющий адресные ориентиры: Республика Башкортостан, Караидельский р-н., с/с Ургушевский, д. Горное был предоставлен в аренду ООО «АктивКом» на основании Договора от 22.08.2016г.

Как утверждает ООО «АктивКом» - истец по настоящему делу, на земельном участке предоставленном ему в арену, за установленным ограждением, находятся - металлическая башня высотой 60 метров, два металлических блок-контейнера, дизель-генератор резервного энергоснабжения и трансформаторная подстанция ТП 10/0,4 кВ с линией электропередач, что подтверждается административным збследованием выполненным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (по тексту - «Росреестр») и извещением № ОГ-08877/215 от 08.04.2018 года.

На металлической башне и в блок-контейнерах размещено оборудование базовой станции сотовой связи N 020407 «Горное", (по тексту - «Базовая станция»), принадлежащее Публичному акционерному обществу «МегаФон» ОГРН <***> ИНН <***> (по тексту - «Оператор»), которое в настоящее время эксплуатируется и приносит доход Оператору.

По данным Федеральной автоматизированной информационно-аналитической системы в области использования радиочастотного спектра и средств массовой информации (по тексту - «ФАИС») http://fais-rfs.ru, Базовая станция получила разрешение на использование радиочастот от Управления Федеральной службы по -адзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан по тексту - «Роскомнадзор») 01.07.2009 года, данное разрешение прекратило своё действие 31.10.2017 года, что подтверждается реестровой записью ФАИС - Приложение №4.

01.11.2017 года Роскомнадзор выдал Оператору новое разрешение на использование радиочастот и задиочастотных каналов от № 595-рчс-17-0001, что подтверждается соответствующим уведомлением Роскомнадзора № 6063-03/02 от 09.04.2019 года 5.

Базовая станция имеет определенную зарегистрированную техническую конфигурацию по пропускной способности и географическому расположению, что подтверждается санитарно-эпидемиологическим заключением № 02.БЦ.01.000.Т.000359.03.17 выданным Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан (по тексту - Роспотребнадзор») 03.03.2017 года .

Оператору неоднократно предлагалось узаконить использование земли и подписать договор субаренды земельного участка, занятого имуществом, в том числе посредством предостережения направленного в адрес Оператора от имени Росреестра со сроком устранения нарушений действующего законодательства до 15.08.2019 года, что так же подтверждается извещением № ОГ-08877/215 от 18.04.2018 года.

По мнению истца, ответчик за период с 22.08.2016 года по 31.12.2018 от использования имущества, принадлежащего Истцу, получил или должен получить прибыль размере 306 291 рублей.

Истец ссылается на то, что со стороны Оператора и АО «ПБК» имеет место бездоговорное, неправомерное использование Земельного участка, находящегося в частной собственности, при котором Оператор незаконно использовал сам земельный участок в период с 22.08.2016 года по 02.07.2017 года, а начиная с 03.07.2017 года Оператор и АО «ПБК» совместно незаконно используют земельный участок по настоящее время.

В рамках настоящего дела, истец исходя из того, что доходы по п.1 ст. 1107 ГК РФ обладают зачетными свойствами, со ссылкой на правовой подход изложенный ВС РФ в определении No 305-ЭС15-15704 по делу № А40-171891/2014, требует взыскать 306 291 рублей чистой прибыли.

Исковые требования истца основаны на принципе гражданского права, закрепленного в ст. 136 ГК РФ, согласно которому, плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.

Указанный принцип реализован в п.1 ст. 1107 ГК РФ, согласно которой лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Предметом иска является взыскание неосновательного обогащения в размере дохода, который получил или должен был получить Ответчик от использования без правовых оснований имущества, принадлежащего Истцу.

На правомерность такого способа защиты и применяемой формулы определения величины имущественного притязания указал еще Президиума ВАС РФ в своем Постановлении от 16.02.2010 N 13851/09 по делу N А57-1580/08-42, согласно которому лицо, владеющее на законных основаниях сетями, которые неосновательно использовались другими лицами (приобретателями) для передачи энергии, вправе потребовать возмещения стоимости использования приобретателями данных сетей в целях исполнения своих обязательств по снабжению электрической, тепловой энергией или водой либо стоимости услуг по передаче перечисленных товаров по сетям.

В свою очередь, как обоснованно указал ответчик, истцу на основании договора аренды принадлежит земельный участок, а не башня связи от эксплуатации которой рассчитан доход.

Истец подменяет понятия доходов, полученных от использования земельного участка, и доходов, полученных от использования базовой станции сотовой связи.

Судом установлено, что в рамках дела № А40-214139/19-125-1267 истцом заявлены требования к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 457 934 рубля 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 719 рублей 39 копеек.

Иск по указанному делу основан на факте использования принадлежащего истцу земельного участка, в результате которого за счет последнего у ответчика возникло неосновательное обогащение, выразившиеся сбережении собственного имущества вследствие такого пользования в порядке п.2 .ст.1105 ГК РФ.

При расчете цены иска по настоящему делу истец, исходит из чистой прибыли Ответчика от размещения Базовой станции сотовой связи № 020407 «Горное» за период с 22.08.2016 года по 31.12.2018 на основании п.1 ст. 1107 ГК РФ.

Тем не менее, истец не обладает каким-либо правом в отношении указанной станции, и сам факт ее эксплуатации ответчиком не мог повлечь нарушения принадлежащего истцу субъективного права.

Истцом не учтено, что ответчик не извлекает прибыль от непосредственного использования земельного участка, на котором расположена станция.

То обстоятельство, что истец утверждает о наличии права аренды в отношении земли, на которой находится станция, не трансформирует принадлежащее на основании договора аренды земельного участка право, в право на станцию сотовой связи.

Вместе с тем, судом установлено, что использование собственного оборудования ответчик осуществлял на земельном участке предоставленным собственником.

Как установлено судом, Башня связи № 02-407 «Горное» высотой 60м, с кадастровым номером 02:30:112001:2, размещается по адресу: Республика Башкортостан, Караидельский р-н, с/с Ургушевский, д. Горное, на земельном участке с кадастровым номером 02:30:112001:1, площадью 200 кв.м., на основании Договора аренды земельного участка № 185 от 20.10.2009, заключенного с Администрацией муниципального района Караидельский район, Республика Башкортостан сроком на 49 лет. В выписке из ЕГРН на земельный участок 02:30:112001:1 на первом листе в графе ранее присвоенные государственные учетные номера указано, 02:30:110501:42.

Согласно текущим данным публичной кадастровой карты объект капитального строительства с кадастровым номером 02:30:112001:2 размещается на земельном участке с кадастровым номером 02:30:112001:1, что также подтверждается Выписками из ЕГРН. А земельный участок с кадастровым номером 02:30:112001:3 является соседним земельному участку с кадастровым номером 02:30:112001:1 и не содержит в своих границах объектов недвижимости, что подтверждается данными публичной кадастровой карты

До 03.07.2017 ПАО «МегаФон» являлось собственником Башни связи № 02-407 «Горное» высотой 60м, с кадастровым номером 02:30:112001:2, расположенному в 61 м по направлению на северо-запад от ориентира Республика Башкортостан, Караидельский р-н, с/с Ургушевский, д. Горное. Указанное сооружение связи размещено на земельном участке с кадастровым номером 02:30:112001:1 площадью 200 кв.м на основании Договора аренды земельного участка № 185 от 20.10.2009 заключенного с Администрацией муниципального района Караидельский район, Республика Башкортостан сроком на 49 лет (далее - Договор аренды).

Строительство указанного сооружения осуществлено на основании разрешительной документации, которая явилась основанием для государственной регистрации права собственности ПАО «МегаФон» на башню связи, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись № 02-04-60/010/2012-084. Свидетельство о государственной регистрации права собственности ПАО «МегаФон».

Договор аренды земельного участка также прошел обязательную процедуру государственной регистрации 19.11.2009 о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись № 02- 04-26/017/2009-244.

С 03.07.2017 все права на указанную башню связи и земельный участок под ней переданы АО «ПБК» в рамках реорганизации ПАО «МегаФон» в форме выделения из него АО «Первая Башенная Компания», что подтверждается Выпиской из Протокола Общего собрания Акционеров от 16.09.2016 года, Лист записи от 03.07.2019 года. В силу пункта 4 статьи 58 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. В ходе указанной реорганизации в АО «ПБК» по передаточному акту, передано антенно-мачтовое сооружение №02-407 по адресу: Россия, Республика Башкортостан, Караидельский р-н. д. Горное,

При этом оборудование ПАО «МегаФон» размещается на башне связи АО «ПБК» на основании Договора пользования объектом от 03.07.2017 и Заказа к указанному договору от 01.01.2018г..

В соответствии с п.1.1 Договора Исполнитель (АО «ПБК») предоставляет, а Заказчик (ПАО «МегаФон») принимает во временное пользование Используемые элементы Объектов Исполнителя в соответствии с Заказами на размещение для целей оказания услуг связи Заказчиком. Также согласно п. 1.2 Договора Исполнитель обязан оборудовать Объект площадкой для размещения Контейнера Заказчика и предоставить Заказчику возможность установки на данной Площадке Контейнера Заказчика для размещения Оборудования Заказчика либо обеспечить возможность размещения Контейнера на АМС. Под площадкой в данном случае понимается подготовленная для размещения Контейнера Заказчика площадка, расположенная на земельном участке, находящемся во владении и пользовании Исполнителя.

Земельный участок, на котором размещается башня связи, принадлежит АО «ПБК» на праве аренды в соответствии с обозначенным выше договором аренды земельного участка, стороной по которому АО «ПБК» стало в следствии реорганизации.

В связи с чем, в действиях ПАО «МегаФон» при размещении оборудования связи на сооружении связи отсутствуют признаки бездоговорного использования земельного участка.

Утверждение истца о том, что документы, представленные Ответчиком в материалах дела, доказывают, что вместо размещения на земельном участке с кадастровым номером: 02:30:112001:1, ПАО «Мегафон» разместил на земельном участке Истца, собственное имущество, а также оборудование АО «ССБ», суд отклоняет.

Истец основывает свою позицию на том, что проведенные административные обследования Управлением Росреестра по Республике Башкортостан зафиксировали использование земельного участка с кадастровым номером 02:30:112001:3 под размещение базовой станции сотовой связи № БС-020407 «Горное» принадлежащей ПАО «МегаФон», именно о размещении имущества Ответчика на земельном участке Истца свидетельствуют уполномоченные контролирующие органы: Росреестр, Роспотребнадзор и Роскомнадзор.

В свою очередь, указанные документы по своей правовой природе, а также своему содержанию, не свидетельствуют и не доказывают те факты, о которых заявляет Истец, а именно о размещении башни связи с кадастровым номером 02:30:112001:2 в границах земельного участка с кадастровым номером 02:30:112001:3.

Из указанного документа не представляется возможным сделать вывод на основании каких данных и сведений, путем осуществления каких измерений и посредством использования каких средств лицо, проводящее административное обследование, пришло к заключению, что башня связи Ответчика, размещенное на незастроенной территории, не имеющей каких-либо ориентиров, находится именно на земельном участке с кадастровым номером 02:30:112001:3, а кроме того, что площадь использования объекта соответствует всей площади предоставленного в аренду истцу земельного участка.

Доводы истца о соответствии координатных данных башни связи и земельного участка кадастровым номером 02:30:112001:3 документально не подтверждены. Риски, связанные с процессуальной пассивностью участвующих в деле лиц (отсутствие должной инициативы), относятся на них (ст. 9 АПК РФ).Суд не обязан по собственной инициативе собирать доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истец, иное означало бы нарушение принципа состязательности процесса.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 1102, 1105, 1109 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Отказать в удовлетворении ходатайства ИП ФИО2 (667302460386) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

2.В иске отказать.


Возвратить ООО «АктивКом» (ИНН <***>) из доходов федерального бюджета гос.пошлину в размере 44753 руб. (п/п № 43 от 18.08.2019 г.)

Возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании указанного судебного акта в соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации


Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С У Д Ь Я Михайлова