Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А42-11765/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



город Мурманск Дело № А42-11765/2019

«26» апреля 2022 года


Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 19 апреля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2022 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, <...> в лице филиала «Кольский», адрес филиала: улица Советская, дом 2, посёлок городского типа Мурмаши, Мурманская область, 184355

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Академическая», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Бредова, дом 29, квартира 9, город Апатиты, Мурманская область, 184205

о взыскании 7 330 195 руб. 30 коп.


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён

от ответчика - ФИО2, доверенность 12.05.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, <...>) в лице филиала «Кольский» (адрес филиала: улица Советская, дом 2, посёлок Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355) (далее - ПАО «ТГК-1», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Академическая» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Бредова, дом 29, квартира 9, город Апатиты, Мурманская область, 184205) (далее - ООО «УК «Академическая», Управляющая компания, ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию по договору теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.03.2015 № 784 за январь-февраль 2020 года в сумме 6 376 316 руб. 06 коп. и неустойки, начисленной за период с 01.02.2019 по 31.10.2019, в сумме 953 879 руб. 24 коп., всего 7 330 195 руб. 30 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на наличие у ответчика задолженности за поданную ПАО «ТГК-1» тепловую энергию в горячей воде как разница между суммой предъявления за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года в размере 10 544 398 руб. 67 коп. и суммой оплаты 4 168 082 руб. 61 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, указав, что в пункте 2.2. договора от 01.03.2015 № 784 стороны согласовали, что Исполнитель (ООО «УК «Академическая») передаёт Поставщику (ПАО «ТГК-1») возникающие у Исполнителя в силу Правил от 06.05.2011 № 354 обязанности и возникающие в результате предоставления коммунальных услуг права требования оплаты, в том числе начисления пени, за потреблённые коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, полученные через общедомовые инженерные сети Потребителя, а также обязанности по осуществлению расчётов по изготовлению платёжных документов за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения.

Протоколом разногласий и Протоколом урегулирования разногласий к договору от 01.03.2015 № 784 стороны согласовали изменение пункта 2.2.1., в котором указано, что уступка права требования к Потребителям (собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном доме) производится в соответствии со статьёй 388.1 ГК РФ. Требование переходит от Исполнителя к Поставщику в момент его возникновения (то есть в момент поставки коммунального ресурса потребителям).

Также стороны дополнили договор от 01.03.2015 № 784 пунктом 2.2.2.: «В связи с передачей права требования согласно п. 2.2. пп. 2.2.1. настоящего договора Исполнитель не несёт ответственности перед Поставщиком по долгам Потребителей за потреблённые Потребителями коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения».

Таким образом, пункты 2.2., 2.2.1., 2.2.2. договора от 01.03.2015 № 784 в силу передачи прав требования освобождают Управляющую компанию от обязанности платить за поставленные коммунальные ресурсы в объёме, не оплаченном Потребителями, а также лишают Управляющую компанию права требования от Потребителей оплаты за поставленные Поставщиком в адрес Потребителей коммунальные ресурсы.

По условиям договора от 01.03.2015 № 784 ПАО «ТГК-1» имеет право выставлять Управляющей компании для оплаты только счета и счета-фактуры, подлежащие оплате только в части коммунального ресурса, поставляемого для общедомовых нужду (ОДН).

Однако, в исковом заявлении ПАО «ТГК-1» требует от ООО «УК «Академическая» погашения задолженности за коммунальную услугу не в части ОДН, а именно в части задолженности Потребителей в многоквартирных домах (МКД), уступка прав требования по которой произведена в адрес ПАО «ТГК-1» согласно пункту 2.2.1. договора от 01.03.2015 № 784.

Договор от 01.03.2015 № 784 не оспорен и недействительным не признан.

Общими собраниями собственников помещений в МКД, находящихся в управлении ООО «УК «Академическая», в пункте голосования «О порядке внесения платы за коммунальные услуги» принято решение: «Плату за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение) вносить на расчётный счёт ресурсоснабжающих организаций (РСО) в соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ».

ПАО «ТГК-1» никогда не извещало Управляющую компанию о факте невозможности взыскания денежных средств с Потребителей.

Во весь период действия договора от 01.03.2015 № 784 ООО «УК «Академическая» выставляло и выставляет в адрес Потребителей счета, счета-фактуры лишь в части коммунального ресурса, поставляемого на ОДН.

Таким образом, по условиям договора от 01.03.2015 № 784 ПАО «ТГК-1» имеет право выставлять Управляющей компании для оплаты счета и счета-фактуры, подлежащие оплате только в части коммунального ресурса, поставленного для ОДН, так как из-за передачи прав требования в соответствии со статьёй 388.1 ГК РФ Управляющая компания лишается права требования к Потребителям за поставку коммунального ресурса (в том числе права судебного требования и взыскания долгов за коммунальный ресурс), не несёт перед РСО ответственности по долгам Потребителей за потреблённый ими коммунальный ресурс, не ведёт учёт задолженности Потребителей коммунального ресурса и лишено какой-либо учётной информации для организации такого учёта, не располагает сведениями о суммах и датах оплаты Потребителями коммунальных платежей, поступивших на расчётный счёт ПАО «ТГК-1», а также не выпускает платёжные документы и счета на оплату от своего имени, на что и не имеет права.

Кроме того, истец неоднократно допускает ошибки в передаваемых в адрес Управляющей компании бухгалтерских и расчётных документах.

Так, в приложенной к исковому заявлению справке о дебиторской задолженности за период с 31.12.2018 по 28.02.2019 по состоянию на 31.10.2019 ПАО «ТГК-1» указывает, что платёжным поручением от 28.08.2019 № 518904 оплачена сумма 4 138 683 руб. 16 коп. по счёту-фактуре от 31.12.2018 № 6457-ОС/58. В примечании указывает сумму принятых платежей 1 088 787 руб. 98 коп. с 27.08.20, а в столбце: Просроченная кредиторская задолженность: 0,00.

Согласно этой же справке по счёту-фактуре от 31.01.2019 № А0000449/461 ПАО «ТГК-1» предъявлена сумма 3 437 643 руб. 69 коп., оплачено Потребителями 29 399 руб. 45 коп. Однако в реестре платежей указаны платежи на сумму 602 678 руб. 74 коп.

По счёту-фактуре от 28.02.2019 № А0001063/461 по состоянию на 31.10.2019 (дата составления бухгалтерской справки) платежей от Потребителей в ПАО «ТГК-1» не поступало, то есть более чем за семь месяцев по платёжным документам за тепловую энергию в горячей воде по выставленным ПАО «ТГК-1» напрямую потребителям за февраль 2019 года ни одного платежа от Потребителей не поступило, что фактически невозможно.

Относительно обязанности ООО «УК «Академическая» оплачивать ПАО «ТГК-1» коммунальный ресурс, поставленный на ОДН, ответчик указал, что данную обязанность он согласно пунктам 6.3., 6.4. договора от 01.03.2015 № 784 неукоснительно выполняет.

Задолженность ООО «УК «Академическая» по ОДН перед ПАО «ТГК-1» отсутствует (том 2 л.д. 69-72).

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял размер исковых требований.

В соответствии с заявлением об изменении исковых требований от 13.02.2020 б/н истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года в сумме 6 430 726 руб. 93 коп. и неустойку, начисленную за период с 01.02.2019 по 13.02.2020, в сумме 1 191 493 руб. 90 коп., всего 7 622 220 руб. 83 коп. (том 3 л.д. 1-4)

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ увеличение размера исковых требований принято судом (протокол судебного заседания от 13.02.2020).

При этом в заявлении истец указал, что письмом от 20.11.2019 исх. № 1025 ответчик согласовал истцу, как своему биллингу, в связи с поступившими заявлениями потребителей коммунальных услуг перенос их оплаты с договора от 01.03.2015 № 784 на текущие лицевые счета. Как следствие, согласно операции от 26.11.2019 сумма оплаты по договору уменьшилась на 54 410 руб. 87 коп.

Также истец указал, что в период с марта 2015 года по настоящее время ПАО «ТГК-1» является единой теплоснабжающей организацией на территории г. Апатиты с подведомственной территорией, а ООО «УК «Академическая» - управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг договору от 01.03.2015 № 784 (в силу договора управления многоквартирным домом). По данному договору ООО «УК «Академическая» приобретает у ПАО «ТГК-1» весь объём коммунальных ресурсов (тепловая энергия, теплоноситель), поставляемых по договору теплоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

При таких условиях договора ПАО «ТГК-1» во взаиморасчётах с ООО «УК «Академическая» руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее - Правила № 124).

В силу Федерального закона от 30.03.2016 № 73-ФЗ вступили изменения в Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, с 01.01.2017 плата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению на ОДН населению начисляет к оплате исполнитель коммунальных услуг - ООО «УК «Академическая» в платёжных документах по содержанию и текущему ремонту МКД.

Отдел сбыта ПАО «ТГК-1» к платёжным документам за расчётный период прилагает унифицированные программным продуктом расшифровки, в которых указаны объёмы в Гкалл, м3 в разрезе МКД, включая ГВС на СОИД (нормативные и сверхнормативные). Тарифы на тепловую энергию указаны в платёжных документах. Таким образом, стоимостной показатель в рублёвом эквиваленте определяется путём умножения объёма на соответствующий тариф.

Также истец не согласен с утверждением ответчика о том, что обязательство по договору считается погашенным по причине урегулирования договором условия о том, что истцу переходят права требования к потребителям коммунальных услуг, в том числе будущие (пункт 2.2.1. договора от 01.03.2015 № 784), поскольку в силу норм ГК РФ для перехода права требования необходимо заключение соответствующего соглашения (статья 382 ГК РФ).

Договор теплоснабжения не содержит условий договора цессии и не позволяет определить конкретный объём переходящих прав требований.

12.03.2020 ответчик представил возражения на исковое заявление и на заявление об изменении исковых требований, в которых выразил возражения об изменении исковых требований на сумму 54 410 руб. 87 коп., поскольку письмо № 1025 датировано 20.11.2019, в то время как спорный период, за который взыскивается задолженность, - с декабря 2018 года по февраль 2019 года.

Кроме того, согласно отчёту о движении денежных средств контрагентов денежные средства в размере 50 752 руб. 79 коп. сняты с договора от 01.03.2015 № 784 и зачислены на договор от 01.11.2011 № 700, который между истцом и ответчиком не заключался.

Также ООО «УК «Академическая» проанализировало направленные ПАО «ТГК-1» оборотно-сальдовые ведомости и суммы, указанные в акте сверки взаимных расчётов, и установило, что расчётные показатели не совпадают.

Так, сумма, выставленная по счетам-фактурам в адрес ООО «УК «Академическая» за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года, составляет 10 544 398 руб. 67 коп.

Сумма, оплаченная населением и ООО «УК «Академическая» за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года, составляет 8 995 047 руб.

Всего общая сумма недоплаты составляет 1 549 351 руб. 67 коп.

Между тем, согласно оборотно-сальдовым ведомостям за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года ПАО «ТГК-1» выставляет населению 10 022 025 руб. 58 коп.

Таким образом, разница между счетами-фактурами, предъявленными в адрес ООО «УК «Академическая», и начислениями населению составляет 522 377 руб. 09 коп.; данная сумма документально не подтверждена и не расшифрована.

Кроме того, согласно оборотно-сальдовым ведомостям в марте 2019 года оплачено населением 2 454 489 руб. 40 коп., а в акте сверки от 04.02.2020 проведена оплата населением на сумму 2 401 311 руб. 48 коп., то есть в акте сверки не проведены оплаты населением на сумму 53 177 руб. 92 коп.

Таким образом, ответчик считает, что сумма неоплаченных счетов-фактур составляет 10 544 398 руб. 67 коп. - 8 995 047 руб. - 522 373 руб. 09 коп. - - 53 177 руб. 92 коп. = 973 796 руб. 66 коп. (долг населения).

Также ответчик обращает внимание на то, что в оборотно-сальдовой ведомости за период 01-31.12.2018 конченое сальдо на 31.12.2018 составляет 2 783 931 руб. 65 коп., а в оборотно-сальдовой ведомости за период 01-31.01.2019 начальное сальдо на 01.01.2019 составляет 22 770 579 руб. 11 коп. При этом начальное сальдо на 01.01.2019, указанное в акте сверки от 04.02.2020, составляет 22 933 690 руб. 80 коп.

Таким образом, данные бухгалтерского учёта, представленные в оборотно-сальдовых ведомостях за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года, не совпадают, в связи с чем ответчик указал на невозможность подписания акта сверки.

Кроме того, ответчик считает необходимым обратить внимание суда на то, что ПАО «ТГК-1» за поставленный коммунальный ресурс за один и тот же период выставляет счёт-фактуру как в адрес Управляющей компании, так и платёжные квитанции населению. То есть по сути происходит необоснованное начисление и выставление платёжных документов и Управляющей компании и собственникам квартир путём ведения их в заблуждение (том 3 л.д. 89-95).

Учитывая доводы ответчика и обстоятельства рассматриваемого дела, суд протокольным определением от 12.03.2020 обязал стороны провести сверку по начислениям, произведённым за спорный период, и оплатам, поступившим по договору теплоснабжения от 01.03.2015 № 784.

10.06.2020 ПАО «ТГК-1» направило в суд заявление об уточнении исковых требований от 10.06.2020 б/н, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённую тепловую энергию за январь и февраль 2019 года в сумме 5 279 384 руб. 89 коп. и неустойку, начисленную за общий период с 01.02.2019 по 05.04.2020, в сумме 1 229 363 руб. 84 коп., всего 6 508 748 руб. 73 коп. (том 3 л.д. 132).

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом (протокол судебного заседания от 16.06.2020).

07.07.2020 ПАО «ТГК-1» направило в суд заявление об уточнении исковых требований от 07.07.2020 б/н, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённую тепловую энергию за январь и февраль 2019 года в сумме 4 436 765 руб. 54 коп. и неустойку, начисленную за общий период с 01.02.2019 по 05.04.2020, в сумме 1 003 218 руб. 06 коп., всего 5 439 983 руб. 60 коп. (том 4 л.д. 7).

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом (протокол судебного заседания от 07.07.2020).

05.10.2020 ПАО «ТГК-1» направило в суд заявление об уточнении исковых требований от 05.10.2020 б/н, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённую тепловую энергию за февраль 2019 года в сумме 2 555 110 руб. 05 коп. и неустойку, начисленную за общий период с 01.02.2019 по 05.04.2020, в сумме 746 361 руб. 16 коп., всего 3 301 471 руб. 21 коп. (том 4 л.д. 67).

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом (протокол судебного заседания от 06.10.2020).

Учитывая подаваемые истцом заявления об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, а также неисполнение сторонами определений суд в части проведения сверки по начислениям и произведённым оплатам, суд по ходатайству представителя ответчика, указавшего, что истец продолжает в рамках договора собирать плату с населения, засчитывать её в счёт ранее образовавшихся периодов задолженности, определением от 06.10.2020 обязал истца представить суду и ответчику сведения о зачтённых суммах платежей, поступивших истцу от населения в период с 01.06.2020 по настоящее время.

25.11.2020 ПАО «ТГК-1» направило в суд заявление об уточнении исковых требований от 20.11.2020 б/н, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённую тепловую энергию за февраль 2019 года в сумме 2 149 796 руб. 27 коп. и неустойку, начисленную за общий период с 01.02.2019 по 05.04.2020, в сумме 746 361 руб. 16 коп., всего 2 896 157 руб. 43 коп. (том 4 л.д. 133-135).

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом (протокол судебного заседания от 26.11.2020).

При этом в заявлении от 20.11.2020 б/н истец указал, что поступившая от населения оплата разносится на лицевые счета и учитывается в оплату договора на ранее возникшую задолженность, а при погашении - на текущий счёт-фактуру.

С 01.01.2019 между ПАО «ТГК-1» и ООО «УК «Академическая» заключен договор от 01.01.2019 № 642 теплоснабжения в целях поставки (покупки) коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирных домов.

По решению общего собрания собственники МКД переходят на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией поэтапно, начиная с января 2019 года, в связи с чем у жителей МКД происходит смена лицевых счетов для учёта начислений и оплат за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение по платёжным документам (квитанциям) ПАО «ТГК-1».

В связи с этим в бухгалтерском учёте числится договор от 01.11.2011 № 700, по которому ведётся учёт поступивших оплат в разрезе лицевых счетов граждан и их зачёт на оплату договора от 01.11.2011 № 700 с даты, когда исполнителем коммунальных услуг становится ПАО «ТГК-1». В случае, если потребитель ошибочно внёс платёж на лицевой счёт платёжного документа ООО «УК «Академическая» вместо платёжного документа ПАО «ТГК-1», или возникают переплаты на закрытых лицевых счетах ООО «УК «Академическая», на основании личных заявлений граждан оформляется Отчёт о переносе денежных средств с договора № 784 на договор № 700.

С 01.01.2017 плату за коммунальную услугу по горячему водоснабжению на ОДН населению начисляет к оплате исполнитель коммунальных услуг ООО «УК «Академическая» в платёжных документах по содержанию и текущему ремонту МКД. В связи с этим и возникает разница в начислениях, предъявленных населению без ОДН на ГВС в квитанциях, и начислениях ООО «УК «Академическая» с ОДН на ГВС по договору № 784.

Договором теплоснабжения № 784 предусмотрена переуступка права требования, которая оформляется договором (цессия). Сумма переданных прав требования с учётом дисконта засчитывается в счёт оплаты за коммунальные ресурсы, поставленные по данному договору, и оформляется актом взаимозачёта. Однако, реализация данного пункта в настоящее время невозможна, поскольку ООО «УК «Академическая» счета-фактуры не акцептовывает в полном объёме, к бухгалтерскому и налоговому учёту не принимает. Без оформленного должным образом договора цессии ПАО «ТГК-1» лишено права взыскивать долги с физических лиц, являющихся потребителями коммунальных услуг ООО «УК «Академическая», в связи с чем и предъявлены настоящие исковые требования.

Также в заявлении от 20.11.2020 б/н истцом даны разъяснения по корректировочным счетам от 31.03.2019 за период с января по декабрь 2018 года.

Так, согласно постановлению Правительства Мурманской области от 05.08.2016 № 386-ПП «О принятии способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению» на территории Мурманской области установлен способ осуществления оплаты коммунальной услуги по отоплению -равномерно в течение календарного года.

ПАО «ТГК-1» были произведены расчёты корректировки платы за отопление за 2018 год в разрезе каждого многоквартирного дома ООО «УК «Академическая».

Объём тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения по договорам № 784 и № 642 определяется исходя из начислений жителям. Объём тепловой энергии на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (СОИД) определяется как разница показаний ОДПУ и начислений жителям за ГВС.

В 2018 году по договору № 784 предъявлялся объём тепловой энергии за отопление равный объёму тепловой энергии, начисленной и предъявленной населению за коммунальную услугу по отоплению исходя из среднемесячного объёма тепловой энергии по показаниям ОДПУ за прошедший год или нормативных значений (без суммы корректировки за отопление за 2018 год).

В марте 2019 года реализация тепловой энергии по 20 МКД была скорректирована до факта показаний ОДПУ тепловой энергии и в адрес ООО «УК «Академическая» были выставлены и направлены корректировочные счета-фактуры от 31.03.2019 на общую сумму минус 990 543 руб. 85 коп.

Согласно протоколу заседания Правительства Мурманской области от 22.05.2019 положительная корректировка за январь-декабрь 2018 года была отменена. Сумма положительной корректировки по 6 МКД, отражённой в корректировочном счёте-фактуре, составляет 1 141 50 руб. 91 коп. (отрицательная минус 2 132 294 руб. 76 коп.).

Перерасчёт выставленной в марте 2019 года корректировки за 2018 год отражён в квитанциях жителей за июнь 2019 года на лицевых счетах ООО «УК «Академическая». Следовательно, не выставленная корректировка за отопление гражданам не может быть выкуплена и по договору цессии.

Платежи населения с 01.03.2020 по 17.09.2020, в том числе с 01.06.2020 по 17.09.2020 в размере 2 356 499 руб. 89 коп., закрыли счёт-фактуру от 31.01.2019 № А0000449/461; платежи населения с 17.09.2020 по 13.11.2020, в том числе с 17.09.2020 по 30.10.2020 в размере 780 261 руб. 49 коп., зачтены в оплату счёта-фактуры от 28.02.2019 № А0001063/461.

В дополнительном отзыве на исковое заявление от 24.11.2020 ответчик указал,

что истцом не учтены отрицательные значения по проведённой корректировке.

Как указывает ответчик, в представленной истцом по запросу ответчика справке о дебиторской задолженности от 27.10.2020 за период с 01.01.2018 по 27.10.2020 содержится список счетов-фактур.

По спорному счёту-фактуре от 28.02.2019 указано выставление 2 968 071 руб. 82 коп., оплата произведена в размере 507 711 руб. 09 коп., задолженность составляет 2 460 360 руб. 73 коп.

По запросу ответчика также были предоставлены корректировочные счета-фактуры за 2018 год от 31.03.2019. При сложении указанных корректировочных счетов-фактур следует, что корректировка за 2018 год отрицательная, то есть ответчиком оплачены лишние денежные средства за 2018 год в размере 1 364 677 руб. 18 коп. (переплата), а именно:

- по счёту-фактуре А0002024/461 за январь 2018 года + 2 030 045 руб. 75 коп.;

- по счёту-фактуре А0002034/461 за февраль 2018 года + 2 494 166 руб. 51 коп.;

- по счёту-фактуре А0002025/461 за март 2018 года + 1 761 139 руб. 55 коп.;

- по счёту-фактуре А0002026/461 за апрель 2018 года + 987 881 руб. 54 коп.;

- по счёту-фактуре А0002035/461 за май 2018 года - 513 834 руб. 61 коп.;

- по счёту-фактуре А0002036/461 за июнь 2018 года - 2 552 758 руб. 29 коп.;

- по счёту-фактуре А0002027/461 за июль 2018 года - 2 681 182 руб. 05 коп.;

- по счёту-фактуре А0002028/461 за август 2018 года - 2 682 252 руб. 24 коп.;

- по счёту-фактуре А0002029/461 за сентябрь 2018 года - 1 861 046 руб. 89 коп.;

- по счёту-фактуре А0002002/461 за октябрь 2018 года - 43 164 руб. 80 коп.;

- по счёту-фактуре А0002037/461 за ноябрь 2018 года + 918 867 руб. 20 коп.;

- по счёту-фактуре А0002031/461 декабрь 2018 года + 777 461 руб. 15 коп.

С учётом того, что задолженности за предыдущие периоды, кроме февраля 2019 года, у ответчика не имеется, то сумма указанной переплаты, образовавшаяся 31.03.2019, подлежит зачёту в счёт ранее образовавшейся задолженности.

Таким образом, по данным ответчика, размер задолженности составляет 1 095 683 руб. 55 коп. (2 460 360 руб. 73 коп. - 1 364 677 руб. 18 коп.), без учёта платежей населения за период с 27.10.2020 по настоящий день (том 5 л.д. 28).

29.12.2020 ПАО «ТГК-1» направило в суд заявление об уточнении исковых требований от 28.12.2020 № 1280-04/1712, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённую тепловую энергию за февраль 2019 года в сумме 1 958 432 руб. 26 коп. и неустойку, начисленную за общий период с 01.02.2019 по 05.04.2020, в сумме 746 361 руб. 16 коп., всего 2 704 793 руб. 42 коп. (том 5 л.д. 60).

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом (протокол судебного заседания от 12.01.2021).

При этом в заявлении истец указал, что в корректировочном счёте-фактуре № А0002030/461 сумма корректировки составляет 330 968 руб. 53 коп., а не -43 164 руб. 80 коп. Соответственно, общая сумма корректировки составляет -990 543 руб. 85 коп., а не -1 364 677 руб. 18 коп.

Также, как указывает истец, отрицательные суммы (финансовая корректировка за май, июнь, июль, август, сентябрь 2018 года) в полном объёме (-10 291 074 руб. 08 коп.) зачтены в счёт ранее возникшей задолженности по счетам-фактурам за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года.

Положительные корректировки в размере 9 300 530 руб. 23 коп. (финансовая корректировка за январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года) не погашены и являются задолженностью за март 2019 года (месяц, когда была отражена корректировка за отопление за 2018 год).

Указанная информация отражена в справочной справке о дебиторской задолженности от 21.12.2020, подготовленной в целях подтверждения позиции истца по делу и необоснованности заявлений ответчика.

Между тем, ответчик считает, что отрицательные суммы корректировок не могут быть зачтены в счёт ранее возникшей задолженности по счетам-фактурам за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, поскольку в представленной истцом по запросу ответчика справке о дебиторской задолженности от 27.10.2020 за период с 01.01.2018 по 27.10.2020 в графе «примечание» указано «платежи населения». Каких-либо сведений о зачёте отрицательных корректировок в справке не имеется. То есть задолженности за предыдущие периоды, кроме февраля 2019 года, у ответчика не имеется.

В связи с этим представитель ответчика в судебном заседании 12.01.2021 заявил ходатайство об истребовании у истца расширенной справки о дебиторской задолженности ООО «УК «Академическая» за период с 01.01.2018 по 12.01.2021 с указанием каждой суммы зачтённой по каждому счёту-фактуре за указанный период. При этом представитель ответчика указал, что приложенная истцом к заявлению об уточнении исковых требований от 28.12.2020 № 1280-04/1712 справка о дебиторской задолженности по состоянию на 21.12.2020 является сокращённой и отличается от справки от 27.10.2020, представленной по запросу ПАО «ТГК-1» в электронном виде.

02.02.2021 ПАО «ТГК-1» направило в суд заявление об уточнении исковых требований от 02.02.2021 № 208-04/1712, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённую тепловую энергию за февраль 2019 года в сумме 1 907 960 руб. 73 коп. и неустойку, начисленную за общий период с 01.02.2019 по 05.04.2020, в сумме 746 361 руб. 16 коп., всего 2 654 321 руб. 89 коп. (том 5 л.д. 90).

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом (протокол судебного заседания от 04.02.2020).

При этом в заявлении истец выразил несогласие с доводом ответчика о невозможности зачёта отрицательных сумм корректировок в счёт ранее возникшей задолженности.

Так, в справке о дебиторской задолженности, приложенной к заявлению об уточнении исковых требований от 05.10.2020, в счёт оплаты счёта от 31.12.2018 № 3457-ОС/58 указаны суммы 290 900 руб. 95 коп., 386 320 руб. 72 коп., 48 623 руб. 24 коп., 67 995 руб. 92 коп. Данные суммы являются зачтёнными отрицательными суммами корректировки.

Далее в справочной справке о дебиторской задолженности от 21.12.2020 подробно указаны суммы зачёта отрицательных корректировок в счёт задолженности предыдущих периодов.

В отзыве на исковое заявление от 02.02.2021 ответчик указал, что истец неправомерно покрывает задолженность за февраль 2019 года денежными средствами, полученными в настоящее время, не учитывая денежные средства, внесённые населением за февраль 2019 года. Перераспределение денежных средств, поступивших от потребителей коммунальных услуг, в счёт задолженности ранее образовавшихся периодов является незаконным и не соответствующим сложившейся правоприменительной практики.

Также ответчик указал, что ПАО «ТГК-1», вопреки разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 № 5614/13, учитывает платежи жителей по их лицевым счетам за тот период, по которому они внесены, а в отношении Управляющей компании - в счёт ранее образовавшейся задолженности, то есть не только создаёт двойную бухгалтерию, но и денежными средствами одних собственников перекрывает долги других собственников, растягивая сроки исковой давности в своём интересе.

При том ответчик указал, что, исходя из системного толкования в судебной практике положений пункта 1 статьи 157 ЖК РФ и пункта № 13 Правил от 06.05.2011 № 354, ответчик несёт ответственность перед истцом только в том размере, который может быть предъявлен жителям МКД для оплаты (том 5 л.д. 100-102).

Одновременно с отзывом ответчик представил оборотно-сальдовые ведомости и расчёт задолженности, из которого следует, что за февраль 2019 года населению выставлено 2 788 068 руб. 03 коп., оплачено 2 231 259 руб. 79 коп., задолженность составляет 564 292 руб. 11 коп. (том 5 л.д. 104-108).

Учитывая предоставленную ответчиком информацию суд протокольным определением от 04.02.2021 обязал истца представить:

- сведения о задолженности собственников и нанимателей квартир за горячее водоснабжение и тепловую энергию по МКД, включенным в выставленные истцом счета-фактуры за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года, непогашенной до настоящего времени в разрезе лицевых счетов должников с указанием периода образования задолженности и сумм в её погашение;

- расширенную справку о дебиторской задолженности ответчика за период с 01.01.2018 по 04.02.2021 с указанием каждой суммы зачтённой по каждому счёту-фактуре за указанный период.

05.03.2021 истец представил расширенную справку о дебиторской задолженности за период с 01.12.2018 по 28.02.2019 по состоянию на 02.03.2021, справку о дебиторской задолженности за период с 01.01.2018 по 11.02.2021 по состоянию на 11.02.2021, и CD-диск с информацией по лицевым счетам граждан (том 5 л.д. 129; 130-132; 142).

Также 05.03.2021 ПАО «ТГК-1» представило в суд заявление об уточнении исковых требований от 02.03.2021 № 537-04/1712, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённую тепловую энергию за февраль 2019 года в сумме 1 848 022 руб. 53 коп. и неустойку, начисленную за общий период с 01.02.2019 по 05.04.2020, в сумме 322 187 руб. 25 коп., всего 2 170 209 руб. 78 коп (том 5 л.д. 127).

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом (протокол судебного заседания от 11.03.2021).

В отзыве на исковое заявление от 10.03.2021 ответчик, ссылаясь на результаты рассмотрения Арбитражным судом Мурманской области дела № А42-2216/2020, указал на неправомерность расчётов ПАО «ТГК-1» ввиду необходимости учёта поступающих платежей в счёт текущих периодов, а не в счёт ранее имевшихся задолженностей.

Представленная истцом справка о дебиторской задолженности приведена в усечённом варианте, поскольку не содержит сведений обо всех поступивших платежах за каждый день. При этом при предоставлении расширенной справки в материалы дела № А42-7262/2020 было установлено, что отрицательные корректировки по отоплению не учтены

Кроме того, ответчик указал на неправомерность расчётов истца в части выставления в счетах-фактурах ОДН путём определения разницы объёмов теплоносителя (горячая вода), определённых на подающем и обратном трубопроводах. Как указывает ответчик, в выставленных счетах-фактурах ОДН может быть начислен только в размере норматива. При этом ответчик сослался на содержащие указанные выводы постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Северо-Западного округа. Также ответчик указал, что истцом до настоящего времени не представлен расчёт счетов-фактур, показания, использованные в основе их данных (том 5 л.д. 144).

Учитывая доводы ответчика, суд, в целях выяснения фактического размера задолженности за потреблённую ответчиком тепловую энергию, определением от 11.03.2021 обязал истца представить расчёт взыскиваемой суммы задолженности с указанием отдельно сумм, подлежащих взысканию за отопление и за ОДН, а также обеспечить явку в судебное заседание своего представителя, способного дать пояснения о начислениях за тепловую энергию и её оплате. Ответчика суд обязал представить контррасчёт задолженности.

29.03.2021 ПАО «ТГК-1» направило в суд заявление об уточнении исковых требований от 02.03.2021 № 537-04/1712, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённую тепловую энергию за февраль 2019 года в сумме 1 805 658 руб. 14 коп. и неустойку, начисленную за общий период с 01.02.2019 по 05.04.2020, в сумме 341 139 руб. 44 коп., всего 2 146 797 руб. 58 коп (том 6 л.д. 19).

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом (протокол судебного заседания от 01.04.2020).

27.04.2021 ПАО «ТГК-1» направило в суд заявление об уточнении исковых требований от 27.04.2021 № 995-04/1712, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённую тепловую энергию за февраль 2019 года в сумме 1 713 737 руб. 87 коп. и неустойку, начисленную за общий период с 01.02.2019 по 05.04.2020, в сумме 620 228 руб. 10 коп., всего 2 333 965 руб. 97 коп (том 6 л.д. 74).

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом (протокол судебного заседания от 29.04.2020).

При этом в заявлении истец указал, что в связи с тем, что должником по договору от 01.03.2015 № 784 является ООО «УК «Академическая», платежи, поступающие от населения, разнесены в порядке календарной очерёдности на ранее возникшую задолженность, что не противоречит действующему законодательству, поскольку Правила от 14.02.2002 № 124 не содержат требований к порядку учёта отнесения оплаты на соответствующие расчётные периоды.

Также истец указал, что по договору от 01.03.2015 № 784 ПАО «ТГК-1» на безвозмездной основе выполняет обязательства по оказанию Управляющей компании биллинговых услуг в части ежемесячного расчёта размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, выпуску квитанций, приёму платежей, а также учёту услуг в разрезе лицевых счетов граждан и их зачёту в оплату договора. Оплата, поступающая от населения, разносится на лицевые счета и учитывается в оплату договора.

В отзыве на исковое заявление от 15.07.2021 ответчик в части зачёта отрицательных корректировок указал следующее.

Истцом по запросу ответчика были предоставлены корректировочные счета-фактуры за 2018 год от 31.03.2019, при сложении которых установлено, что корректировка за 2018 год отрицательная в размере 1 364 677 руб. 18 коп. (переплата).

С учётом того, что задолженности за предыдущие периоды, кроме февраля 2019 года, у ответчика не имеется, то сумма указанной переплаты, образовавшаяся 31.03.2019, подлежит учёту в счёт ранее образовавшейся задолженности.

Таким образом, размер задолженности составит 744 295 руб. 90 коп. - - 1 364 677 руб. 18 коп. = - 620 381 руб. 28 коп. (том 6 л.д. 125, 126).

14.09.2021 истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований от 14.09.2021 № 1890-04/1712, в соответствии с котором просит суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённую тепловую энергию за декабрь 2018 года, январь, февраль 2019 года в сумме 1 549 351 руб. 67 коп. и неустойку, начисленную за общий период с 01.02.2019 по 05.04.2020, в сумме 233 985 руб. 01 коп., всего 1 783 336 руб. 68 коп. (том 6 л.д. 152).

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом (протокол судебного заседания от 17.09.2020).

В отзыве на исковое заявление от 16.09.2021 ответчик указал, что в ходатайстве об уточнении исковых требований от 14.09.2021 истец фактически признаёт обоснованным подход ответчика и производит перераспределение денежных средств по поступившим месяцам (декабрь 2018 года оплачен в январе 2019 года, январь 2019 года оплачен в феврале 2019 года, февраль 2019 года оплачен в марте 2019 года).

В указанной части спор отсутствует.

В то же время истец учитывает оплаты населения от суммы выставления Управляющей компании, однако населению выставление произведено (за 3 месяца) на 522 373 руб. 09 коп. меньше, чем Управляющей компании.

Так, в адрес ООО «УК «Академическая» выставлены счета-фактуры на сумму 10 544 398 руб. 67 коп., а в адрес населения производится выставление на сумму 10 022 025 руб. 28 коп., что следует из оборотно-сальдовых ведомостей, полученных от истца.

По расчёту ответчика, без учёта сумм, выставленных сверх предъявления населению, размер задолженности от оплат населения составил 1 026 978 руб. 58 коп., ввиду чего меняется и размер неустойки. Согласно расчёту ответчика размер неустойки составляет 130 230 руб. 73 коп.

Учитывая, что ответчик несёт ответственность перед истцом только в том размере, который может быть предъявлен жителям МКД для оплаты, размер задолженности не может превышать сумму долга населения в размере 1 026 978 руб. 58 коп.

Кроме того, ответчиком ранее представлялся расчёт отрицательной корректировки, подлежащий учёту в сумме долга. С учётом ошибочности первоначального расчёта ответчик указал, что суммарная отрицательная корректировка составляет 990 543 руб. 85 коп.

Таким образом, размер основного долга составляет 36 434 руб. 73 коп. (1 026 978 руб. 58 коп. - 990 543 руб. 85 коп.) (том 6 л.д. 157, 158).

Учитывая доводы ответчика, суд протокольным определением от 17.09.2021 обязал истца обосновать разницу между суммами начислений, выставленными населению и ответчику; представить письменные пояснения с расчётами сумм разницы.

Из пояснений истца от 14.10.2021 № 2170-04/1712 в части разницы в суммах счетов, выставленных Управляющей компании и населению, следует, что в объёмах, выставленных Управляющей компании за январь и февраль 2019 года, не учтены перерасчёты по горячему водоснабжению, проведённые населению в следующем за расчётным месяце. Кроме того, не были произведены перерасчёты объёмов тепловой энергии и теплоносителя на горячую воду, предоставляемых в целях содержания общего имущества МКД.

В настоящее время ответчику направлен акт сверки перерасчёта объёмов тепловой энергии и теплоносителя на горячую воду, предоставляемых в целях содержания общего имущества в части МКД, не оснащённых ОДПУ, за период с 01.12.2018 по 28.02.2019 на сумму - 491 676 руб. 14 коп. По факту подписания акта задолженность за указанный период будет скорректирована в сторону уменьшения, соответственно, будет скорректирована сумма пени.

Относительно довода ответчика о зачёте сумм отрицательной корректировки в счёт спорных счетов истец указал, что сумма корректировки, проведённой за год, складывается из показаний по каждому месяцу, то есть в сторону уменьшения либо увеличения корректируется каждый выставленный в адрес Управляющей компании счёт. К взысканию заявлена сумма задолженности за месяцы зимнего периода (отопительного сезона). В указанные месяцы корректировка составила положительную величину. Соответственно, счета за декабрь 2018 года, январь и февраль 2019 года не подлежат уменьшению на сумму корректировки, проведённой по иным месяцам (в частности, в летний период) (том 6 л.д. 173).

18.11.2021 истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований от 17.11.2021 № 2468-04/1712, в соответствии с котором просит суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённую тепловую энергию за декабрь 2018 года, январь, февраль 2019 года в сумме 1 057 675 руб. 53 коп. и неустойку, начисленную за общий период с 01.02.2019 по 05.04.2020, в сумме 188 612 руб. 31 коп., всего 1 246 287 руб. 84 коп. (том 7 л.д. 16).

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом (протокол судебного заседания от 25.11.2021).

При этом в ходатайстве истец указал, что им проведена корректировка начислений по МКД, находившимся в спорный период в управлении ответчика, начисления приведены в соответствии с нормативом.

С учётом проведённой корректировки и уменьшения задолженности на сумму 491 676 руб. 14 коп. основной долг ответчика составляет 1 057 675 руб. 53 коп.; неустойка, рассчитанная с учётом проведённой корректировки, составляет 188 612 руб. 31 коп.

Ответчиком акт сверки объёмов и начислений за период с 01.12.2018 по 28.02.2019 подписан (том 7 л.д. 16).

В отзыве на исковое заявление от 25.11.2021 ответчик выразил несогласие с уточнёнными требованиями истца, поскольку ПАО «ТГК-1» не отнесена на сумму задолженности отрицательная корректировка за 2018 год, проведённая в апреле 2019 года. Суммарно отрицательная корректировка составляет - 990 543 руб. 85 коп., в связи с чем размер основного долга составляет 67 131 руб. 68 коп. (1 057 675 руб. 53 коп. - 990 543 руб. 85 коп.).

Правовые основания отнесения истцом денежных средств в иные периоды не раскрыты. Отрицательные значения корректировки не являются платежом ответчика, а появляются только при проведении корректировки, фактически являются размером недопоставленного истцом ресурса в летний период.

Учитывая, что сумма 990 543 руб. 85 коп. не является платежом ответчика, следовательно, она не может быть распределена по правилам пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ и отнесена в счёт ранее возникшей задолженности, наличие которой за период, на который относятся денежные средства, не подтверждено, так как ответчик такого платежа не совершал, а, следовательно, не мог указать его назначение.

Выявленная отрицательная корректировка будет являться обязательством истца перед ответчиком.

В своих отзывах на исковое заявление ответчик неоднократно указывал, что имеющаяся отрицательная корректировка должна быть отнесена к рассматриваемому периоду и зачтена в него. В то же время истец не делал заявления о зачёте требований ни ранее, ни при рассмотрении дела в суде, что в силу абзаца 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» лишает его права указывать на осуществлённый зачёт, а подобные действия являются незаконными, ввиду чего отрицательная корректировка подлежит зачёту в указанный ответчиком период.

Истец указывает на отнесение отрицательной корректировки в иные периоды, но не указывает в какие. Наличие задолженности по указанным периодам не проверялось, как и её размер.

Кроме того, в силу пункта 25.1 Правил № 124, пункта 6(1) приложения № 2 к Правилам № 354, корректировка должна производиться не помесячно, а за календарный год и в разрезе каждого МКД (том 7 л.д. 23, 24).

Учитывая обстоятельства рассматриваемого дела и доводы ответчика, суд протокольным определением от 25.11.2021 обязал истца предоставить и документально подтвердить:

- сведения о начислениях по счетам, выставленным населению за 2018 год (по каждому месяцу в отдельности);

- сведения о произведённых оплатах за 2018 год (по каждому месяцу в отдельности);

- сведения о том, когда и в каких объёмах (в стоимостном выражении) ПАО «ТГК-1» были произведены корректировки начислений по счетам, выставленным населению за 2018 год (по каждому месяцу в отдельности);

- письменную информацию о том, каким образом (в каких конкретно периодах и в размере каких сумм) ПАО «ТГК-1» учтены предъявленные ответчику корректировочные счета-фактуры за май, июнь, июль, август, сентябрь 2018 года, согласно которым стоимость тепловой энергии уменьшена.

В заявлении о приобщении доказательств к материалам дела от 24.12.2021 № 2719-04/1712 истец сообщил суду, что помесячный учёт начислений ежегодной корректировки платы за отопление, производимой в соответствии с пунктом 42(1) Правил от 06.05.2011 № 354, в отношении населения не ведётся. Корректировка выставляется населению один раз в год единой суммой. Корректировка за 2018 год была выставлена населению в апреле 2019 года. Отрицательная разница (переплаты) населения была отражена в квитанциях за май 2019 года путём уменьшения суммы начислений на услугу «отопление».

При этом истец представил справку о начислениях и оплатах населения за 2018 год и справку об учёте оплат по состоянию на 22.12.2021 (том 7 л.д. 43-45).

В отзыве на исковое заявление от 28.12.2021 ответчик снова выразил несогласие с уточнёнными требованиями истца, поскольку ПАО «ТГК-1» не отнесена на сумму задолженности отрицательная корректировка за 2018 год, проведённая в апреле 2019 года. Суммарно отрицательная корректировка составляет - 990 543 руб. 85 коп.

Ответчиком в материалы дела был представлен протокол осмотра доказательств от 30.01.2021, согласно которому платежи за 2018 год внесены населением с указанием «платежи населения».

ПАО «ТГК-1» представлены справки (23.12.2021), согласно которым в графе «Оплачено населением» указаны иные суммы, нежели чем в справке о дебиторской задолженности.

Из расчётов по указанным справкам следует, что по выставленным счетам-фактурам за 2018 год имелась задолженность населения, денежные средства были собраны не полностью, после чего истец зачёл отрицательную корректировку в эти же периоды в недостающей части, а оставшуюся переплаты по своему усмотрению отправил в счёт долгов 2017 года.

Однако, ПАО «ТГК-1» в счёт долгов 2017 года, которые в принципе никогда не существовали, направило денежные средства в общей сумме 5 213 181 руб. 50 коп. не делая какого-либо заявления о зачёте.

Отрицательная корректировка за 2018 год составила 10 291 074 руб. 08 коп., которую истец искусственно направил в счёт погашения долгов за исковой давностью.

При этом ответчик обратил внимание на то, что согласно Протоколу совещания Правительства Мурманской области от 22.05.2019 принято решение не производить положительную корректировку за 2018 год, учесть это в тарифах на 2020-2021г.г.

Таким образом, корректировка населению за 2018 год в 2019 году не проводилась, положительная корректировка не выставлялась.

Правовые основания отнесения истцом денежных средств в иные периоды не раскрыты. Наличие задолженности по указанным периодам не проверялось, как и её размер. Отрицательные значения корректировки не являются платежами ответчика, а появляются только при проведении корректировки, физически являются размером недопоставленного истцом ресурса в летний период.

Кроме того, истцом неправильно осуществлена корректировка, последствием чего и является его собственная путаница в расчётах. Проведение корректировки за иной период, кроме года, нормами жилищного законодательства не предусмотрено.

Верховным Судом Российской Федерации сформирован подход, согласно которому корректировка за часть периода не производится. Следовательно, с учётом того, что положительная корректировка за 2018 год населению не предъявлялась, она не может быть предъявлена ответчику, а отрицательная корректировка, фактически создающая задолженность истца перед ответчиком, подлежит учёту по правилам, установленным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств».

Таким образом, само поведение истца, создающего двойную бухгалтерию, вольный зачёт платежей и отрицательных значений корректировок порождает споры и неоднородность расчётов самого истца.

Одновременно в отзыве от 28.12.2021 ответчик обратил внимание суда на то, что ПАО «ТГК-1» осуществлена фальсификация доказательств.

Так, в материалы настоящего дела истцом представлена справка о дебиторской задолженности от 17.11.2021, согласно которой за январь 2019 года:

- предъявлено - 3 437 643 руб. 69 коп.;

- оплачено - 2 972 820 руб. 13 коп.;

- произведена финансовая корректировка - 204 239 руб. 95 коп.;

- просроченная дебиторская задолженность - 260 583 руб. 61 коп.

При споре в рамках дела № А42-7205/2020 ПАО «ТГК-1» была представлена справка о дебиторской задолженности от 18.11.2020, согласно которой за январь 2019 года:

- предъявлено - 3 437 643 руб. 69 коп.;

- оплачено - 2 927 430 руб. 59 коп.;

- зачтена отрицательная корректировка за 2019 год:

76 474 руб. 96 коп. - А0002646/461 от 30.04.2020;

200 965 руб. 40 коп. - А0002647/461 от 30.04.2020;

200 965 руб. 40 коп. - А0002648/461 от 30.04.2020;

31 807 руб. 34 коп. - А0002652/461 от 30.04.2020;

- просроченная дебиторская задолженность - 0,00 руб.

По делу № А42-7205/2020 судом вынесено решение, вступившее в законную силу. При рассмотрении данного дела истец указал, что отрицательная корректировка за 2019 год была зачтена в счёт погашения задолженности за январь 2019 года в общем размере 510 213 руб. 10 коп. ввиду чего не подлежит зачёту в рамках выставленной задолженности по делу № А42-7205/2020.

При этом справки о дебиторской задолженности от 18.11.2020 и от 17.11.2021 подписывались одним и тем же инженером ПАО «ТГК-1» (том 7 л.д. 48-50).

13.01.2022 истец направил письменные пояснения по исковым требованиям, в которых указал, что первоначально в заявленных требованиях ПАО «ТГК-1», с учётом применяемого в организации программного продукта, учёт платежей населения, поступающих в счёт оплаты по договору от 01.03.2015 № 784, вёлся путём зачисления поступающих платежей в счёт погашения периодов задолженности в хронологическом порядке, то есть в первоочередном порядке погашалась ранее возникшая задолженность.

В настоящее время, с учётом норм ГК РФ, ЖК РФ, а также сформировавшейся судебной практики учёт платежей изменён, в связи с чем произведён перерасчёт платежей населения и спорные счета-фактуры погашены платежами населения, поступавшими в соответствующий период согласно квитанциям. В связи с переразносом платежей населения и учётом их в соответствии с указанным алгоритмом произошли изменения сумм и периодов дебиторской задолженности. Аналогичным образом осуществляется учёт сумм отрицательных корректировок, а именно: корректируется счёт, выставленный в соответствующем месяце.

Счёт-фактура от 31.01.2019 не являлся предметом взыскания до рассмотрения настоящего дела. Справки о дебиторской задолженности, представленные в ранее рассмотренные дела, содержат справочную информацию, в том числе с учётом ранее применяемого учёта платежей населения.

При этом истец представил справку о дебиторской задолженности за период с 01.03.2019 по 31.10.2019 по состоянию на 12.01.2022, из которой следует, что:

- финансовая корректировка на сумму 76 474 руб. 96 коп. по счёту № А0002646/461 от 30.04.2020 отнесена на июнь 2019 года;

- финансовая корректировка на сумму 200 965 руб. 40 коп. по счёту № А0002647/461 от 30.04.2020 отнесена на июль 2019 года;

- финансовая корректировка на сумму 200 965 руб. 40 коп. по счёту № А0002648/461 от 30.04.2020 отнесена на август 2019 года;

- финансовая корректировка на сумму 31 807 руб. 34 коп. по счёту № А0002652/461 от 30.04.2020 отнесена на сентябрь 2019 года (том 7 л.д. 67, 68).

Вместе с тем, в дополнительном отзыве на исковое заявление от 20.01.2022 ответчик указал, что тот период, на который истец якобы отнёс отрицательную корректировку (июнь, июль, август, сентябрь 2019 года) был рассмотрен в рамках дела № А42-2216/2021 по иску ПАО «ТГК-1» к ООО «УК «Академическая». Решением от 20.02.2021 по указанному делу с ответчика взыскано 1 230 027 руб. 42 коп. основного долга и неустойка. Судом принят как верный расчёт ответчика (ООО «УК «Академическая»), учитывавший население и оплаты населения.

О зачёте отрицательных корректировок в указанный период истец не заявлял, в справке о дебиторской задолженности данные суммы не отражал.

В рамках дела № А42-2216/2020 судом взыскана задолженность за июнь 2019 года в сумме 118 127 руб. 71 коп., за июль 2019 года в сумме 122 303 руб. 42 коп., за август 2019 года в сумме 146 416 руб. 55 коп., за сентябрь 2019 года в сумме 31 807 руб. 34 коп.

Однако сейчас, поле рассмотрения дела № А42-2216/2020 и вступления решения суда в законную силу истец учитывает в июнь 2019 года - 76 474 руб. 96 коп., в июль 2019 года - 200 965 руб. 40 коп., в август 2019 года - 200 965 руб. 40 коп., в сентябрь 2019 года - 31 807 руб. 34 коп.

Таким образом, истец пытается зачесть в июль и август 2019 года суммы, превышающие размер задолженности за эти месяцы.

Более того, правовые основания засчитывать оплату в период, за который взыскана задолженность, делая это задним числом, невозможно. Кроме того, на указанные суммы задолженности судом взыскана неустойка, исчисленная от данных сумм задолженностей.

21.02.2022 ответчик направил в суд обобщённую позицию по делу, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме (том 7 л.д. 105-112).

18.03.2022 истец направил в суд заявил ходатайство об уточнении исковых требований от 18.03.2022 № 544-04/1712, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённую тепловую энергию за декабрь 2018 года, январь, февраль 2019 года в сумме 998 213 руб. 92 коп. и неустойку, начисленную за общий период с 01.02.2019 по 22.02.2022, в сумме 543 824 руб. 88 коп., всего 1 542 038 руб. 80 коп. (том 7 л.д. 138, 139).

При этом в заявлении истец указал, что период с ноября 2019 года по май 2020 года рассмотрен в деле № А42-7205/2020, в рамках которого с ответчика взыскана задолженность за указанный период и положительная корректировка за 2019 год, проведённая в 2020 году. Таким образом, данная корректировка признана судебным решением.

Протокольное решение совещания в Правительстве Мурманской области от 22.05.2019 не имеет статуса нормативного правового акта. Комитет по тарифному регулированию Мурманской области не учёл принятые решения в тарифных заявках до настоящего времени.

Таким образом, корректировка за 2018 год не может быть предъявлена одной суммой - 990 543 руб. 85 коп. как заявляет ответчик.

В отзыве на исковое заявление от 22.03.2022 ответчик указал, что отрицательная корректировка за 2019 год, проведённая в 2020 году, в сумме 510 213 руб. 10 коп. была отнесена истом 30.04.2020 на январь 2019 года, что отражено в справке о задолженности по рассмотренному делу № А42-7205/2020, и подлежит учёту в указанный период.

Первое заявление об отрицательной корректировке за 2018 год, проведённой 31.03.2019, было сделано 24.11.2020 в отзыве на исковое заявление по настоящему делу.

Таким образом, неустойка подлежит начислению до указанного периода, а с учётом введённого моратория, - до 05.04.2020.

Согласно расчёту ответчика размер пени за период с 01.02.2019 по 05.04.2020 составляет 179 191 руб. Переплата по основному догу составляет за январь 2019 года - 249 629 руб. 49 коп., за февраль 2020 года - 218 271 руб. 50 коп.

С учётом поведения ПАО «ТГК-1» и чрезмерного размера неустойки, в том числе в период, когда отрицательная корректировка находилась в пользовании ПАО «ТГК-1» однако не была зачтена в рассматриваемый период, ответчик просит суд применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить неустойку до 30 000 руб. (том 7 л.д. 151).

Установив заявленный истцом период начисления неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по оплате тепловой энергии за январь 2020 года с 01.03.2019 по 22.08.2022 и с 01.01.2021 по 22.02.2022, при том, что за нарушение срока исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за декабрь 2019 года неустойка начислена за период с 01.02.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 22.02.2022, а за февраль 2019 года - с 01.04.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 22.02.2022, а также применённую истцом ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5 % годовых, суд протокольным определением от 12.04.2022 предложил истцу:

- уточнить период начисления пени за нарушение срока исполнения обязательства по оплате тепловой энергии за январь 2019 года;

- произвести расчёт, а ответчику контррасчёт пеней с учётом разъяснений, изложенных в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019.

14.04.2022 истец направил в суд заявление об уточнении исковых требований от 14.04.2022 № 726-04/1712, в соответствии с котором просит суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённую тепловую энергию за декабрь 2018 года, январь, февраль 2019 года в сумме 998 213 руб. 92 коп. и неустойку, начисленную за общий период с 01.02.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 14.04.2022, в сумме 506 321 руб. 13 коп., всего 1 504 535 руб. 05 коп. При этом в расчёте истец в различные периоды применил ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 4,25 % и 9,5 % годовых без указания какого-либо обоснования.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом (протокол судебного заседания от 19.04.2022).

12.04.2022 ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, содержащий контррасчёт неустойки за общий период с 01.02.2019 по 05.04.2020 в размере 204 837 руб. 77 коп. с применением плавающей ставки.

Представитель истца в судебное заседание 19.04.2022 не явился, заявление об участии в судебном заседании путём использования системы веб-конференции не направил.

Участвовавший в судебном заседании представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзывах на исковое заявление, в том числе в отзыве от 12.04.2022.

С учётом мнения представителя ответчика, обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя истца.

Как следует из материалов дела, 01.03.2015 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Исполнитель) был заключен договор теплоснабжения для предоставления коммунальной услуги потребителям № 784 (далее - Договор, том 1 л.д. 23-27), в соответствии с пунктом 2.1. которого Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, осуществлять поставку коммунального ресурса (тепловой энергии и теплоносителя) в многоквартирный жилой дом, общим собранием собственников помещений в котором Исполнитель выбран Управляющей компанией для целей обеспечения коммунальными услугами отопления и горячего водоснабжения Потребителей, а Исполнитель в части горячего водоснабжения общедомовых нужд.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора Исполнитель передаёт Поставщику возникающие у Исполнителя в силу Постановления Правительства РФ № 354 («Правила предоставления коммунальных услуг») обязанности и возникающие в результате предоставления коммунальных услуг права требования оплаты, в том числе начисления пени, за потреблённые коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, полученные через общедомовые инженерные сети потребителя, а также обязанности по осуществлению расчётов и изготовлению платёжных документов за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения.

Согласно подпунктам 2.2.1., 2.2.2. пункта 2.2. Договора (в редакции протокола согласования разногласий - том 1 л.д. 29, 30) Передача прав требования производится в соответствии со статьёй 388.1 ГК РФ. Требование переходит от Исполнителя к Поставщику в момент его возникновения (поставки коммунальных услуг Потребителям) без дисконта. Сумма переданных прав требования засчитывается в счёт оплаты за коммунальные ресурсы и ежемесячно (ежеквартально) оформляется актом взаимозачёта. В связи с передачей права требования согласно п. 2 пп. 2.2.1. настоящего договора Исполнитель не несёт ответственность перед Поставщиком по долгам Потребителей за потреблённые Потребителями коммунальные услуги отопления и тепловую энергию.

Порядок определения количества (объёма) коммунального ресурса стороны согласовали в разделе 5 Договора.

Порядок расчётов установлен в разделе 6 Договора.

Согласно пункту 6.3. Договора (в редакции протокола согласования разногласий - том 1 л.д. 29, 30) оплата по настоящему Договору производится на основании выставленных Поставщиком Исполнителю платёжных документов (счёт, счёт-фактура) следующим образом:

- в отношении объёма коммунального ресурса, поставленного Исполнителю для оказания коммунальных услуг Потребителям, Поставщик самостоятельно изготавливает платёжные документы и при помощи Исполнителя направляет потребителям до 15 числа месяца, следующего за расчётным для оплаты, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчётным. Поступившие платежи Потребителей коммунальных услуг засчитываются в счёт оплаты по данному договору;

- в отношении объёма коммунального ресурса, поставленного Исполнителю, в размере 100 % стоимости фактического объёма потребления коммунального ресурса за расчётный период, определённого в соответствии с разделом 5 настоящего Договора, до конца месяца, следующего за расчётным.

Объём коммунального ресурса, поставленного Исполнителю, оплачивается Исполнителем путём внесения платы за коммунальный ресурс, использованный для предоставления коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, на расчётный счёт Поставщика - в срок, указанный в пункте 6.3. настоящего Договора (пункт 6.4. Договора).

Расчётный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу (пункт 6.7. Договора).

Во исполнение Договора в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года истец поставил тепловую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, и выставил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 10 544 398 руб. 67 коп., в том числе:

- счёт-фактуру от 31.12.2018 № 6457-ОС/58 на сумму 4 138 683 руб. 16 коп. (том 2 л.д. 51);

- счёт-фактуру от 31.01.2019 № А0000449/461 на сумму 3 437 643 руб. 69 коп. (том 2 л.д. 54);

- счёт-фактуру от 28.02.2019 № А0001063/461 на сумму 2 968 071 руб. 82 коп. (том 2 л.д. 57).

В направленной ответчику претензии от 29.05.2019 № 1161-04/17225 истец указал, что по состоянию на 28.05.2019 задолженность ООО «УК «Академическая» по договору от 01.03.2015 № 784 составляет 7 918 439 руб. 02 коп., которую необходимо погасить в срок до 08.06.2019 (том 2 л.д. 65, 66).

Поскольку полученная ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с иском в арбитражный суд.

С учётом принятых судом изменений/уточнений исковых требований и в соответствии с последним заявлением об уточнении исковых требований от 14.04.2022 № 726-04/1712, сумма иска по настоящему делу составляет 1 504 535 руб. 05 коп., из которых 998 213 руб. 92 коп. - задолженность за потреблённую тепловую энергию за декабрь 2018 года, январь, февраль 2019 года, 506 321 руб. 13 коп. - неустойка (пени), начисленная за общий период с 01.02.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 14.04.2022.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 548 ГК РФ).

Поскольку тепловая энергия поставлялась населению многоквартирных жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом, и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме, и собственникам иных помещений этого дома. Решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктами 13 и 14 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчёт размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б» и «г» пункта 31 Правил № 354).

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечёт за собой возникновение у неё статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчётом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Аналогичная позиция содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

В рассматриваемом случае ООО «УК «Академическая» как исполнитель коммунальных услуг с учётом целей её функций и обязанностей, обязано оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

Утверждение ответчика о том, что в силу подпунктов 2.2.1., 2.2.2. пункта 2.2. Договора у ООО «УК «Академическая» отсутствует обязанность по оплате поставленного ПАО «ТГК-1» коммунального ресурса ввиду того, что истцу переходят права требования к потребителям коммунальных услуг, не принимается судом.

Согласно пункту 1 статьи 388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

Договор теплоснабжения не содержит условий договора цессии и не позволяет определить конкретный объём переходящих прав требований.

Как разъяснено в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие в соглашении об уступке части права (требования), возникшего из длящегося обязательства, указания на конкретный период, за который оно уступается, может свидетельствовать о незаключенности этого договора.

Таким образом, в силу вышеприведённых норм законодательства и разъяснений, при отсутствии заключенного с истцом договора уступки прав требования ответчик является лицом, на которое возложена обязанность по оплате поставленного коммунального ресурса.


При рассмотрении дела у сторон возник спор относительно разнесения ПАО «ТГК-1» прямых платежей, поступивших от населения в ресурсоснабжающую организацию (в счёт текущих периодов как считает ответчик или в счёт ранее имевшихся задолженностей как считает истец), по вопросу определения объёма коммунального ресурса на ОДН (в размере норматива по формуле в соответствии с подпунктов «в» пункта 21.1 Правил № 124 как считает ответчик или путём определения разницы объёмов теплоносителя (горячая вода), определённых на подающем и обратном трубопроводах, как считает истец), а также в части проведения истцом отрицательных корректировок.

В ходе рассмотрения дела истец, с учётом норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, а также сформировавшейся судебной практики, изменил учёт платежей, а именно: произвёл учёт поступивших в текущем периоде платежей в счёт платежей соответствующего ему периода, в связи с чем произошло изменение сумм периодов дебиторской задолженности (с момента направления в суд ходатайства об уточнении исковых требований от 14.09.2021 № 1890-04/1712 период взыскания - декабрь 2018 года, январь, февраль 2019 года).

Таким образом, как установлено судом и подтверждается ответчиком, спора относительно разнесения истцом поступивших от населения прямых платежей между сторонами нет.

Также в ходе судебного разбирательства истец произвёл корректировку произведённых начислений ОДН, уменьшив их на 491 676 руб. 14 коп., в связи с чем как указал ответчик спора по начислениям (с учётом произведённого истцом перерасчёта) по оплате ГВС на ОДН между сторонами также нет.

Спорным вопросом является правильность учёта произведённых истцом сумм отрицательных корректировок.

Согласно представленным в материалы дела корректировочным счетам-фактурам за 2018 год образовалась отрицательная корректировка на сумму 990 543 руб. 85 коп., а именно:

- по корректировочному счёту-фактуре от 31.03.2019 № А0002024/461 за январь 2018 года + 2 030 045 руб. 75 коп. (том 5 л.д. 40);

- по корректировочному счёту-фактуре от 31.03.2019 № А0002034/461 за февраль 2018 года + 2 494 166 руб. 51 коп. (том 5 л.д. 39);

- по корректировочному счёту-фактуре от 31.03.2019 № А0002025/461 за март 2018 года + 1 761 139 руб. 55 коп. (том 5 л.д. 38);

- по корректировочному счёту-фактуре от 31.03.2019 № А0002026/461 за апрель 2018 года + 987 881 руб. 54 коп. (том 5 л.д. 37);

- по корректировочному счёту-фактуре от 31.03.2019 № А0002035/461 за май 2018 года - 513 834 руб. 61 коп. (том 5 л.д. 36);

- по корректировочному счёту-фактуре от 31.03.2019 № А0002036/461 за июнь 2018 года - 2 552 758 руб. 29 коп. (том 5 л.д. 35);

- по корректировочному счёту-фактуре от 31.03.2019 № А0002027/461 за июль 2018 года - 2 681 182 руб. 05 коп. (том 5 л.д. 34);

- по корректировочному счёту-фактуре от 31.03.2019 № А0002028/461 за август 2018 года - 2 682 252 руб. 24 коп. (том 5 л.д. 33);

- по корректировочному счёту-фактуре от 31.03.2019 № А0002029/461 за сентябрь 2018 года - 1 861 046 руб. 89 коп. (том 5 л.д. 32);

- по корректировочному счёту-фактуре от 31.03.2019 № А0002030/461 за октябрь 2018 года + 330 968 руб. 53 коп. (том 5 л.д. 93);

- по корректировочному счёту-фактуре от 31.03.2019 № А0002037/461 за ноябрь 2018 года + 918 867 руб. 20 коп. (том 5 л.д. 30);

- по корректировочному счёту-фактуре от 31.03.2019 № А0002031/461 за декабрь 2018 года + 777 461 руб. 15 коп. (том 5 л.д. 29).

Как указывает истец, отрицательные корректировки за май, июнь, июль, август, сентябрь 2018 года в общей сумме -10 291 074 руб. 08 коп. зачтены в счёт ранее возникшей задолженности по счетам-фактурам за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года.

Положительные корректировки за январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года на общую сумму + 9 300 530 руб. 23 коп. не погашены и являются задолженностью за март 2019 года (месяц, когда была отражена корректировка за отопление за 2018 год).

При этом ответчик указывает, что сумма корректировки, проведённой за год, складывается из показаний по каждому месяцу, то есть в сторону уменьшения либо увеличения корректируется каждый выставленный в адрес Управляющей компании счёт. К взысканию заявлена сумма задолженности за месяцы зимнего периода (отопительного сезона). В указанные месяцы корректировка составила положительную величину. Соответственно, счета за декабрь 2018 года, январь и февраль 2019 года не подлежат уменьшению на сумму корректировки, проведённой по иным месяцам (в частности, в летний период).

Суд считает данный подход истца к учёту корректировок неправильным.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт поставки тепловой энергии в спорном периоде установлен судом и подтверждается материалами дела.

Спора по объёму поставленного коммунального ресурса между сторонами нет.

Постановлением Правительства Мурманской области от 05.08.2016 № 386-ПП на территории Мурманской области установлен порядок расчёта платы за отопление в жилых (нежилых) помещениях многоквартирного дома равномерно в течение календарного года.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 25(1) Правил № 124 при установлении порядка определения объёмов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) этих Правил, учитывается, что объём коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется на основании показаний указанного прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц) за вычетом объёмов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объёмы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учёта).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 25(1) Правил № 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объём коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учёта, - исходя из среднемесячного объёма потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учёта за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учётом корректировки один раз в год до стоимости объёма тепловой энергии, потреблённого за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учёта, определённой в порядке, установленном пунктом 22 этих Правил.

В письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 30.10.2017 № 46725-ОГ/04 разъяснено, что по вопросу порядка применения пункта 25.1 Правил № 124 в случае, если МКД оборудован общедомовым прибором учёта (ОПУ) теплоэнергии и субъектом РФ выбран способ оплаты отопления равномерно в течение года, в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года, объём подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса (теплоэнергии), поставленного с целью предоставления коммунальной услуги по отоплению собственникам и пользователям помещений МКД, оборудованного ОПУ, определяется в соответствии с подпунктом «а» пункта 25.1 Правил № 124.

В случае оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение года, определение объёма фактически потреблённой теплоэнергии с целью предоставления коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с пунктом 21 Правил № 124. При этом объём теплоэнергии, подлежащий оплате от исполнителя коммунальных услуг в пользу ресурсоснабжающей организации, определяется в соответствии с пунктом 25.1 Правил № 124.

Таким образом, пункт 21 Правил № 124 регулирует порядок расчёта фактически потреблённого объёма коммунального ресурса, а пункт 25.1 Правил № 124 регулирует порядок расчёта подлежащего оплате объёма коммунального ресурса в случае, если в субъекте Российской Федерации выбран способ оплаты отопления равномерно в течение календарного года.

Как следует из приложенной к исковому заявлению справки о дебиторской задолженности за период с 31.12.2018 по 28.02.2019 по состоянию на 31.10.2019 общая сумма просроченной дебиторской задолженности составляет 6 376 316 руб. 06 коп., в том числе:

- по счёту-фактуре от 31.12.2018 № 6457-ОС/58 - предъявлено 4 138 683 руб. 16 коп., оплачено 4 138 683 руб. 16 коп. (платёжное поручение от 28.08.2019 № 518904), просроченная дебиторская задолженность - 0,00 руб.;

- по счёту-фактуре от 31.01.2019 № А0000449/461 - предъявлено 3 437 643 руб. 69 коп., оплачено 29 399 руб. 45 коп. (платёжное поручение от 04.09.2019 № 295937), просроченная дебиторская задолженность - 3 408 244 руб. 24 коп.;

- по счёту-фактуре от 28.02.2019 № А0001063/461 - предъявлено 2 968 071 руб. 82 коп., оплачено 0,00 руб., просроченная дебиторская задолженность - 2 968 071 руб. 82 коп. (том 1 л.д. 13).

Сведений о проведении каких-либо корректировок в указанной справке не содержится.

Согласно представленной с заявлением об изменении исковых требований от 13.02.2020 б/н справке о дебиторской задолженности за период с 01.12.2018 по 28.02.2019 по состоянию на 11.02.2020 общая сумма просроченной дебиторской задолженности составляет 6 430 726 руб. 93 коп., в том числе:

- по счёту-фактуре от 31.12.2018 № 6457-ОС/58 - предъявлено 4 138 683 руб. 16 коп., оплачено 4 138 683 руб. 16 коп. (платёжное поручение от 28.08.2019 № 518904), просроченная дебиторская задолженность - 54 410 руб. 87 коп. в связи с переносом оплаты по поступившим заявлениям потребителей коммунальных услуг с договора на текущие лицевые счета (письмо ответчика от 20.11.2019 исх. № 1025);

- по счёту-фактуре от 31.01.2019 № А0000449/461 - предъявлено 3 437 643 руб. 69 коп., оплачено 29 399 руб. 45 коп. (платёжное поручение от 04.09.2019 № 295937), просроченная дебиторская задолженность - 3 408 244 руб. 24 коп.;

- по счёту-фактуре от 28.02.2019 № А0001063/461 - предъявлено 2 968 071 руб. 82 коп., оплачено 0,00 руб., просроченная дебиторская задолженность - 2 968 071 руб. 82 коп. (том 3 л.д. 5, 7-9).

Сведений о проведении каких-либо корректировок в указанной справке не содержится.

Согласно представленной с заявлением об уточнении исковых требований от 10.06.2020 б/н справке о дебиторской задолженности за период с 01.12.2018 по 28.02.2019 по состоянию на 10.06.2020 общая сумма просроченной дебиторской задолженности составляет 5 279 384 руб. 89 коп., в том числе:

- по счёту-фактуре от 31.12.2018 № 6457-ОС/58 - предъявлено 4 138 683 руб. 16 коп., оплачено 4 138 683 руб. 16 коп. (платёжное поручение от 28.08.2019 № 518904), просроченная дебиторская задолженность - 0,00 руб.;

- по счёту-фактуре от 31.01.2019 № А0000449/461 - предъявлено 3 437 643 руб. 69 коп., оплачено 1 126 330 руб. 62 коп. (платёжное поручение от 09.06.2020 № 967085), просроченная дебиторская задолженность - 2 311 313 руб. 07 коп.;

- по счёту-фактуре от 28.02.2019 № А0001063/461 - предъявлено 2 968 071 руб. 82 коп., оплачено 0,00 руб., просроченная дебиторская задолженность - 2 968 071 руб. 82 коп. (том 3 л.д. 133).

Сведений о проведении каких-либо корректировок в указанной справке не содержится.

Согласно представленной с заявлением об уточнении исковых требований от 07.07.2020 б/н справке о дебиторской задолженности за период с 01.12.2018 по 28.02.2019 по состоянию на 07.07.2020 общая сумма просроченной дебиторской задолженности составляет 4 436 765 руб. 54 коп., в том числе:

- по счёту-фактуре от 31.12.2018 № 6457-ОС/58 - предъявлено 4 138 683 руб. 16 коп., оплачено 4 138 683 руб. 16 коп., просроченная дебиторская задолженность - 0,00 руб.;

при этом в справке содержится ссылка на проведённую 31.03.2019 финансовую корректировку на общую сумму 725 834 руб. 91 коп. (290 900 руб. 95 коп. + 386 320 руб. 72 коп. + 48 613 руб. 24 коп. по корректировочным счетам-фактурам от 31.03.2019 № А0002028/461, № А0002029/461№ А0002035/461);

- по счёту-фактуре от 31.01.2019 № А0000449/461 - предъявлено 3 437 643 руб. 69 коп., оплачено 1 968 949 руб. 97 коп., просроченная дебиторская задолженность - 1 468 693 руб. 72 коп.;

при этом в справке содержится ссылка на проведённую 30.04.2020 финансовую корректировку на общую сумму 510 213 руб. 10 коп. (31 807 руб. 34 коп. + 200 965 руб. 40 коп. + 200 965 руб. 40 коп. + 76 474 руб. 96 коп. по корректировочным счетам-фактурам от 30.04.2020);

- по счёту-фактуре от 28.02.2019 № А0001063/461 - предъявлено 2 968 071 руб. 82 коп., оплачено 0,00 руб., просроченная дебиторская задолженность - 2 968 071 руб. 82 коп. (том 4 л.д. 11-28).

Согласно представленной с заявлением об уточнении исковых требований от 05.10.2020 б/н справке о дебиторской задолженности за период с 01.12.2018 по 28.02.2019 по состоянию на 05.10.2020 общая сумма просроченной дебиторской задолженности составляет 2 555 110 руб. 05 коп., в том числе:

- по счёту-фактуре от 31.12.2018 № 6457-ОС/58 - предъявлено 4 138 683 руб. 16 коп., просроченная дебиторская задолженность - 0,00 руб.;

при этом в справке содержится ссылка на проведённую 31.03.2019 финансовую корректировку на общую сумму 793 830 руб. 83 коп. (290 900 руб. 95 коп. + 386 320 руб. 72 коп. + 48 613 руб. 24 коп. + 67 995 руб. 92 коп. по корректировочным счетам-фактурам от 31.03.2019 № А0002028/461, № А0002029/461, № А0002035/461, № А0002027/461);

- по счёту-фактуре от 31.01.2019 № А0000449/461 - предъявлено 3 437 643 руб. 69 коп., просроченная дебиторская задолженность - 0,00 руб.;

при этом в справке содержится ссылка на проведённую 30.04.2020 финансовую корректировку на общую сумму 510 213 руб. 10 коп. (31 807 руб. 34 коп. + 200 965 руб. 40 коп. + 200 965 руб. 40 коп. + 76 474 руб. 96 коп. по корректировочным счетам-фактурам от 30.04.2020);

- по счёту-фактуре от 28.02.2019 № А0001063/461 - предъявлено 2 968 071 руб. 82 коп., просроченная дебиторская задолженность - 2 555 110 руб. 05 коп. (том 4 л.д. 69-83).

Аналогичные сведения о корректировках, указанных в справке о дебиторской задолженности по состоянию на 05.10.2020, также содержатся в справках о дебиторской задолженности по состоянию на 20.11.2020 (общая сумма просроченной дебиторской задолженности составляет 2 149 796 руб. 27 коп., том 4 л.д. 136), по состоянию на 28.12.2020 (общая сумма просроченной дебиторской задолженности составляет 1 958 432 руб. 26 коп., том 5 л.д. 61), по состоянию на 02.02.2021 (общая сумма просроченной дебиторской задолженности составляет 1 907 950 руб. 73 коп., том 5 л.д. 96).

Согласно представленной с заявлением об уточнении исковых требований от 02.03.2021 № 537-04/1712 справке о дебиторской задолженности за период с 01.12.2018 по 28.02.2019 по состоянию на 02.03.2021 общая сумма просроченной дебиторской задолженности составляет 1 848 022 руб. 53 коп., в том числе:

- по счёту-фактуре от 31.12.2018 № 6457-ОС/58 - предъявлено 4 138 683 руб. 16 коп., 3 610 488 руб. 83 коп. собрано с физических лиц, 528 194 руб. 33 коп. задолженности закрыто отрицательным корректировочным счётом-фактурой от 31.03.2019 № А0002027/461; просроченная дебиторская задолженность - 0,00 руб.;

Между тем, в вышеуказанных справках корректировочным счетом-фактурой от 31.03.2019 № А0002027/461 проводилась финансовая корректировка на сумму 67 995 руб. 92 коп.

- по счёту-фактуре от 31.01.2019 № А0000449/461 - предъявлено 3 437 643 руб. 69 коп., просроченная дебиторская задолженность - 0,00 руб.;

- по счёту-фактуре от 28.02.2019 № А0001063/461 - предъявлено 2 968 071 руб. 82 коп., собрано с физических лиц 362 322 руб. 47 коп., просроченная дебиторская задолженность - 1 848 022 руб. 53 коп.;

при этом в справке содержится ссылка на проведённую 30.04.2020 финансовую корректировку на общую сумму 510 213 руб. 10 коп. (31 807 руб. 34 коп. + 200 965 руб. 40 коп. + 200 965 руб. 40 коп. + 76 474 руб. 96 коп. по корректировочным счетам-фактурам от 30.04.2020), которая в вышеуказанных справках отражалась в предыдущем периоде - январь 2019 года.

Аналогичные сведения о корректировках, указанных в справке о дебиторской задолженности по состоянию на 02.03.2020, также содержатся в справках о дебиторской задолженности по состоянию на 25.03.2020 (общая сумма просроченной дебиторской задолженности 1 805 658 руб. 14 коп., том 6 л.д. 21-38), по состоянию на 25.03.2020 (справка приложена к заявлению об уточнении исковых требований от 27.04.2021) общая сумма просроченной дебиторской задолженности составляет 1 713 737 руб. 87 коп., том 6 л.д. 78, 79).

Согласно представленной с заявлением об уточнении исковых требований от 14.09.2021 № 1890-04/1712 справке о дебиторской задолженности за период с 01.12.2018 по 28.02.2019 по состоянию на 13.09.2021 общая сумма просроченной дебиторской задолженности составляет 1 549 351 руб. 67 коп., в том числе:

- по счёту-фактуре от 31.12.2018 № 6457-ОС/58 - предъявлено 4 138 683 руб. 16 коп., оплачено (собрано с физических лиц в январе 2019 года) 3 620 915 руб. 39 коп., просроченная дебиторская задолженность - 517 767 руб. 77 коп.;

- по счёту-фактуре от 31.01.2019 № А0000449/461 - предъявлено 3 437 643 руб. 69 коп., оплачено (собрано с физических лиц в феврале 2019 года) 2 972 820 руб. 13 коп., просроченная дебиторская задолженность - 464 823 руб. 56 коп.;

- по счёту-фактуре от 28.02.2019 № А0001063/461 - предъявлено 2 968 071 руб. 82 коп., оплачено (собрано с физических лиц в марте 2019 года) 2 401 311 руб. 48 коп., просроченная дебиторская задолженность - 566 760 руб. 34 коп. (том 6 л.д. 153).

Сведений о проведении каких-либо корректировок в указанной справке не содержится.

Согласно представленной с ходатайством об уточнении исковых требований от 17.11.2021 № 2468-04/1712 справке о дебиторской задолженности за период с 01.12.2018 по 28.02.2019 по состоянию на 17.11.2021 общая сумма просроченной дебиторской задолженности составляет 1 057 675 руб. 53 коп., в том числе:

- по счёту-фактуре от 31.12.2018 № 6457-ОС/58 - предъявлено 4 138 683 руб. 16 коп., оплачено (собрано с физических лиц в январе 2019 года) 3 620 915 руб. 39 коп., просроченная дебиторская задолженность - 492 062 руб. 28 коп.;

при этом в справке содержится ссылка на проведённую финансовую корректировку за декабрь 2018 года на сумму 25 705 руб. 49 коп. (без указания на соответствующей корректировочный счёт-фактуру);

- по счёту-фактуре от 31.01.2019 № А0000449/461 - предъявлено 3 437 643 руб. 69 коп., оплачено (собрано с физических лиц в феврале 2019 года) 2 972 820 руб. 13 коп., просроченная дебиторская задолженность - 260 583 руб. 61 коп.;

при этом в справке содержится ссылка на проведённую финансовую корректировку за январь 2019 года на сумму 204 239 руб. 95 коп. (без указания на соответствующей корректировочный счёт-фактуру);

- по счёту-фактуре от 28.02.2019 № А0001063/461 - предъявлено 2 968 071 руб. 82 коп., оплачено (собрано с физических лиц в марте 2019 года) 2 401 311 руб. 48 коп., просроченная дебиторская задолженность - 305 029 руб. 64 коп.;

при этом в справке содержится ссылка на проведённую финансовую корректировку за февраль 2019 года на сумму 261 730 руб. 70 коп. (без указания на соответствующей корректировочный счёт-фактуру) (том 7 л.д. 17).

Аналогичные сведения о корректировках, указанных в справке о дебиторской задолженности по состоянию на 17.11.2020, также содержатся в справке о дебиторской задолженности по состоянию на 17.03.2020 (общая сумма просроченной дебиторской задолженности 998 213 руб. 92 коп., том 7 л.д. 141).

Сведений о корректировках за 2018 год на сумму 990 543 руб. 85 коп. по корректировочным счетам-фактурам от 31.03.2019 данные справки не содержат.

Согласно письменному заявлению истца от 24.12.2021 № 2719-04/1712 корректировка за 2018 год в размере 990 543 руб. 85 коп. была выставлена населению в апреле 2019 года (том 7 л.д. 43).

Согласно представленной истцом справке об учёте оплат по состоянию на 22.12.2021:

- отрицательная корректировка по корректировочному счёту-фактуре от 31.03.2019 № А0002035/461 за май 2018 года отнесена на май 2018 года;

- отрицательная корректировка по корректировочному счёту-фактуре от 31.03.2019 № А0002036/461 за июнь 2018 года отнесена на июнь 2018 года и в оставшейся части на январь, февраль 2017 года;

- отрицательная корректировка по корректировочному счёту-фактуре от 31.03.2019 № А0002027/461 за июль 2018 года отнесена на июль 2018 года и в оставшейся части февраль, март 2017 года;

- отрицательная корректировка по корректировочному счёту-фактуре от 31.03.2019 № А0002028/461 за август 2018 года отнесена на август 2018 года и в оставшейся части на март, апрель 2017 года;

- отрицательная корректировка по корректировочному счёту-фактуре от 31.03.2019 № А0002029/461 за сентябрь 2018 года отнесена на сентябрь 2018 года и в оставшейся части на апрель, май 2017 года (том 7 л.д. 45).

Между тем, какого-либо обоснования произвольно произведённых корректировок истец не представил, содержащуюся в справке информацию, в том числе наличие долгов за 2017 год, документально не подтвердил.

Также истец не учитывает, что согласно протоколу совещания Правительства Мурманской области от 22.05.2019 принято решение положительный перерасчёт размера платы за отопление по итогам 2018 года (корректировка к доплате) не предъявлять, в случае фактического выставления - в платёжных документах за июнь 2019 года выполнить перерасчёт по корректировке в пользу потребителей (снятие) (том 5 л.д. 12-14).

С учётом того, что отрицательная корректировка не является платежом ответчика, она не может быть распределена по правила части 3 статьи 319.1 ГК РФ и отнесена в счёт ранее возникшей задолженности, наличие которой истцом документально не подтверждено.

Как следует из разъяснений, приведённых в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - Постановление № 6), согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачётом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачёт своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачёте.

Из пункта 14 Постановления № 6 следует, что согласно статье 410 ГК РФ для зачёта необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачёте должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Наличие условий для зачёта без заявления о зачёте не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачёте стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачёте.

Из пункта 19 Постановления № 6 следует, что обязательства могут быть прекращены зачётом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачёте как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

В отзыве на исковое заявление от 24.11.2020 и в последующих отзывах ответчик указывал на необходимость учёта отрицательной корректировки, образовавшейся по итогам 2018 года, в счёт погашения задолженности, взыскиваемой истцом в рамках рассматриваемого дела.

Также суд обращает внимание на следующее.

Как следует из справки о дебиторской задолженности за период с 01.12.2018 по 28.02.2019 по состоянию на 17.11.2021 по счёту-фактуре от 31.01.2019 № А0000449/461 за январь 2019 года предъявлено 3 437 643 руб. 69 коп., оплачено (собрано с физических лиц в феврале 2019 года) 2 972 820 руб. 13 коп., проведена финансовая корректировку на сумму 204 239 руб. 95 коп., просроченная дебиторская задолженность - 260 583 руб. 61 коп.

В то же время, ответчик представил в материалы дела справку ПАО «ТГК-1 по состоянию на 18.11.2020, которую истец ранее представлял в материалы дела № А42-7205/2020 (взыскиваемый период ноябрь 2019 года - май 2020 года), согласно которой за январь 2019 года истцом была учтена финансовая корректировка на сумму 510 213 руб. 10 коп. (31 807 руб. 34 коп. + 200 965 руб. 40 коп. + 200 965 руб. 40 коп. + 76 474 руб. 96 коп. по корректировочным счетам-фактурам от 30.04.2020). Просроченная дебиторская задолженность 0,00 руб.

По делу № А42-7205/2020 Арбитражным судом Мурманской области вынесено решение от 01.12.2020, которое после пересмотра в порядке апелляционного и кассационного обжалования, вступило в законную силу.

Согласно пояснениям ответчика, при рассмотрении дела № А42-7205/2020 истец указал, что отрицательная корректировка за 2019 года, проведённая 30.04.2020, зачтена в счёт погашения задолженности за январь 2019 года в общей сумме 510 213 руб. 10 коп. ввиду чего не подлежит зачёту в рамках предъявленной к взысканию задолженности по делу № А42-7205/2020.

В то же время согласно представленной истцом в материалы дела справке о дебиторской задолженности за период с 01.03.2019 по 31.10.2019 по состоянию на 12.01.2019 финансовая корректировка на сумму 76 474 руб. 96 коп. отнесена на июнь 2019 года, финансовая корректировка на сумму 200 965 руб. 40 коп. отнесена на июль 2019 года, финансовая корректировка на сумму 200 965 руб. 40 коп. отнесена на август 2019 года, финансовая корректировка на сумму 31 807 руб. 34 коп. отнесена на сентябрь 2019 года (том 7 л.д. 68).

Между тем, период взыскания с марта 2019 года до ноября 2019 года являлся предметом судебного разбирательства по делу № А42-2216/2020. Решением от 20.02.2021 Арбитражный суд Мурманской области взыскал с ООО «УК «Академическая» в пользу ПАО «ТГК-1» основной долг в сумме 1 230 027 руб. 42 коп., в том числе за июнь 2019 года - 118 127 руб. 71 коп., за июль 2019 года - 122 303 руб. 42 коп., за август 2019 года - 146 416 руб. 55 коп., за сентябрь 2019 года - 121 808 руб. 62 коп.

Решение от 20.02.2021 по делу № А42-2216/2020, после пересмотра в порядке апелляционного и кассационного обжалования, вступило в законную силу 26.05.2021. При этом ни в одном судебном акте по данному делу не указано на зачёт корректировок, проведённых 30.04.2020, в счёт взыскиваемых сумм задолженности.

Как пояснил при рассмотрении настоящего спора представитель истца, по делу № А42-2216/2020 судом был выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению. При этом доказательств того, что при направлении исполнительного листа к исполнению ПАО «ТГК-1» указало на уменьшение суммы взысканной задолженности на 510 213 руб. 10 коп. истец суду не представил.

Напротив, согласно информации, размещённой на сайте органа, осуществляющего исполнительное производство, предметом исполнения является исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Мурманской области по делу № А42-2216/2020, на сумму 1 324 212 руб. 92 коп., что соответствует общей сумме взысканной судом задолженности, пеней и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела документы и сведения, учитывая все вышеустановленные обстоятельства, предъявление истцом требования о взыскании задолженности за декабрь 2018 года, январь и февраль 2019 года на сумму 998 213 руб. 92 коп., волеизъявление ответчика на проведение отрицательной корректировки на сумму 990 543 руб. 85 коп. в счёт погашения задолженности, взыскиваемой истцом в рамках рассматриваемого дела, а также представление ответчиком доказательств отнесения истцом корректировки на сумму 510 213 руб. 10 коп. при рассмотрении дела № А42-7205/2020 на январь 2019 года и неправомерность учёта истцом указанной суммы корректировки на июнь-сентябрь 2019 года после вступления решения суда от 20.02.2021 по делу № А42-2216/2020 в законную силу, в рамках которого корректировка не была учтена, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга.

При этом суд обращает внимание на то, что представленные истцом справки о дебиторской задолженности не соотносятся между собой и не позволяют точно установить, каким образом истцом произведены расчёты.

Помимо требования о взыскании задолженности истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 506 321 руб. 13 коп., начисленной за общий период с 01.02.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 14.04.2022. При этом в расчёте истец в различные периоды применил ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 4,25 % и 9,5 % годовых без указания какого-либо обоснования.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчёту:

- за период с 01.02.2019 по 01.04.2019, с 02.04.2019 по 01.05.2019 и с 02.05.2019 по 05.04.2020 пени начислены на сумму задолженности за декабрь 2018 года в размере 492 062 руб. 28 коп. по ставке 4,25 % годовых;

- за период с 01.03.2019 по 29.04.2019, с 30.04.2019 по 29.05.2019 и с 30.05.2019 по 05.04.2020 пени начислены на сумму задолженности за январь 2019 года в размере 260 583 руб. 61 коп. по ставке 9,5 % годовых;

- за период с 01.04.2019 по 30.05.2019, с 31.05.2019 по 29.06.2019 и с 30.06.2019 по 05.04.2020 пени начислены на сумму задолженности за февраль 2019 года в размере 305 029 руб. 64 коп. по ставке 4,5 % годовых.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», был установлен мораторий на начисление неустойки с 06 апреля 2020 г. до 01 января 2021 г., независимо от расчётного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06 апреля 2020 г., а также если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

В соответствии с пунктом 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию и распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, мораторий применяется с 06.04.2020 в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.

ООО «УК «Академическая» является лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами, поэтому в отношении него действует мораторий на начисление неустойки за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021.


Учитывая введение с 06.04.2020 моратория на начисление пени, указанные в расчёте пени даты частичных оплат задолженности - 12.10.2020, 15.10.2020, проведение истцом 30.04.2020 отрицательных корректировок на общую сумму 510 213 руб. 10 коп. и заявление ответчиком в отзыве от 24.11.2020 о зачёте отрицательных корректировок на общую сумму 990 543 руб. 85 коп., пени подлежат начислению только по состоянию на 05.04.2020. Оснований для дальнейшего начисления пени, в том числе за период с 01.04.2022 по 14.02.2022 с учётом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и положений пункта 1, подпункта 2 пункта 3 статьи 91 , абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не имеется.

Согласно произведённому судом расчёту пени их размер составляет 135 262 руб. 40 коп., в том числе:

За декабрь 2018 года пени подлежат начислению:

- за период с 01.02.2019 по 01.04.2019 в размере 4 182 руб. 53 коп. (1/300 х х 4,25 % х 492 062 руб. 28 коп. х 60 дней);

- за период с 02.04.2019 по 01.05.2019 в размере 3 690 руб. 47 коп. (1/170 х х 4,25 % х 492 062 руб. 28 коп. х 30 дней);

- за период с 02.05.2019 по 05.04.2020 в размере 54 694 руб. 61 коп. (1/130 х х 4,25 % х 492 062 руб. 28 коп. х 340 дней).

За январь 2019 года пени подлежат начислению:

- за период с 01.03.2019 по 29.04.2019 в размере 2 866 руб. 42 коп. (1/300 х х 5,5 % х 260 583 руб. 61 коп. х 60 дней);

- за период с 30.04.2019 по 29.05.2019 в размере 2 529 руб. 19 коп. (1/170 х х 5,5 % х 260 583 руб. 61 коп. х 30 дней);

- за период с 30.05.2019 по 05.04.2020 в размере 34 397 руб. 04 коп. (1/130 х х 5,5 % х 260 583 руб. 61 коп. х 312 дней).

За февраль 2019 года пени подлежат начислению:

- за период с 01.04.2019 по 30.05.2019 в размере 2 592 руб. 75 коп. (1/300 х х 4,25 % х 305 029 руб. 64 коп. х 60 дней);

- за период с 31.05.2019 по 29.06.2019 в размере 2 287 руб. 72 коп. (1/170 х х 4,25 % х 305 029 руб. 64 коп. х 30 дней);

- за период с 30.06.2019 по 05.04.2020 в размере 28 021 руб. 67 коп. (1/130 х х 4,25 % х 305 029 руб. 64 коп. х 281 день).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 135 262 руб. 40 коп.

Указанный расчёт судом произведён с учётом разъяснений, изложенных в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, и ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на дату прекращения обязательств ответчика по оплате суммы основного долга.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 73 Постановления № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пункту 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил документов и не привёл убедительных аргументов, свидетельствующих о несоразмерности неустойки допущенным нарушениям.

В данном случае судом принимается во внимание, что заявленный истцом размер пени не является завышенным, рассчитан в соответствии с положениями пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Суд исходит из того, что законный размер спорной неустойки предполагает его соразмерность.

На основании изложенного, требование истца о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению в размере 135 262 руб. 40 коп.

В остальной части требования истца не подлежат удовлетворению.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд пришёл к следующему.

При обращении в суд истец платёжным поручением от 12.09.2019 № 36191 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 59 945 руб. (том 1 л.д. 10).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 1 504 535 руб. 05 коп. (с учётом принятого судом последнего уточнения размера исковых требований по заявлению от 14.04.2020 № 726-04/1712), размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 28 045 руб.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 31 900 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 521 руб. 33 коп. ((135 262 руб. 40 коп. х 28 045 руб.) : 1 504 535 руб. 05 коп.).

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Академическая» (ИНН <***>), зарегистрированного 11.11.2014 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Бредова, дом 29, квартира 9, город Апатиты, Мурманская область, 184205 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН <***>), зарегистрированного 25.03.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, <...> в лице филиала «Кольский», адрес филиала: улица Советская, дом 2, посёлок Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355 неустойку (пени) в сумме 135 262 руб. 40 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 521 руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН <***>), зарегистрированному 25.03.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, <...> в лице филиала «Кольский», адрес филиала: улица Советская, дом 2, посёлок Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355 из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 900 руб., уплаченную по платёжному поручению от 12.09.2019 № 36191.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.Б. Кабикова