Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А56-75887/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75887/2018
30 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

рассмотрев дело по иску:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОЛЕЙ" (адрес: Россия 193318, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>; Россия 191028, Санкт-Петербург, Литейный <...>, ОГРН: <***>; <***>);

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЕГАТ ГРУПП" (адрес: Россия 198097, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЭТАЖ 1/103, ОГРН: <***>);

о взыскании

установил:

ООО "ВОДОЛЕЙ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ФРЕГАТ ГРУПП" (далее - Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 49 726,93 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2018 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в установленный срок, ответчиком не представлено.

В материалы дела от Ответчика поступил отзыв на иск.

13.08.2018 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

В материалы дела в электронном виде от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Как следует из материалов дела, ООО «Фрегат групп» (поставщик) и ООО «Водолей» (покупатель) заключили договор поставки от 21.02.2017 № 21/02/1-17 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять покупателю товары, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Поставщиком поставлен товар на общую сумму 1 643 430,24 руб.

В рамках дела №А56-72472/2017 суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Водолей» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фрегат Групп» задолженность по договору поставки № 21/02/1-17 от 21.02.2017 в размере 967 929,28 рублей, неустойку за период с 14.04.2017 по 11.09.2017 в размере 166 348,54 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 072 рубля. В остальной части требований отказал.

На момент вынесения решения по делу № А56-72472/2017 покупателем частично осуществлена оплата в размере 277 929 руб. 28 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 30.05.2017 и подписанного обеими сторонами, задолженность составила 967 929,28 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 20.12.2017 и подписанного обеими сторонами, задолженность составила 690 000,00 руб.

В соответствии с актом сверки, а также платежными поручениями от 19.07.2017 № 859, от 23.06.2017 № 704, от 09.06.2017 № 613, от 01.11.2017 № 1188, от 09.11.2017 № 1249, от 02.11.2017 № 1203, задолженность ООО «Водолей» перед ООО «Фрегат Групп» по Договору составляет 690 000 руб.

Согласно решению арбитражного суда от 06.12.2017 по делу №А56-72472/2017 задолженность по Договору взыскана в размере 967 929,28 руб.

ООО «Водолей» направило ООО «Фрегат Групп» претензию 04.05.2018 с требованием возвратить сумму неосновательного обогащения.

Ответчик, согласно платежному поручению № 869 от 16.05.2018, перечислил ООО "ВОДОЛЕЙ" денежные средства в размере 228 202,35 руб.

После частичной оплаты суммы неосновательного обогащения составила 49 726, 93 руб.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком не доказан факт возврата денежных средств с него подлежит взысканию сумма – 49 726,93 руб.

Доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ООО "ФРЕГАТ ГРУПП" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "ВОДОЛЕЙ" (ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в размере 49 726,93 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2000руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.


Судья Домрачева Е.Н.