Резолютивная часть решения от 14 мая 2020 г. по делу № А47-15588/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15588/2019
г. Оренбург
14 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 14 мая 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оренпласт», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «ФениксСтрой», ИНН <***> ОГРН <***>, г. Оренбург

о взыскании 258 695 руб. 35 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель (дов. от 29.05.2018)

от ответчика: явки нет

Общество с ограниченной ответственностью «Оренпласт» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФенискСтрой» о взыскании задолженности по договору по договору 810 – 120 от 12.10.2018 в размере 258 695 руб. 35 коп., из которых 235 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 23 695 руб. 35 коп. – сумма процентов за период с 16.11.2018 по 26.02.2020 по ст. 395 ГК РФ, продолжать взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 235 000 руб. 00 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно ст. 395 ГК РФ с 27.02.2020 по день уплаты суммы этих средств, а также 314 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг почтовой связи, 8 066 руб. 00 коп. – расходы на оплату государственной пошлины (с учетом принятого судом уточнения).

Ответчик в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствии не явившегося лица.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Оренпласт» (далее исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ФениксСтрой» ( далее заказчик) 12.10.2018 заключен договор 810 – 120 (л.д. 15 – 19), по условиям пункта 1.1. исполнитель обязуется по заданию заказчика изготовить конструкции из ПВХ профиля (далее по тексту – продукция) общей S = 95,26 м. кв. в срок указанный в пункте 1.3. настоящего договора и по желанию заказчика выполнить работы по монтажу продукции в помещениях заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Срок выполнения работ 21 (двадцать один) рабочий день с момента подписания договора. Монтажные работы производятся по соглашению между Заказчиком и исполнителем (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 2.1. общая стоимость договора составляет: 585 000 руб. 00 коп., включая НДС 18%.

Сторонами в пункте 2.3. согласовано, что оплата 150 000 руб. 00 коп. производится заказчиком по безналичному расчету и перечисляется на расчетный счет Исполнителя, окончательный расчет 435 000 руб. 00 коп. оплата в рассрочку на 2 месяца до 15.11.2018 – 217 500 руб. 00 коп.; 15.12.2018 – 217 500 руб. 00 коп.

Во исполнение условий договора 15.10.2018 произвело предоплату размере 150 000 руб. 00 коп., согласно платежному поручению № 17 от 15.10.2018 (л.д. 20).

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлена счет - фактура №2104 от 19.12.2018 на общую сумму 585 000 руб. 00 коп. (л.д. 19).

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению №7 от 04.02.2019 ответчик частично оплатил задолженность по договору в размере 200 000 руб. 00 коп. (л.д. 21).

Истцом направлена в адрес ответчика претензия исх.№АП-16/Ф от 09.09.2019 с требованием оплатить задолженность по договору (л.д. 23-25), которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку обязательство по оплате выполненных работ ответчиком не исполнено в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 235 000 руб. 00 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Исходя из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между истцом и ответчиком договор № 810-120 от 12.10.2018 подлежит регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь правовой позицией, изложенной в абзаце шестом пункта 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165, принимая во внимание содержание договора № 810-120 от 12.10.2018, а также тот факт, что стороны приступили к его исполнению без каких - либо разногласий относительно предмета договора и сроков выполнения работ, суд с учетом требований статьи 432, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о заключенности данного договора.

Договор не признан недействительным или не заключенным в установленном законом порядке.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу положений статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Отказа от приемки выполненных работ по имеющемуся акту приемки выполненных работ ответчик не представил, замечания и недостатки работ в акте не указаны.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ подтверждается представленной в материалы дела счет - фактурой №2104 от 19.12.2018 на сумму 585 000 руб. 00 коп., подписанной обществом с ограниченной ответственностью «Оренпласт» и обществом с ограниченной ответственностью «ФениксСтрой» без возражений и скрепленная печатями организаций.

Письменного заявления о фальсификации счет – фактуры, ответчиком не заявлено.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы по оспариванию всего объема работ не заявлялось.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (частью 2 статьи 9, частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате задолженности в полном объеме в размере и сроки, установленные договором, ответчик суду не предоставил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федарации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку прямо им не оспорены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга обоснованны и документально подтверждены, не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 235 000 руб. 00 коп.

Истец просит также взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФениксСтрой» проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 16.11.2018 по 15.10.2019.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет суммы процентов в материалы дела не представлен.

Согласно расчету, произведенному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2018 по 26.02.2020 составляет 23 695 руб. 35 коп. (л.д. 58).

Учитывая доказанность факта просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате товара, требование о взыскании процентов является правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 23 695 руб. 35 коп.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку на момент рассмотрения дела, сумма основного долга ответчиком не погашена, требование истца о продолжении начисления процентов на сумму основного долга до фактической уплаты задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 314 руб. 00 коп. - почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела. Указанные расходы подтверждены почтовыми квитанциями от 17.10.2019, от 17.02.2020 (л.д. 12, 60).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В связи с чем и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленной сумме.

Расходы по уплате госпошлины в размере 8 066 руб. 00 коп. в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Поскольку истом государственная пошлина истцом в бюджет внесена без учета последующего уточнения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 108 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренпласт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФениксСтрой», задолженность в размере 258 695 руб. 35 коп., из которых 235 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 23 695 руб. 35 коп. - сумму процентов, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 235 000 руб. 00 коп. с 27.02.2020 до даты фактической оплаты долга, 314 руб. 00 коп. – почтовые расходы, а также расходы по государственной пошлине в размере 8 066 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФениксСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 108 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С. В. Щербакова