Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А40-17084/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-17084/19

102-186


13 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО "ПРОМТРАНСПОРТСЕРВИС" к ООО "Ю-ФИТ"

о взыскании 102 003 руб. 12 коп.

при участии представителей

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1 по дов. от 15.03.2019 г. №15-03м.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМТРАНСПОРТСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Ю-ФИТ" о взыскании 102 003 руб. 12 коп.

Ответчик с доводами искового заявления не согласился.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие истца. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02 сентября 2018 года между ООО «ПромТранспортСервис» (Исполнитель) и ООО «Ю-ФИТ» (Заказчик) заключен Договор №184 об организации и обеспечения транспортного обслуживания, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию Заказчику транспортных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заказчик обязуется оплатить оказанные ему с надлежащим качеством услуги в размере и сроки, в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Исполнитель обязуется оказывать транспортные услуги на основании заявок Заказчика (подпункт 2.1.1. Договора). Заказчик обязуется направлять заявки Исполнителю не позднее 4 часов до времени подачи автомобиля. Заказчик передает заявку в письменной форме по электронной почте или иным способом по согласованию сторон (пункт 2.4.1. Договора).

Истец утверждает, осуществление перевозки груза автомобильным транспортом, в указанное место и время, представил в качестве доказательств копию акта № 1031 от 17.09.2018г.. товарной накладной № 989 от 10.09.2018, транспортной накладной №634 от 10.09.2018. путевым листом и счёт-фактурой №1031 от 17.09.2019

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о фальсификации заявки на оказание транспортно-экспедиторских услуг № 184 от 07.09.2018 г., Договора № 184 об организации и обеспечении транспортного обслуживания от 07.09.2018 г.

Исходя из того что, несмотря на требование суда, изложенные в определении от 18.07.2019г., представить подлинные доказательства, ООО "ПРОМТРАНСПОРТСЕРВИС" представило лишь копии документов, проведение технической и почерковедческой экспертизы не представлялось возможным.

Согласно ст. 75 АПК РФ, подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Согласно ст. 71 АПК РФ, Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа.

Поскольку было заявлено ходатайство о фальсификации доказательств, суд считает, что надлежащих доказательств, свидетельствующих о приемке груза к перевозке, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 801 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяВ. ФИО2