Решение от 1 марта 2021 г. по делу № А66-4031/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4031/2020
г.Тверь
01 марта 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 24.02.2021 г., мотивированное решение изготовлено 01.03.2021 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ВЫСОТА ТСК» г.Тверь

к Фонду капитального ремонта МКД Тверской области г.Тверь

о признании недействительным одностороннего решения Фонда капитального ремонта МКД Тверской области г.Тверь о расторжении договора

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЫСОТА ТСК» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта МКД Тверской области г. Тверь о признании недействительным одностороннего решения Фонда капитального ремонта МКД Тверской области г. Тверь о расторжении договора №СК-019/19 от 28.08.19г.

Определением от 04.04.2020 г. исковое заявление ООО «ВЫСОТА ТСК» принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 23.06.2020 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

22.06.2020 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Пояснил, что им были выявлены нарушения договорных обязательств в части предоставления отчетов, что подтверждается предписанием выданным истцу от 23.01.2019 г. № 302/2020. 20.02.2020 г. ответчиком было принято решение об одностороннем расторжении договора. 17.03.2020 г. договор № СК-019/19 был расторгнут в одностороннем порядке. Просит в иске отказать. Также просит отложить судебное разбирательство.

23.06.2020 от истца поступили письменные пояснения и дополнительные документы.

Определением от 23.06.2020 г. по делу назначено судебное разбирательство на 15.09.2020 г.

15.09.2020 г. от истца поступили дополнительные документы - отчеты о проведении строительного контроля, содержащие «нулевые» сведения.

Определением от 15.09.2020 г. судебное заседание отложено на 02.12.2020 г. на 15 час. 00 мин.

Определением от 02.12.2020 г. была изменена дата судебного заседания по настоящему делу на 24 февраля 2021 г. в 15 час. 00 мин. в связи с болезнью судьи.

16.02.2021 г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела скриншота электронного почтового ящика истца с входящими письмами за 29.08.2019 г.

24.02.2021 г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик в ходатайстве указал, что исковые требования не признает, позиция Фонда отражена в отзыве.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей ответчика.

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснил, что ответчиком не представлено доказательств направления договора подряда, истцом была исследована электронная почта, письмо от ответчика не было найдено, что подтверждает представленный в материалы дела скриншот электронного почтового ящика истца с входящими письмами за 29.08.2019 г.

Из материалов дела судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ВЫСОТА ТСК» (Подрядчик) и Фондом капитального ремонта МКД Тверской области г.Тверь (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по строительному контролю за работами при выполнении капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории Тверской области № СК-019/19 от 28.08.2019г. (далее - договор), в соответствии с условиями, которого Подрядчик обязуется осуществлять в интересах Заказчика строительный контроль за ремонтными, специальными строительными, монтажными и инженерными работами при выполнении капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории Тверской области, расположенных по адресам, расположенным в соответствие с перечнем объектов капитального ремонта (приложение №1 к договору), техническим заданием (приложение №2 к договору) и сдать результаты таких услуг (отчет) Заказчику, а Заказчик – принять результаты услуг и оплатить их.

Дата начала оказания услуг подрядчиком - день, следующий за днем подписания настоящего договора; дата окончания - завершение подрядными организациями работ по капитальному ремонту объектов, указанных в приложении №1, и приемка результатов работ заказчиком (п. 2.2 договора).

Цена договора об оказании услуг составляет 847 893 руб. 74 коп. без НДС (п.3.1 договора).

Заказчик производит оплату выполненных услуг в течение 10 рабочих дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящем договоре после принятия их результатов на основе представленных подрядчиком документов:

- итогового акта и акта о приемке выполненных услуг (работ) по унифицированной форме КС-2, в двух экземплярах, подписанного всеми членами комиссии, указанными в п. 4.1.2 настоящего договора;

- справки о стоимости выполненных услуг (работ) и затрат по унифицированной форме КС-3, в двух экземплярах;

- счета с полными реквизитами подрядной организации и счет-фактуры (для подрядчиков, являющихся плательщиками НДС (п. 3.2 договора).

В соответствии с условиями договора заказчик обязан:

- передавать подрядчику копии договоров заказчика с подрядными организациями, выполняющими капитальный ремонт объектов, со всеми приложениями к ним по объектам, и отправленные подрядным организациям уведомления о начале оказания услуг по строительному контролю (п. 4.1.1 договора).

В соответствии с п. 4.1.3 заказчик обязался в случае изменений заказчиком проектно-сметной документации или иных условий договоров подряда уведомлять о таких изменениях подрядчика.

Согласно п. 4.1.4 договора заказчик обязался уведомлять подрядчика о месте и времени итоговой комиссионной приемки выполненных подрядной организацией работ по капитальному ремонту объектов.

В соответствии с условиями договора подрядчик обязан:

- в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания настоящего договора назначить своего представителя, который осуществляет строительный контроль по объекту и направить заказчику копию приказа, подтверждающего полномочия такого представителя (п. 4.3.2);

- по требованию заказчика принимать участие в передаче указанных в приложении № 1 к настоящему договору объектов подрядным организациям, для производства работ по капитальному ремонту таких объектов, в приемке результатов работ заказчиком у подрядных организаций по итогам выполнения капитального ремонта (п. 4.3.3);

- осуществлять строительный контроль за ходом выполнения работ по капитальному ремонту объектов, контролируя требуемый уровень качества работ, качества применяемых подрядными организациями материалов, контролировать объемы выполнения работ, соответствие выполняемых подрядной организацией работ утвержденной заказчиком проектно-сметной документации и техническим условиям, строительным нормам и правилам, с определяемой Заказчиком периодичностью (но не реже одного раза в неделю) и по устанавливаемым Заказчиком формам предоставлять Заказчику отчеты о результатах строительного контроля. При отсутствии указаний Заказчика Подрядчик обязан не реже одного раза в неделю передавать Заказчику письменные отчеты о ходе строительного контроля отдельно по каждому объекту капитального ремонта из включенных в Приложение №1 к настоящему договору, отражая в них сведения о стадии выполнения подрядными организациями работ, проценте выполнения основных работ, наличии нарушений при производстве подрядными организациями работ, наличии замечаний строительного контроля, сведений об устранении подрядными организациями ранее выданных замечаний, сведения о соблюдении подрядчиком требований проектной документации, привлечении подрядными организациями субподрядчиков, наличии ущерба имуществу собственников жилых помещений и любую иную существенную информацию. К отчетам строительного контроля должны прилагаться фотографические материалы (материалы фотофиксации) работ на объектах капитального ремонта. Материалы фотофиксации должны отражать стадии производства работ «до», «в процессе» и «после» производства соответствующих работ, выполненных на объектах за период отчета (п.4.3.4 договора).

В соответствие с пунктом 7.2. договора, договор может быть расторгнут по соглашению Сторон, в одностороннем порядке или по решению суда в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Пунктом 7.4.1. договора предусмотрено, что Заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать у Подрядчика возмещения причиненных убытков в случае неоднократного (два и более раза) нарушения Подрядчиком принятых на себя обязательств по договору.

Согласно пункту 8.3.1. договора Претензия предъявляется, в письменной форме, срок рассмотрения претензии не должен превышать 10 (десять) календарных дней.

Уведомлением от 20.02.2020г. №871/2020 о расторжении договора в одностороннем порядке Фонд уведомил истца об одностороннем расторжении договора, в связи с не предоставлением отчетов в объеме, предусмотренном договором.

Истец полагает одностороннее расторжение ответчиком договора незаконным и необоснованным, поскольку нарушение истцом сроков выполнения работ было вызвано исключительно бездействием Фонда (не передачей предусмотренных договором документов), при отсутствии вины Общества.

На указанное уведомление истцом были поданы возражения, полученные Фондом 11.03.2020г. вх. №2686/2020.

Полагая, что у Фонда отсутствовали основания для одностороннего расторжения договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ), арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 46 Конституции РФ, статей 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ заинтересованному лицу гарантировано право обращения за защитой нарушенных и оспариваемых прав и интересов в суд.

Судебный способ защиты своих прав и интересов является исключительным способом и применяется в случае, если другие способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.

Пунктами 1 и 2 статьи 166 ГК РФ, предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Исходя из положений статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25) разъяснено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). При этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно статьям 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Односторонней сделкой считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражение воли одной стороны.

Нормы статьи 421 Гражданского кодекса РФ определяют, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ стороны по договору должны исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом, соблюдая условия договора. Односторонний отказ от исполнения договорных обязательств не допускается.

Правила ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулируемым нормами 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Сторона, которой ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора, при этом в силу пункта 1 статьи 406 указанного Кодекса кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно п. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В силу предписаний п. 3 ст. 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307 и пункт 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями договора Заказчик должен передать Подрядчику копии договоров Заказчика с подрядными организациями, выполняющими капитальный ремонт объектов, со всеми приложениями к ним по объектам, и определенные подрядным организациям уведомления о начале оказания услуг по строительному контролю, а также проектно-сметную документацию (п.п. 4.1.1, 4.3.4 договора).

Региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан среди прочего: обеспечить подготовку задания на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту и при необходимости подготовку проектной документации на проведение капитального ремонта, утвердить проектную документацию, нести ответственность за ее качество и соответствие требованиям технических регламентов, стандартов и других нормативных документов (пункт 2 части 2 статьи 182 ЖК РФ).

В соответствии с условиями договора №СК-019/19 от 28.08.2019г. заказчик должен был передать подрядчику копии договоров заказчика с подрядными организациями, выполняющими капитальный ремонт, объектов, со - всеми приложениями к ним по объектам, и отправленные Подрядным организациям уведомления о начале оказания услуг по строительному контролю.

Обязательства ООО «ВЫСОТА ТСК» по предоставлению отчетов являются встречными по отношению к обязательствам Фонда, перечисленных в пункте 4.1.1 договора.

Как следует из абзаца четвертого пункта 1 статьи 716 ГК РФ при обнаружении обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу.

Письмами от 17.10.2019г. (вход. № 11571/2019) (том 1, л.д. 113), от 10.02.2020г. (вход. №1496/2020) (том 1, л.д. 107) Общество уведомляло Фонд (Заказчика) о необходимости предоставить проектно-сметную документацию, утвержденную Заказчиком, и контактную информацию подрядных организаций, выполняющих капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов.

Необходимые документы были переданы Фондом истцу только 19.03.2020г. (исх. №1318/2020 от 19.03.2020г.) (том 1, л.д. 120).

Довод истца о несвоевременном предоставлении копий договоров заказчика с подрядными организациями, выполняющими капитальный ремонт объектов, ответчиком документально не опровергнут.

Уведомлением от 20.02.2020г. №871/2020 ответчик уведомил истца о расторжении договора №СК-019/19 от 28.08.2019 г. в одностороннем порядке.

Мотивируя решение от 20.02.2020 г. об одностороннем отказе от договора, ответчик указал на то, что истец нарушил условия договора в части предоставления отчетов в объеме, предусмотренном договорными отношениями, в нарушение пункта 4.3.4 договора.

С учетом представленных доказательств судом оцениваются критически доводы ответчика, изложенные в оспариваемом решении о нарушении истцом условий договора, поскольку установлено, что истец своевременно приступил к исполнению договора, в свою очередь Фонд допустил нарушение встречных обязательств в части передачи необходимой для исполнения договора документации.

В подтверждение уведомления истца о заключении договора подряда по электронной почте, ответчиком указывает на направление 29.08.19г. в 16час. 55мин. письма №5293/2019 от 28.08.2019г. с договором №ПС-025/19 от 08.07.2019г. на электронную почту истца rsport8234@gmail.com (т.1 л.д.162-163).

Вместе с тем, надлежащих доказательств направления вышеуказанного письма истцу в материалы дела не представлено.

Согласно п. 3 ст. 75 АПК РФ, документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

В реквизитах договора № СК-019/19 от 28.08.2019 г. для обмена корреспонденцией электронная почта истца rsport8234@gmail.com сторонами не указана, то есть, не согласована.

Не отрицая принадлежность ему указанного электронного адреса, истец факт получения указанного сообщения от ответчика отрицал.

Распечатка ( том 1, л.д. 163) о направлении корреспонденции - письма №5293/2019 от 28.08.2019г. (направлено 29.08.2019 г.) ответчиком истцу представлена на чистом листе, без относимости к электронной почте ответчика, скриншоты переписки сторон по электронной почте ответчиком не представлены.

Суд предлагал ответчику в определении от 15.09.2020 г. представить доказательства направления письма 29.08.2019 г. истцу с доказательствами того, что во вложении находились уведомление на осуществление строительного контроля и договор подряда №ПС-025/19 от 08.07.2019г., однако ответчик запрошенные судом доказательства не представил.

Пунктом 7.4.1. договора предусмотрено, что Заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать у Подрядчика возмещения причиненных убытков в случае неоднократного (два и более раза) нарушения Подрядчиком принятых на себя обязательств по договору.

В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд установил отсутствие предусмотренных договором от №СК-019/19 от 28.08.2019г. оснований для одностороннего отказа Заказчика от договора ввиду недоказанности нарушения Подрядчиком обязательств по договору. Доказательств своевременной передачи истцу копий договоров по капитальному ремонту многоквартирных домов Тверской области (п.4.1.1.) и проектно-сметной документации (п. 4.3.4) ответчиком в материалы дела не представлено.

Фонд применительно к ст. 718 ГК РФ не оказал истцу содействие в исполнении спорного договора.

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено в материалы дела доказательств существенного нарушения условий договора Обществом для обоснования одностороннего отказа Фонда от договора.

Кроме того, письмами 17.10.2019г. (вход. № 11571/2019) (том 1, л.д. 113), от 10.02.2020г. (вход. №1496/2020) (том 1, л.д. 107) Общество уведомляло Фонд (Заказчика) о необходимости предоставить проектно-сметную документацию, утвержденную Заказчиком, и контактную информацию подрядных организаций, выполняющих капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов.

Необходимые документы были переданы Фондом истцу только 19.03.2020г. (исх. №1318/2020 от 19.03.2020г.) (том 1, л.д. 120).

Суд, учитывая, что после получения исполнителем одностороннего отказа заказчика, выраженного в письме от 20.02.2020г. №871/2020, отношения сторон по договору фактически продолжены, и, принимая во внимание положения пункта 5 статьи 451 ГК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2015г. №305-ЭС15-2415 по делу №А40-28123/2014, иск о признании одностороннего отказа недействительным, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает исковые требования истца о признании недействительным оформленного уведомлением от 20.02.2020г. №871/2020 одностороннего решения Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области о расторжении договора №СК-019/19 от 28.08.2019г. правомерными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования судом удовлетворяются в полном объеме.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы по уплате госпошлины по делу в сумме 6 000 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным одностороннее решение Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора №СК-019/19 от 28.08.2019г. с Обществом с ограниченной ответственностью «ВЫСОТА ТСК», оформленное уведомлением от 20.02.2020г. №871/2020.

Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г. Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЫСОТА ТСК», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия

Судья:

О.Е.Куров