Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А46-5580/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5580/2017
02 августа 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2017 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 02 августа 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернушкиной В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 170 961 рубля 00 копеек,

в судебном заседании приняли участие:

от истца –ФИО1 по доверенности от 08.08.2016;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Промэнергосервис» (далее - ООО «Промэнергосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вега»  (далее - ООО «Вега», ответчик) о  взыскании 170 961 рубля 00 копеек неосновательного обогащения, а также 6129 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 21.04.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, определением от 29.06.2017 судебное заседание назначено на 27.07.2017.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

11.01.2017 между ООО «Вега» (продавец) и ООО «Промэнергосервис» (покупатель) заключен договор № 0091 (далее – Договор), в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил пиломатериалы согласно дополнительным соглашениям, которые являются неотъемлемой частью договора, на общую сумму 103 415 рублей 00 копеек.

Согласно п.3 Договора, оплата производится за каждую партию товара.

11.01.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение №1 на поставку доски трех наименований и доставку ее в г.Ульяновск на всю сумму договора - 103 415 рублей 00 копеек.

11.01.2017 истцу выставлен счет № 0132 на сумму 103 415 рублей 00 копеек.

Также 11.01.2017 ответчиком ООО «Промэнергосервис» выставлен счет №0138 на оплату двух наименований доски и доставку на сумму 170 961 рубль 00 копеек.

Платежным поручением №216 от 13.01.2017 истец произвел полную оплату по счету № 0138 от 11.01.2017.

Однако, товар, указанный в счете № 0138 (доска обрезная (сосна) 50х100х6000 мм в количестве 6,51 м3, доска не обрезная (сосна) 25х150х6000мм в количестве 22,5м3), поставлен не был.

ООО «Промэнергосервис» направило ответчику претензию от 03.02.2017 №34/2 с требованием возврата 170 961 рубля 00 копеек, уплаченных по счету № 0138 от 11.01.2017.

Неисполнение претензии, отсутствие действий по оплате послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании частей 3-4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Кроме того, согласно положениям ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1103 ГК РФ). При этом, неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Таким образом, поскольку истцом произведена оплата на основании и в соответствии с выставленным ему ООО «Вега» счетом № 0138 от 11.01.2017 и встречное исполнение обязательства (поставка указанного в счете товара) не осуществлено, уплаченные истцом денежные средства подлежат возвращению.

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о возвращении денежных средств или поставке товара.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Ответчик отзыв на иск не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика 170 961 рубля 00 копеек основного долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении с настоящим иском ООО «Промэнергосервис» по платежному поручению № 568 от 17.03.2017 уплачена государственная пошлина в размере 6129 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 170 961 рубля 00 копеек основного долга, а также 6129 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Воронов