Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А67-9199/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-9199/2021
г. Томск
03 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-9199/2021

по иску акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (634034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>;)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 теплоэнергоснабжение» (636780, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13 632 578,76 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Тоскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 теплоэнергоснабжение» (далее – ООО «СТЭС») о взыскании 50 000 рублей, в том числе 45 000 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 21.12.2015 № 70051041000404, 5 000 рублей неустойки за период с 01.07.2021 по 30.09.2021.

До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 13 632 578,76 рублей, в том числе 13 564 371,52 рубля основного долга, 68 207,24 рублей неустойки за период с 01.07.2021 по 30.09.2021 (л.д. 117).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 541, 542 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной в августе-сентябре 2021 года, а также нарушением сроков оплаты электрической энергии, поставленной в июле 2021 года.

До начала судебного заседания истец представил в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от иска в части требований о взыскании 13 564 371,52 рубля основного долга ввиду добровольного удовлетворения данных требований ответчиком.

ООО «СТЭС» представило в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска в части требований о взыскании 68 207,24 рублей неустойки за период с 01.07.2021 по 30.09.2021.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять частичный отказ истца от иска, поскольку заявление о частичном отказе от иска подписано представителем истца ФИО2, полномочия которой на отказ от иска подтверждены доверенностью от 01.01.2022 № 70; частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку судом принят частичный отказ от иска, производство по настоящему делу в части требования о взыскании 13 564 371,52 рубля основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «Томскэнергосбыт» о взыскании неустойки подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «СТЭС» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 21.12.2015 № 70051041000404 (в редакции протокола разногласий), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 9-14).

Объекты, на которые осуществляется поставка электроэнергии, указаны в приложении № 1 к договору энергоснабжения (л.д. 15-18).

Согласно пункту 5.6 договора энергоснабжения от 21.12.2015 № 70051041000404 оплата за электрическую энергию производится потребителем в следующие периоды (сроки): до 10 числа текущего (расчетного) месяца – в размере 30 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; до 25 числа текущего (расчетного) месяца еще в размере 40 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет производится за фактически потребленную электроэнергию с учетом оплаты по подпунктам а), б) настоящего пункта.

Во исполнение указанного договора истец в июле-сентябре 2021 года осуществлял поставку электрической энергии на объекты ответчика, что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, ведомостями приема-передачи электроэнергии (л.д. 42-48, 49-55, 58-61,72-91).

Стоимость отпущенной электрической энергии оплачена ответчиком с нарушением установленных сроков, в связи с чем истец начислил неустойку.

Претензией, принятой ответчиком 22.09.2021, АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика в течение 5 рабочих дней оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 101).

В связи с нарушением сроков оплаты ответчиком электрической энергии, потребленной в июле-сентябре 2021 года, АО «Томскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5.7 договора от 21.12.2015 № 70051041000404 при несвоевременной оплате за электрическую энергию (мощность) потребитель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере одной сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты, а при неоплате – на день предъявления иска или претензии) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.6 договора срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты электрической энергии, истец предъявил требование о взыскании с ответчика 68 207,24 рублей неустойки за период с 01.07.2021 по 30.09.2021.

Ответчик заявил о признании иска.

Учитывая наличие доказательств нарушения сроков оплаты электрической энергии, признание иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем может быть принято судом.

В связи с частичным отказом от иска и признанием ответчиком иска в остальной части 70 % уплаченной истцом платежным поручением от 13.09.2021 № 22403 государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы на уплату 30 % государственной пошлины по иску относятся на ответчика – ООО «СТЭС». Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена истцом не в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию недостающая часть от 30 % пошлины, подлежавшей уплате исходя из увеличенного размера требований о взыскании неустойки.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ истца от иска.

Производство по делу № А67-9199/2021 в части требования о взыскании 13 564 371 рубля 52 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 21.12.2015 № 70051041000404 прекратить.

Принять частичное признание иска ответчиком.

Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 теплоэнергоснабжение» в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 68 207 рублей 24 копейки неустойки за период с 01.07.2021 по 30.09.2021, а также 600 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 68 807 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот семь) рублей 24 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 теплоэнергоснабжение» в доход федерального бюджета 218 (двести восемнадцать) рублей государственной пошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 1 400 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 13.09.2021 № 22403.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья А.В. Кузьмин