Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А53-12381/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12381/24
24 июня 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   20 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            24 июня 2024 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михлиной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,


при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2024, диплом;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 26.12.2023, диплом 



установил:

общество  с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратилось в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о взыскании задолженности в размере 79958,24 руб. за ноябрь 2020 - август 2023 года, неустойку в размере 31844,27 руб. за период с ноября 2020 по август 2023 года.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил свою позицию, возражал против удовлетворения требования истца.

Судом установлено следующее.

Истец указывает, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области.

Договор между сторонами не заключен, между сторонами сложились фактически договорные правоотношения по потреблению ответчиком тепловой энергии.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по внесению оплаты за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление) у ответчика образовалась задолженность в размере 79 958,24 руб., а также неустойка за период с ноября 2020 года по август 2023 года в размере 31 844,27 руб.

В материалы дела представлен расчет задолженности за период с ноября 2020 по август 2023 года.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» в суд с иском.

Возражая против иска, ответчик ссылается на то, что спорное мощение находится в федеральной собственности, лицом, наделенным правом распоряжаться спорным имуществом является Министерство обороны Российской Федерации, лицом, в чем оперативном управлении находится имущество, является федеральное гос3ударчтенное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, что следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости. Соответственно, иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны по делу находятся в равных процессуальных правах и обязанностях по отношению к предмету рассматриваемого спора и его основаниям. Указанные обстоятельства являются следствием реализации процессуальных принципов равноправия и состязательности сторон в процессе.

Бремя доказывания в деле искового производства лежит на сторонах,

Названное процессуальное положение сторон является основанием, формирующим распределение бремени представления доказательств и доказывания исходя не только из представляемых суду заявлений, возражений и констатации, но и из обстоятельств того, насколько такие процессуальные действия сторон приводят (могут привести) или не приводят к значимым процессуальным последствиям, связанным с формированием системы доказательств.

В материалы дела истцом представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, из которой следует, что на праве оперативного управления указанный объект недвижимости принадлежит Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Требования истца  не подкреплены документальными доказательствами, а именно, в материалы дела не представлены документы, подтверждающие принадлежность ответчику помещения, в отношении которого произведено начисление задолженности.

Ответчик в качестве возражения на иск ссылается на то, что не является собственником, балансодержателем и не осуществляет оперативное управление жилым помещением,  расположенным по адресу: <...>.

Доказательства иного материалы дела не содержат.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за ноябрь 2020 - август 2023 года в размере 111 802,51 руб. предъявлен к ненадлежащему ответчику.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и их взаимную связь в совокупности, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по правилам гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                               Новожилова М. А.